opinión

La gestión Bush ha tenido luces y sombras. Seguramente más sombras que luces. El planteamiento de la guerra de Iraq ha triturado a una Administración que ha carecido de la prudencia y la flexibilidad de Bush padre, al que tuve ocasión de conocer y escuchar. Para colmo de males, la crisis financiera ha arrasado al vacilante presidente y también a su partido. El error no ha sido de la sociedad de libre mercado. Bush disponía de leyes reguladoras para controlar a tiempo la voracidad de algunos Bancos y seguros. No ha sabido hacerlo. Él es el culpable directo de gran parte de lo ocurrido.

Por fortuna, el sistema americano redujo en 1945 a ocho años el tiempo máximo de permanencia en el poder. Elegido en 1944 por cuarta vez Roosevelt y fallecido en abril de 1945, los constitucionalistas americanos se dieron cuenta del riesgo dictatorial que suponía la permanencia indefinida en el poder y limitaron a dos legislaturas la continuidad presidencial. Recuerdo muy bien cuando propuse en 1977 que se incluyera en la Constitución este artículo: “Una misma persona no podrá ser presidente del Gobierno más de 8 años”. Adolfo Suárez se carcajeó porque había anunciado que ocuparía el poder hasta el año 2010. Estábamos en 1977.

La victoria de Obama significa, sin duda, un cambio pero exige una inmediata reflexión. El nuevo presidente americano estaría ideológicamente en España a la derecha del Partido Popular. Es cuestión de meses que la izquierda europea la emprenda contra Obama. El presidente electo es un hombre profundamente religioso y conservador. Pretende restablecer de forma acentuada la supremacía norteamericana en el mundo y participa del patrioterismo y los clichés que caracterizan al ciudadano medio norteamericano. Que un mulato sea presidente de una nación otrora profundamente racista es, sin duda, un cambio de fondo. Que se barra la era Bush también lo es. Pero ni la política interior ni la política exterior de los Estados Unidos van a cambiar sustancialmente.