Sr. Director:

La fiesta nacional

La condición de hombre, la inteligencia humana, tiene la máxima representación en el torero. Su maña vence la fuerza bruta del toro. No importa que el traje sea del siglo XVIII.

Suponemos que Adán cuando fue expulsado del Paraíso tuvo que luchar contra las fieras.

Imagino con terror lo que pasaría en el Arca de Noé cuando entró la pareja de tigres de Bengala.

Ahora la política convierte simplemente por el vestido las corridas de toros en fiesta nacional, lo que empezó en el hombre primitivo desde que se fue despertando su inteligencia y desarrollando su cultura.

Es muy fácil en Grecia ver altorrelieves con hombres luchando con toros. En Egipto se rendía culto al buey Apis.

En fin, los toros, o mejor la lidia, no son sólo nuestros. Por suerte están en toda la América Hispana y en Francia, que al igual que a las películas porno irán a verlos los catalanes.

Al final todos los que sufren tanta pena por lo que sufren los toros, no se oponen a la matanza de inocentes y tienen cada vez más clínicas abortivas. Proteger a los toros y no al ser humano.

¡Que cierren las industrias cárnicas! ¡Que cierren la fábrica de Avecrem donde las gallinas mueren con agua hirviendo! ¡Ciérrense las almadrabas donde con infinita crueldad mueren los atunes asfixiados por la red! ¡Respeten a los pavos en Navidad con obesidad artificial y hagan que desaparezcan de las mesas!

En fin, ¡que se atienda a las reivindicaciones de las monas, que no quieren que lleven su nombre un vulgar bizcocho, que cada vez es peor! Las reivindicaciones de las monas deben ser atendidas.

Caridad Núñez
___________________________________________
Sr. Director:

ZP tal cual

Pocos españoles habrá, exceptuados los más incondicionales, que a estas alturas de la legislatura socialista no tengan un juicio formado y claro sobre el presidente del Gobierno, el señor Zp.

Sin careta y maquillaje de ningún tipo, se presenta tal cual es, sin esa equívoca sonrisa y talante que en un principio a tantos y tantas pudo cautivar. Por sus palabras, hechos y actuaciones públicas se puede afirmar, sin lugar a equívocos, que ZP no es, ni se siente, ni se ha sentido nunca presidente de todos los españoles.

Por lo pronto, a millones de concebidos y no nacidos les ha negado el derecho a la vida y existencia, que es lo fundamental de todos los demás derechos. En estos años de desgobierno, ha dado pruebas incontables de ser un hábil embaucador, engañador e incumplidor de promesas.

Ha mentido en todo y a casi todos. Ha evidenciado hasta la saciedad, su afán de dividir, enfrentar y trocear a la sociedad española en lo territorial, en lo religioso, en lo moral, educativo y familiar. Ha tenido puesto el retrovisor para remover el pasado y ha sido incapaz de solucionar el presente y futuro de la crisis económica. Se ha aliado con cualquiera con tal de aislar al PP con su cordón sanitario.

La Alianza de Civilizaciones ya hemos visto lo que ha dado de sí. Este es Zp tal cual.

Atentamete:

Miguel Rivilla San Martín.
_____________________________________________
Sr. Director:

El Rey y su coherencia

Don Juan Carlos se está jugando su prestigio personal, ya que su firma es necesaria para que entre en vigor la ley del aborto. Casi todos los ojos de los españoles están fijos en él. Lo mismo todos los medios de dentro y de fuera. No es algo baladí. Es un momento histórico para la institución monárquica y el futuro de España.

Millares de creyentes están rezando, junto con otros millares actuando -recogida de firmas- para que Dios ilumine y dé fuerza a un hermano en la fe, para que tome la decisión adecuada en este trance trascendental para el bien y futuro del pueblo español.

Entre los católicos hay unanimidad de criterio, pues la Palabra de Dios es clara y diáfana en el Evangelio:"No podéis servir a dos señores"; "Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres"; "¿Qué le importa al hombre ganar el mundo entero, si malogra su vida?".. Para cualquier ciudadano es axiomática la afirmación: "Todos los ciudadanos están sometidos a la Ley, incluso el Rey". Pues, con mayor razón, un rey católico deberá obedecer la suprema Ley de Dios, autor y señor de toda vida.

La postura del Magisterio oficial y de la Tradición eclesial de 20 siglos en la Iglesia ha sido unánime en la defensa a ultranza del derecho a la vida humana. Esta defensa no es sólo de los católicos, en ella coinciden las personas de recta conciencia y la gente de buena voluntad aunque no sean cristianos.
El Rey, que se profesa cristiano-católico, debe ser coherente y obrar en consecuencia no firmando la injusta Ley del Aborto.

Atentamente,

Miguel Rivilla San Martín
_______________________________
Sr. Director:

Sobre el aborto

Nunca me expliqué el por qué mi imaginación observaba que las personas no hicieran uso de las facultades que la naturaleza les iba facultando, me refería concretamente a la sexualidad. También digo que yo ni sabía ni conocía ni sentía semejante cosa, pues yo era un “niño pequeño”, posiblemente pensaría en la maternidad. Cuando iba siendo mayor empezaba a reconocer que en la sociedad que creamos esa ley natural, en esos momentos no era compatible. No obstante lo dicho, esa práctica en cualquier momento no tenía argumentos para estar prohibida.

Más tarde, y estudiando la Historia, encontré infinidad de casos entre las monarquías que por razones de estado hacían bodas increíbles entre adultos, muy adultos, y adolescentes muy adolescentes. Así ha vivido la sociedad hasta nuestros días, una sociedad muy culta, muy idealizada y muy técnicamente organizada, en todos los grupos sociales de cultura, situación económica y educación. “Pido disculpas a los puritanos”, se viene practicando el amor desde muy jóvenes. También aclaro que existen varias clases de amor como origen de esa práctica:

1.- Amor por amor

2.- Amor como satisfacción muy condicionada, natural en algunos momentos

3.- Y amor por vicio

Atentamente:

Francisco Dieguez Gallardo
___________________________________

Sr. Director:

Ahora vienen los políticos

El mundo lleva su rumbo y su ritmo cambiando todo y creando su propia sociedad, por eso, esa sociedad que crea es inamovible. Los políticos en momentos determinados, cuando ven unas circunstancias propicias, intentan poner orden sencillamente politizando. Si sale bien, un triunfo para ellos, si sale mal, no ha pasado nada.

Ante la vida actual de la tierna juventud, en lo que se refiere a los problemas que crea la práctica de una ley natural tan libre en los últimos tiempos, el Gobierno no lo quiere poner en orden con una “ley del aborto”. Un ejemplo de sus consecuencias:

Una niña quinceañera para cumplir los dieciséis años, de una honorable familia de clase media, estudiante y buena niña, llama desesperadamente a una de sus dos amigas íntimas comunicándole que quiere reunirse con ellas urgentemente. Una vez reunidas, la demandante, Violeta, les comunica a Pepita y Charito que está embarazada, que se lo detectaron al hacerle unas pruebas para otra cosa. La situación para ella es inexplicable, angustiosa y desesperante. Alfredo, su novio, ya piensa que tendrá que dejar los estudios y ponerse a trabajar. Ella, ni comprende que va a tener un hijo, ni qué puede hacer para solucionar esta locura. Pepita dice que lo mejor es tranquilizarse y pensar bien el problema, reunirse mañana y acordar lo mejor.

Reunidas las tres al día siguiente, y un poco más apaciguadas, le dicen Charito y Pepita, hablando las dos a la vez, que han acordado que puede ir a unos sitios que existen ahora que te quitan el mochuelo de encima. Violeta dice que no piensa tener el mochuelo y que le parece la mejor idea, en pocas horas se quita semejante problema, después ya pensará más las cosas. A los dos o tres días, manos a la obra. Se presentan las tres en uno de esos ambulatorios creados para este fin y Violeta explica su situación. La atención de las empleadas fue todo simpatía y cariño. Le hicieron unas pruebas y al día siguiente se practicó el hecho. Prepararon a Violeta e invitaron a Pepita y a Charito a que la esperaran en otra habitación, naturalmente, todo con la mayor amabilidad y cariño. Violeta tenía tantos deseos de salir de su situación y, además, con el cariño que la trataban, que le parecía una broma. Terminado el acto y descansando un momento en el mismo quirófano, una de las comadronas le dijo cómo era su niño, al mismo tiempo que lo depositaba en un cubo de los que existen en las clínicas para depositar los desperdicios. Violeta se quedó petrificada por unos segundos y, a continuación, llorando enloquecidamente, empezó a gritar “he matado a mi niño”, mientras salió corriendo en busca de sus amigas repitiendo sin parar la misma frase. “He matado a mi niño -dice a las amigas- tenía los ojos de Alfredo y era como mi madre”. En esa alocada situación, se presentaron las tres niñas en casa de Violeta, con la misma cantinela, llorando abrazada a su madre y al resto de la familia que iba llegando, y a su padre y a sus hermanos, que la abrazaron y besaron con mucho cariño.

También creo que había que tener en cuenta que un embarazo es cosa de tres, el padre, la madre y el hijo… y tener un embarazo en esa tierna edad no es sólo sacarle el feto, la persona tiene que estar preparada para asumir tal situación. El consuelo de su madre en cualquier situación es imprescindible, la madre puede ser hasta cómplice de su hija en esos complicados momentos. De todas formas, las leyes hay que hacerlas completas y tener en cuenta que un pacto así en algunas sensibilidades puede dejar secuelas para toda la vida en algunas personas.

Una educación psicológica antes de un aborto en una menor es imprescindible.

Atentamente:

Francisco Dieguez Gallardo
___________________________________

Sr. Director:

Seamos coherentes

No sé usted, pero yo considero "aberrante" que para el PSOE, por encima del derecho de los padres, esté el derecho de las menores a abortar, algo que supone una quiebra del sistema de valores.

Es aberrante para quien es médico, padre, cristiano y también, me consta, para muchos socialistas. Es lamentable que la única medida de los socialistas para evitar embarazos no deseados sea el aborto sin consentimiento paterno.

Como puede ser que los abortistas socialistas repitan sistemáticamente: "Este es un país en el que la mitad está a favor de que las mujeres vayan a la cárcel y otra mayoría no quiere que las mujeres vayan a la cárcel ". Además de ser una falsedad, parece que pedir se respete el derecho a la vida de todos, lo que incluye el de los no nacidos. Por tanto, me parece que es querer imponer sus creencias a los demás, ya que el derecho a la vida es fundamental para cualquier ser humano y no es una cuestión ni de fe ni creencias. Por favor, seamos coherentes.

Atentamente

Jesús Domingo Martínez
__________________________________________
Sr. Director:

Sin complejos en los Goya

Por primera vez en su historia, el denostado y subvencionado cine español puede levantar la cabeza con dignidad. Lejos de la parafernalia hollywoodense, sin tanto glamour ni vedettismo, con humildad, trabajo y constancia ha demostrado en la Gala de 2010, estar en el buen camino por méritos propios. Casi un hito.

Hay valores, inteligencia y profesionales muy dignos y meritorios. Justos los premios asignados, buen ambiente de reconciliación con la Academia, trabajo en equipo y en familia con la admiración y el cariño de figuras del pasado.

Además, el homenaje a Antonio Mercero fue indescriptible, así como el reconocimiento a desaparecidos y a gente innominada: electricistas, tramoyistas, extras etc. Muy buen discurso de Álex de la Iglesia y notable la actuación de Buenafuente. Nada de complejos, ni sectarismos, ni remover el pasado con el buen cine español.

Atentamente:

Miguel Rivilla
_____________________________________________

Sr. Director:

Familia, vida, sociedad

Ninguna fuerza de los poderes fácticos (guerras, cuerpos policiales, leyes, capital, revoluciones, clases sociales, política de partidos...), puede vencer a la familia porque ésta es la única fuerza en la que nace la vida. Los poderes fácticos no pueden dar la vida sino únicamente destruirla.

Pero recordemos que la familia son padre, madre, hermanos, hijos, abuelos, tíos, amigos... Los que engendran y protegen la vida hasta que otra familia nace capaz de engendrar y proteger la vida de la siguiente generación.

Sólo la familia construye seriamente el amor, el hogar, la convivencia, la sociedad. Sin ella ninguno de estos requisitos nace ni permanece. Ni siquiera el Estado puede existir sin la familia y mucho menos cada una de las personas. Los que son capaces de amar y desarrollar inteligencia, trabajo y riqueza, han salido de una familia. El universo no se hubiera conocido sin el amor de la familia de los científicos.

Pese a ello, alguna ideología, en la que están incluidos algunos de nuestros mandatarios, pretende crear vida sin padre o que la madre no sea madre, con dos padres o con dos madres, que los abuelos, si existen, no influyan, etc. Esperemos que la tal ideología, la de género, no acabe triunfando, porque estoy convencido de que sería un riesgo para la sociedad.

Atentamente:

Enric Barrull Casals
__________________________________________
Sr. Director:

"El socialismo del PSOE ama tanto a los pobres..."

A lo largo de los siglos hemos estado bebiendo en las fuentes inextinguibles de la sabiduría popular. Quedé impresionado, el otro día, al respecto, por la profundidad de la ingeniosa frase - a mi juicio, no necesita glosa alguna – que a continuación transcribo: "El socialismo del PSOE ama tanto a los pobres, que los crea a millones". La descubrí huroneando por los comentarios de la gente - la cual enriquece, con su sólido sentido común - el enjambre de periódicos virtuales. No se puede decir más con menos palabras.

Estamos asistiendo, desde hace años, a un sistemático, solapado y kafkiano ninguneo de todo cuanto nuestros padres y ancestros atesoraron, en el "inconsciente colectivo" (Jung) patrio: la fe católica fecunda en monumentales creaciones artísticas (catedrales, obras escultóricas y pictóricas, hospitales, universidades y misiones en ultramar). Esa es la verdadera "PROGRESIA" (¿Quién si no, libró a muchos seres humanos de la esclavitud, del odio y de la miseria física y moral?). Ninguno de esos pomposos corifeos de las bondades del "horno sinister" iguala la generosidad, a cambio de nada (¿?), de esos héroes sin nombre que sacrifican su juventud y sus energías en defensa del marginado y del desheredado de la fortuna (Felipe González y Julio Anguita - personajes nada sospechosos de derechismo - dixerunt). Me ha indignado, pues, casi rozando el infarto, “l´omertà” cómplice de diarios de diverso pelaje acerca del heroísmo de las ONG católicas "Manos Unidas" y "Cáritas" en Haití.

El ministro Sr. Corbacho (autodidacta se declara) ha tenido la desvergüenza de borrarlas del Registro oficial de organizaciones humanitarias. Parece que éste sea el leit motif de ese anticlericalismo militante injertado en el subconsciente de un bloque heterogéneo de españoles. Como decía un autor: "En España nos pasamos 25 años cebando a los curas y 25 años atándolos". Esa conspiración antirreligiosa - unas veces larvada, otras, con la extraña escarapela roja encasquetada - se dio, por ejemplo, durante la Riada de Valencia 2007: 300 sacerdotes, religiosos y seminaristas acudieron en tromba a los humildes barrios de Nazaret y de la Punta para ayudar a la pobre gente que lo había perdido todo. Ante la avalancha de sotanas arremangadas que se sumergían hasta la rodilla en el barro, a fin de salvar lo insalvable, un anciano de tez curtida exclamó con lágrimas en los ojos: "Ara sí que cree en Déu". La prensa - la franquista, incluso - amordazó la noticia.

Que conste que yo no soy beato ni meapilas. Soy un católico a la nueva usanza, crítico con la Jerarquía, a la que exijo menos ritos rumbosos, menos privilegios de foro y más compromisos explícitos por desinfectar ciertos albañales del Clero (muy pocos, pero malolientes). ¿Os suenan las diócesis de Boston y de la católica Irlanda?

Atentamente:

Pedro-Gustavo Abad Martínez catedrático de latín, y filólogo
_____________________________________________

Sr. Director:

¿Habrá aprendido?

El tradicional Desayuno de la Oración en Washington, al que Zapatero asistió el pasado 4 de febrero puede considerarse como una especie de “cumbre” mundial ecuménica que lleva a la práctica los principios de una sana laicidad, tantas veces propugnada por la Iglesia. Cuando Benedicto XVI visitó Estados Unidos, lo primero que hizo fue reconocer su modelo positivo de laicidad que puso como ejemplo para Europa. Esos principios se basan en una lógica separación del poder temporal y el espiritual, dentro de una colaboración leal y efectiva al servicio del bien común.

En este sentido, la Iglesia respalda abiertamente la laicidad de los Estados en la medida que también da todo su sentido a la autenticidad y libertad de la fe de los ciudadanos. Justo lo contrario del laicismo ideológico que tratan de aplicar algunos Gobiernos europeos.

Si tan solo esto lo llegara a entender el presidente Zapatero en su experiencia ecuménica en Washington, su foto con Obama hubiera valido realmente la pena y los españoles se lo agradeceríamos. No obstante y a la vista de algunos hechos como el pacto de estado por la educación o el proyecto de ley de libertad religiosa, parece que no ha sido así.

Puede ser que aún no ha tenido tiempo de rectificar, si no es así podremos pensar que no ha aprendido nada y por tanto no vale la pena hacer estos viajes con el dinero de todos.

Atentamente:

Jesús Martínez Madrid
_____________________________________________

Sr. Director:

El aborto y sus secuelas

En 2007, la actriz británica Emma Beck, de 30 años, tomó la difícil decisión de abortar cuando se quedó embarazada. Finalmente se ahorcó, aliviándose al dejar a sus parientes una carta en la que les decía que para ella “La vida es un infierno porque nunca debería haber abortado y habría sido una buena madre. Quiero estar con mi bebé, necesita de mí, más que nadie”.

En nuestro país son más de 800.000 las jóvenes que han abortado desde que se despenalizó el aborto en 1985, y casi todas ellas, están penando lo que se denomina como "Síndrome Post-aborto". Así lo prueba la institución abortista más significativa del universo, la Federación Internacional de Planificación Familiar.

Las mujeres que abortan miran con indiferencia la muerte de sus propios hijos. Por ello, Sr. Director creo que vivimos en una cultura de la muerte, que nos rodea con un egoísmo feroz y sin ningún respeto por la vida humana de un ser nonato, inocente e indefenso.

Gabriel Roselló
____________________________________________
Sr. Director:

No soy una mujer

Varios títulos universitarios, una carrera profesional establecida y una trayectoria en expansión. Sin embargo, no estos los requisitos que brillan a otros ojos. Ellos ven el contorno de los labios, la voluptuosidad de una silueta, el corte de pelo o una juventud rebosante. Sus sentidos les engañan, sus prejuicios nos ofenden.

Qué fácil resulta ver una mujer donde no la hay, ya que si de negocios se trata lo sexual no entra en juego. Una cosa es un currículum y otra muy distinta una aventura amorosa. Una cosa una conversación ideológica y otra un piropo. Muchas se sentirán identificadas con esto que digo, ya que lejos de aquellos personajes femeninos que venden su profesión a través de su imagen sensual, la mayoría de las mujeres profesionales distinguimos una cita romántica de un almuerzo de negocios, un escote provocador de un traje formal y una mirada atrayente, de un gesto de empatía. Pero muchas personas no saben distinguir “la o con un canuto” y creen que todo el monte es orégano.

¿Es un halago que se fijen en nuestra belleza o es una falta de respeto cuando no es la belleza la que está en juego? Creo que es sacar las cosas de contexto y llevarlas a un terreno que no hemos convocado. Muchos hombres aún nos confunden con un objeto sexual, sin darse cuenta que nuestra presencia en la reunión o en la oficina es en calidad de profesionales, algo que no tiene nada que ver con ser hombres o ser mujeres.

Cuando un hombre nos lleva por ese terreno no sólo genera nuestro rechazo, sino que además nos degrada de nuestra función, de nuestra inteligencia. Tratar a alguien como hombre cuando no corresponde o como mujer cuando se trata de una función diferente a la sexual, no sólo es un desprecio, también una grave confusión.

En la cama somos hombres y mujeres, cuerpos que se mezclan en función del deseo convocado. Pero en el trabajo somos profesionales que no queremos vivir de nuestros órganos genitales, sino de la inteligencia que hemos producido.

Atentamente:

Helena Trujillo Luque

_____________________________________________
Sr. Director:

Zapatero en EEUU

No pensaba entrar a comentar este tema porque finalmente será el típico asunto anecdótico del que ni nos acordaremos cuando pasen unos meses. Y es que cuando José Luis Rodríguez Zapatero visite EEUU, asistirá a una reunión de “The Fellowship Foundation”, o “The Family”, un grupo religioso ultraconservador que de vez en cuando invita políticos extranjeros, aparte los estadounidenses (los Presidentes van mucho).

El que inviten a Zapatero, pese a ser laicista, no tiene mucho que ver. Es, creo yo, la típica invitación de gente diferente a la manera de pensar de los anfitriones por pura cortesía, es decir, por educación o simplemente por demostrar que dicha reunión es de gente no tan cerrada ni tan anticuada como se dice por ahí. O como quien dice: “Así verá usted que no somos como los ogros malos de los cuentos”, o como cuando el mismísimo Federico Jiménez Losantos aparecía hablando con alguien de Cuatro sin insultarles, campechano y amigable.

De todas formas, esto de que hablen de Zapatero en una reunión religiosa… me recuerda a cuando hace unos años el Papa Benedicto XVI estuvo de visita pastoral en Francia y se fotografió con Nicolas Sarkozy y Carla Bruni en el Palacio del Elíseo. En aquella reunión, el Papa no dijo ni una palabra acerca de que Sarkozy y Bruni fueran divorciados, en especial él (la Bruni era su tercera esposa), algo que sorprende por como son los Papas a la hora de condenar el divorcio por sí mismo. Y teniendo en cuenta las contradicciones personales de Sarkozy, quien también es muy dado a dar sermones morales a todo el mundo

Con ello, se llegó a la conclusión de que la política se adapta a lo más contradictorio. Es como Hollywood, que cuando el “cine de autor” europeo estaba en su apogeo, intentó aprovecharse de él hasta que comercialmente se pasara de moda. No le demos importancia. En el resto del mundo y en cada país concretamente, se ve esta situación de una manera diferente. Es más, me recuerda una serie televisiva británica, “Bendígame, Padre”, vista en las televisiones autonómicas, que daba una visión irónica sobre dos curas católicos en la Inglaterra de los años 1950, con un viejo cura gruñón, sarcástico y de vuelta de todo, aunque buena persona y un cura joven novato e ingenuo. El primero era amante de la buena mesa, con mala uva en muchos momentos y que decía frases lapidarias sobre quien no le caía bien: “¡Si ese no sabe distinguir entre el Papa y Popeye el Marino”.

Julián Juan Lacasa

_____________________________________________
Sr. Director:

La vida es una sonrisa

Nació después de 24 semanas de embarazo y con 600 gramos de peso. La diminuta Rachael tenía pocas posibilidades de sobrevivir. Los doctores que la atendían ni siquiera pelearon, no pusieron los medios necesarios. No se propusieron reavivarla, le quedaban unos minutos de existencia. Pero un pechugón, el de su mamá, fue el mejor renacimiento. Rachael hipó, sollozó y combatió. Hoy es una criatura robusta. “Fue mi primer abrazo el que le salvó la vida y estoy muy contenta de haber confiado en mi instinto maternal”, aseveró Carolyn Isbister.

El médico de la policlínica donde nació Rachael, Ian Laing, aseguró que “todos los signos indicaban que la pequeña no lograría sobrevivir, y tomamos la decisión de permitirle a la madre ese abrazo, era todo lo que podíamos hacer”. Dos horas después estaba llorando. Era un bebé milagro, En sus 27 años de trabajo no había visto nada parecido. “No tengo la menor duda de que el amor de la madre salvó a su hija”.
La historia de Rachael es una historia de amor. La ternura de una madre, cuando unos facultativos se sintieron incapaces de reanimar al bebé. “No quería que muriera con tanto frío y la puse sobre mi piel para calentarla, ¡sus pies estaban tan fríos!. Era el único abrazo que le podría dar, así que quería recordar el momento”, explicó Carolyn.

La temperatura de la mamá hizo que el corazón de Rachael comenzara a funcionar, lo que le permitió aspirar un poco de aire por sí misma. El sacerdote católico de la clínica estaba presente, cuidando a Rachael en sus últimos minutos de existencia en este mundo. A los cuatro meses del parto, la niña ya pesa casi cuatro kilos. “Es un milagro que esté entre nosotros”.

"Ante la hipótesis de que un feto sobreviva a un aborto, hay que tutelar la vida del niño y garantizarle todos los cuidados médicos necesarios para que siga con vida", dice el protocolo aprobado por las universidades laicas.

“La vida es una sonrisa; el amor es un rayo fecundo”, afirmó Gabriele D´Annuncio.

Atentamente:

Clemente Ferrer
_____________________________________________
Sr. Director:

Las células madre

Un equipo de sabios de la Escuela de Medicina de Harvard (EEUU) han explicado, en la publicación Science, un inédito procedimiento que admite producir células madre con las mismas características regenerativas que las embrionarias, por lo que se soluciona una de las mayores trabas para poder emplearlas con finalidades curativas. Los analistas consideran que, con esta técnica pueden llegar a la creación de un brote de tejidos para reconstruir órganos deteriorados. Las nuevas células madre podrían transformarse en una fuente de células de páncreas para mortales con diabetes o en células del corazón para humanos con incapacidad cardiaca.

La investigación ha sido recogida por el Ministerio de Ciencia e Innovación. Conviene recordar que el Gobierno no ha protegido la investigación con células madre, sino todo lo contrario. Es evidente que el sistemático desastre de las indagaciones con embriones, que significa su matanza, y los avances conseguidos con la investigación con células madre adultas, extraídas del propio aquejado, ha obligado a que se reconozca en el mundo científico los éxitos logrados con las células madre adultas.

Los analistas de Harvard, ante los dilemas éticos que presentan las células embrionarias, que pueden producir rechazo e incluso carcinoma, encauzaron sus trabajos hacia las células adultas para trocarlas en células iguales a las embrionarias. Por otra parte, las últimas noticias confirman el logro conseguido por algunas investigaciones con células madre adultas. La médico adjunto y coordinadora de Hematología del Hospital de La Plana de Vila-Real, ratificaba la eficiencia de las células madre en el tratamiento del carcinoma, en su aplicación en leucemias y linfomas, aunque llega cuando la quimioterapia ha liquidado tanto "las células malas como las buenas del paciente", aclaraba la doctora.

Asimismo, un grupo de investigadores del Instituto Nacional de Ciencia Industrial Avanzada de Japón, aseveraba haber conseguido descubrir, a partir de una muela, células madre idénticas a las embrionarias.

Atentamente:

Clemente Ferrer
_______________________________________________
Sr. Director

Marta del Castillo: un año después

Como pasa el tiempo, lo hace rápido, sin que te des cuenta, parece que no cambia nada pero en realidad en un año pasan infinidad de cosas. Pues sí, ya hace un año que te fuiste Marta, que te arrancaron la vida de la peor manera posible, o así es como pensamos, porque en realidad aún no sabemos qué pasó contigo, qué te hicieron, quién te lo hizo y un largo etcétera de dudas y preguntas que nos asaltan a todos los españoles que hemos seguido la evolución de tu caso. Hace ya un año que tu familia inició su particular “vía crucis” buscándote por todas partes, movilizando a todo el barrio, a toda la ciudad, y por desgracia, a todo el país ante tu desaparición.

Y por desgracia tan solo un mes después se confirmó lo inevitable según la versión de estas “personas” (por llamarlas de alguna manera), de que habían acabado con tu vida, una joven llena de ilusiones, de planes de futuro, con toda una vida por delante, con el apoyo de una familia maravillosa, que ha demostrado todo el cariño que te tienen y que te tendrán siempre, la mayoría de tus amigos…

Has conseguido lo que por desgracia muchas adolescentes como tú han logrado antes, ser conocida por un hecho tan trágico y tan lamentable que no debería seguirse repitiendo, pero al que lamentablemente nos estamos acostumbrando. Por todo ello, este escrito te lo dedicó en primer lugar a ti, estés donde estés. Quiero que sepas que sigues muy viva en el recuerdo de todos los sevillanos, que desde entonces falta uno de nosotros, alguien que ya no va a vivir la Semana Santa a nuestro lado, ni va a disfrutar con la feria, ni va a poder salir más con los amigos, aquellos que te han apoyado siempre y te han aceptado tal como eres.

También quiero tener presentes a tu familia y muy especialmente a tus padres, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, y decirles desde estas humildes líneas que siento una profunda admiración por ellos, por lo que han luchado, por lo que han sufrido y siguen sufriendo, y porque puedo imaginar el tremendo dolor que deben estar rememorando estos fatídicos días. Decirles que este sevillano que escribe, está a su disposición para lo que necesiten, que les ha ocurrido lo peor que le puede pasar a cualquier familia y que sigan luchando por su hija, que es lo que está en juego, y por que se haga justicia de una vez.

En tercer y último lugar dedicar este escrito a todo su barrio que ha mostrado un apoyo incondicional desde el primer día, y al igual que todos los sevillanos han luchado primero buscándote en vida y luego porque se hiciera justicia con los asesinos.

Me despido Marta diciéndote algo que te resultará familiar: estés donde estés, te queremos.

Atentamente:

Joaquín Fortunati Fernández
________________________________________________
Sr. Director

Los amigos

Todos a lo largo de nuestra vida conocemos mucha gente como seres racionales que somos, nos comunicamos con las personas y cuando nos vamos conociendo mejor surgen lo que conocemos popularmente como amistades o amigos. Pero para mi no todo el mundo entra dentro de este concepto. Un amigo es alguien que te quiere tal y como tu eres, con tus defectos y con tus virtudes, con tus vicios, una persona que está contigo en los buenos y sobre todo en los malos momentos, alguien que es capaz de compartir su vida contigo sin importarle lo que digan terceras personas y que dará la cara por ti cuando haga falta. Y lo más importante un amigo es aquel que sabe perdonar algo que hayas hecho que él no se esperaba o hayas realizado alguna acción dolorosa que no esperaba en su contra. Para mi, una de las máximas en el inmenso mundo de los amigos y es no permitir que una pequeña disputa lastime una gran amistad. Hay muchas personas que por tonterías e imbecilidades han dejado de ser amigos, discusiones que no van a ninguna parte y lo único que hacen es hacernos daño mutuo, los celos entre parejas que en principio eran amigos, bromas estúpidas…

No es nada fácil ser amigo de otra persona, aunque parezca la cosa mas absurda del mundo y tiene que pasar mucho tiempo y vivir buenos y malos momentos para poder considerar a una persona como amiga, porque solo entonces sabes si alguien es amigo tuyo o no, si te quiere de verdad o es el clásico amigote con el que puedes salir de copas a emborracharte por las noches. A lo largo de mi vida he conocido a mucha gente y es por ello que os cuento todo esto y sé cuando una persona va por derecho y cuando no, y sin duda alguna me quedo con la primera opción. Por ello os pido que cuando presentéis a alguien a otra persona os lo penséis dos veces antes de decir que son amigos vuestros porque para mi, la amistad reúne todo lo que acabo de exponer.

Atentamente:

Joaquín Fortunati Fernández
________________________________________________
Sr. Director

50 millones de niñas con sida

Cincuenta millones de jóvenes en el continente asiático transitan con el peligro de ser contagiadas por el sida puesto que mantienen actitudes de alto riesgo, como ha advertido el nuevo estudio de Naciones Unidas sobre el virus de la muerte. La investigación describe que estas conductas de alta peligrosidad para la robustez física son el sexo entre homosexuales, el empleo de estupefacientes inyectables y la prostitución. "Es un problema de una magnitud enorme que ha sido ignorado y un reto que no se puede dejar de lado por más tiempo", aseveró Pradasa Rao, director regional de la Oficina de la ONU, durante un congreso sobre el virus letal que se conmemoró en la isla indonesia de Bali.

La indagación denominada; “La transmisión del VIH en las relaciones íntimas en Asia”, manifiesta que el 90% de los 1,7 millones de chicas asiáticas con el virus letal fueron emponzoñadas por mortales contagiados por el virus de la muerte. Las mujeres representan el 35% de los nuevos adultos contagiados, frente al 17% de 1990. Además, añade la investación, que en la India, Tailandia y Camboya, la mayoría de los nuevos casos se originan entre homosexuales y que en Indonesia esta enfermedad se transmite entre las prostitutas. La deliberación sobre la pandemia del sida de Bali ha congregado a peritos de 65 estados para pedir el acceso universal, de estos aquejados, a los retrovirales.

Como consecuencia se intenta exigir a todas las autoridades para que asimilen todas las conductas carnales. La presencia de esta mortal enfermedad está aumentando en todas las regiones donde el proporción de infectados es del 0,3 por ciento. Los países con más aquejados de Asia y Pacífico son Tailandia, Camboya, Filipinas e Indonesia, según Naciones Unidas, pero los nuevos casos se están disparando en terruños muy crecidos como China y Bangladesh.

Las acciones para la prevención del Sida, según la cumbre mundial de los Ministros de Sanidad, deben respetar: “Los valores humanos y espirituales”; y debe proteger: “Los derechos humanos y la dignidad de la persona”. El presidente Uganda, logró que el 93 por ciento de los ugandeses mudaran su práctica sexual para enfrentarse al sida.

Atentamente:

Clemente Ferrer
________________________________________________
Sr. Director

Cristianos y católicos

En estos días se habla bastante de católicos y cristianos en la vida pública, con ocasión del congreso organizado por la Asociación Católica de Propagandistas. Tal vez parece elemental, pero es necesario clarificar estos términos que se usarán repetidamente en dicho congreso, para evitar un malentendido.

Se percibe cierta confusión entre cristiano y católico, incluso en personas de cierta cultura y formación. No son conceptos idénticos ni opuestos. A veces, sí son equivalentes y siempre tienen mucho en común.

Todos los católicos son cristianos, pero no todos los cristianos son católicos. Coinciden en que ambos aceptan la divinidad de Jesucristo como único Señor y Salvador de sus vidas y están unidos a él por medio de la Fe y del Bautismo.

Católicos son los cristianos que, además de estar bautizados y no haber apostatado de su Fe, tienen al Papa como sucesor del apóstol San Pedro y le aceptan como vicario de Cristo en la Tierra. Supone respeto y obediencia al Papa, máxime, en cuestiones esenciales de Fe, como los dogmas y en aspectos importantes de moral. El verdadero católico sabe que no se puede separar a Cristo de su obra, que es la Iglesia, fundada sobre Pedro y sus sucesores. Quien rechaza a la Iglesia, hace lo propio con Cristo y quien apostata de su Fe deja de ser cristiano. La Fe no se impone, sino se propone y cada uno, de adulto, es libre de aceptarla o rechazarla.

Atentamente:

Miguel Rivilla San Martin
________________________________________________
Sr. Director:

Un duro golpe a la eutanasia

19 años en coma. El polaco Jan Grzebski, de 65 años, ocupó un lugar destacado en todos los medios de comunicación de todo el mundo por despertar de su larga ausencia física y no por ello espiritual.

Ferroviario de profesión, en 1998 sufrió un gravísimo accidente laboral y cayó en un profundo coma. Pero recuperó la conciencia por completo. Afirma que durante estos años fue consciente de todo lo que pasaba a su alrededor, aunque no podía moverse ni hablar. Su mujer nunca lo abandonó. Su profunda fe en Dios le hacía confiar en el milagro de que su marido y padre de sus hijos, volviera a la vida. Ella nunca perdió la esperanza y se opuso rotundamente a la aplicación de la eutanasia para que Jan no sufriera. Aunque se lo aconsejaban, no lo aceptó porque tenía fe y creía que su marido se recuperaría.

Gran confusión para todos los eruditos, que cegados por la soberbia, creen estar a disposición de la verdad, del bien y del mal, de los destinos del ser humano. Jan afirmó que le debe la vida a su mujer, por la que profesará un profundo agradecimiento el resto de toda su existencia. Oía las conversaciones de los médicosy sus eruditos comentarios de que no sobreviviría y él lo único que quería era vivir. Deseaba ardientemente existir y los médicos planificaban su eliminación. Escuchaba todas las conversaciones de los facultativos. Jan estaba vivo y era consciente de todo lo que sucedía a su alrededor.

Sr. Director, creo que no es lícito matar a un ser humano para no verle sufrir. Nadie puede autorizar la muerte de un ser trascendental, aunque sea un enfermo incurable, agonizante o en estado de coma profunda. Los cuidados paliativos son un remedio para esas situaciones dolorosas.

La inducción a la eutanasia, atrapar la muerte de modo adelantado poniendo fin a la propia existencia es perversa. Nos topamos ante la cultura de la muerte que triunfa en las sociedades opulentas. A mí se me vienen a la mente las palabras de Juan Pablo II: “Confirmo que la eutanasia es una grave violación de la Ley de Dios en cuanto eliminación deliberada y moralmente inaceptable de una persona humana”.

Atentamente:

Clemente Ferrer

__________________________________
Sr. Director:

La gripe A y la ministra

Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.

Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el pafs están siendo objeto de cambios
arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos que no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40~50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de
enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina e, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias
publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas
médicas.

Atentamente:

M.L.C.
______________________________________
Sr. Director:

¿Hay voluntad de curar?

La batalla campal desatada en la noche del primer sábado de septiembre en Pozuelo de Alarcón fue fiel reflejo de la realidad sociológica de nuestro país que, sin duda, exige una seria reflexión.

Lo que está claro es que faltan alternativas razonables de ocio diferentes al botellón y sus secuelas, que normalmente no suelen ser nada positivas. En cambio, sobran modelos que inciten a la violencia y que fomenten el éxito de las malas conductas a costa del desprecio a las reglas más elementales de la vida en común.

Y es que Pozuelo de Alarcón, una localidad madrileña de alto nivel socioeconómico, es un síntoma de esta dinámica negativa en la que se ha instalado la sociedad española a la hora de integrar las futuras generaciones en un proyecto común.

La pérdida de referencias morales y el desprecio a la autoridad de padres y profesores crean un ambiente de relativismo y desmoralización que se traduce en comportamientos antisociales. La propuesta de ley que ha sido rechazada por el partido que gobierna muestra que una cosa son las buenas palabras y otra muy diferente enfrentarse a comportamientos incívicos. Con independencia del debate político, los partidos y las administraciones públicas tienen que coordinar sus esfuerzos para sentar las bases de una convivencia cívica en las calles, pasando previamente por las aulas. Si no se pone remedio a las causas, no tiene sentido quejarse después de las consecuencias. ¿No les parece, Sres del PSOE? Conocidos los síntomas, ¿hay voluntad de curar?

Atentamente:

Jesús Martínez Madrid
______________________________________
Señor Director:

Enrique Aguilar

Quiero que sepa que desde mi punto de vista la pluma de Enrique Aguilar produce un aire fresco en las páginas de opinión de El Imparcial. Constituyen a mi juicio, una perspectiva libre, independiente y razonada de la política que, me temo, hoy en día sólo proviene de la academia. Los periódicos necesitan más columnistas con ese talante. Por ello, El Imparcial hace bien al tenerlo entre sus colaboradores.

Atentamente:

Iván Garzón Vallejo
_______________________________________
Sr: Director:

¿El aborto libre un derecho?

En su habitual estilo de ambigüedad, el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, manifestó, antes de la manifestación de Octubre, que le chocaba que las niñas de 16 años no consultarán a sus padres en el caso que decidiesen abortar”. De esta forma, la tercera autoridad del Estado ha venido a desviar el debate sobre el aborto libre hacia esa pantalla de humo, tan hábilmente extendida por el Gobierno, para ocultar la gravedad de sus propósitos.

Que una adolescente consulte o no a sus padres es, en realidad, un aspecto secundario del proyecto de ley. Lo que de verdad importa es que el aborto se convierta en un derecho de la madre sobre la vida del hijo en gestación, y sobre este tema, tampoco he escuchado una sola palabra del señor Bono, que paradójicamente no cesa de proclamar su condición de católico.

En todo caso, para cubrir las apariencias, no sería de extrañar que el Gobierno maneje la opción de hacer algún retoque a petición de las adolescentes y, de este modo, dar la sensación de cierta flexibilidad ante la gran manifestación y las propias críticas internas de su partido. Pero lo esencial, es decir, el aborto libre como derecho, parece intocable incluso para Bono, que ni siquiera se plantea el voto de conciencia para no quebrantar la disciplina de partido. En definitiva, lo que de verdad importa es que un crimen, como es el aborto, se va a convertir en un derecho.

Atentamente:

Jesús Domínguez Martínez (Girona)
_______________________________________________
Sr. Director:

¡Estamos apañados!

Quedan dos años de legislatura política y el señor Zapatero se ha rodeado en su gobierno, con capacidades “limitadas”, para que él sea el jefe del conjunto y que así nadie le haga la sombra (políticamente hablando). De este modo, siendo él el amo y señor de la manda hace y deshace a su antojo, y así nos luce el “pelo” al conjunto de los españoles y, en especial, a los parados, que supondrán más del 20 por ciento el Próximo año.

Muchos españoles están mal económicamente y en el caso de que estos dirigentes sigan el Gobierno estaremos aún peor. Pero uno mira al partido de la alternancia política, el Partido Popular, y desde Madrid a Galicia, pasando por la Comunidad Valenciana, Castilla y León… cada día se les ve más atados al llamado “Caso Gürtel”, o Correa en castellano, que inunda de norte a sur y de este a oeste al Partido Popular.

Unos dicen que sólo son unos pocos ‘choricetes’ que se han aprovechado del partido y otros dicen que se llama “financiación irregular” del Partido Popular. Sea de una forma u otra, la cuestión es que donde hay obras públicas, el que está en el Gobierno pone el “cazo”. Recordemos a Filesa o al señor Maragall, cuando dijo en el Parlamento de Cataluña aquello del 3% de comisiones. ¿Cuánto duró el señor Maragall en el poder y en el Partido Socialista?

Uno esperaba que el señor Rajoy que se han aprovechado del partido y el metiese el bisturí a fondo y, sin demora, para limpiar de corrupción su partido y ser una alternativa de gobierno. Pero, visto lo visto, nos toca seguir con un Ejecutivo incapaz de dar salida al drama del paro y que encima nos subirá los impuestos indirectos con la ayuda del PNV, partido que hace algunos días fue de la mano de los defensores de los etarras en una manifestación en San Sebastián.

Como lo del señor Zapatero no tiene arreglo, los militantes y votantes del PP tendrían que poner al frente de este partido a alguien capaz de hacer “limpieza”, como sería en mi opinión Alberto Ruiz Gallardón. En fin, lo dicho. ¡Estamos apañados!

Atentamente:

Miguel Dueñas Muñoz

_________________________________________________
Sr. Director:

Un millón, dos millones, más de…

Si en la manifestación del pasado 17 de octubre éramos un millón, dos millones, más de dos millones de ciudadanos que nos reunimos en Madrid, no pasa nada. Eso no es significativo. Lo importante es que todos los presentes y muchos de los ausentes , que por distintos motivos no nos pudieron acompañar, estábamos de acuerdo en que el Gobierno debe retirar el proyecto de ley sobre el aborto. Los allí presentes coincidíamos en el reconocimiento de que existe el derecho de la vida- como uno de los fundamentales entre los Derechos Humanos- en que toda vida vale la pena, en favorecer a la mujer, a la maternidad…

Todo ello en un clima positivo, de alegría, de fiesta, de amistas, de juventud (lo que más se veían eran jóvenes de ambos sexos, pero especialmente femenino), por tanto, de progresismo. Se notaba que todos queremos vivir en una “cultura de vida” en contraposición de la “cultura de la muerte” que nos están imponiendo.

Por cierto, ni un solo insulto escuché en las más de dos horas de manifestación, ni durante los comentarios anteriores y posteriores a la concentración. Tampoco en el autobús en el que viajé. Se palpaba el exquisito respeto a todas las autoridades.

Sr. Director, no importa si éramos uno o dos millones, lo que importa es que la vida de todos, especialmente la de los más inocentes e indefensos. Es decir, la de los no nacidos.

Atentamente:

Jaume Catalán Díaz
_________________________________________________

Sr. Director:

El regreso de Zelaya a Honduras

Manuel Zelaya se encuentra en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. Ayudado por Chávez y por alguno más. Quizá, por Oliver Stone, el director de cine que ahora se ha vuelto la sombra del gorila rojo. Lo digo porque, según dicen, el regreso a su país de Zelaya ha sido "de película".

La comunidad internacional, EEUU incluído, es contraria al "golpe de Estado" y partidaria de la restauración del orden "democrático". ..

Yo me pregunto: ¿qué hubiera pasado si George Bush, presidente de Estados Unidos hasta el pasado día 20 de enero, hubiera tratado de convocar una consulta popular para modificar las enmiendas 20 y 22 de la Constitución, la primera de las cuales establece que los poderes del Presidente terminan al mediodía del 20 de enero, en cuyo momento principian los de su sucesor.

La segunda, que “no se elegirá a la misma persona para el cargo de Presidente más de dos veces, ni más de una vez a la persona que haya desempeñado dicho cargo o que haya actuado como presidente durante más de dos años de un período para el que se haya elegido como mandatario a otra persona. El presente artículo no se aplicará a la persona que ocupaba el puesto de presidente cuando el mismo se propuso por el Congreso, ni impedirá que la persona que desempeñe dicho cargo o que actúe como Presidente durante el período en que el repetido artículo entre en vigor, desempeñe el puesto de Presidente o actúe como tal durante el resto del referido período". Y permanecer en el poder sine die, u otros ocho años más, verbigracia hasta que deje bien acabada y atada la guerra de Irak y regrese el último marine.

Pues bien, el artículo 235 de la Consitución de Honduras establece que "El poder ejecutivo lo ejerce en representación y para beneficio del pueblo, el Presidente de la República". El artículo 237, que "El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección". Y el artículo 239, que " El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública."

Limitación por tanto del mandato presidencial en Honduras a cuatro años. En EE.UU., a ocho. Tal limitación de mandatos en España no existe. Ahí está Chaves ( no confundir con Chavez), con sus 20 años al frente de Andalucía; los 12 de Felipe González, etc. Sólo Aznar se autolimitó su mandato de forma anticipada y voluntaria.

Hablando precisamente de J.M. Aznar: ¿se acuerdan Vdes. de los epítetos de todo tipo que recibió entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, al difundir determinados medios de comunicación y ciertos políticos que iba a suspender las elecciones generales?. Le tacharon, entre otras cosas, de golpista...

Que cada cual saque su conclusión acerca de quién es el golpista en Honduras. Y es que en el fondo los políticos no reconocen su condición de servidores públicos por tiempo determinado. Algunos se creen "salvapatrias", y que son insustituíbles. Se les llama mandatarios. Y los mandantes son los ciudadanos.

En efecto, entre los mandantes y los mandatarios se puede decir que media un contrato de mandato. Y si vamos a la regulación que el Código Civil hace de tal contrato, el mandatario debe seguir las instrucciones del mandante, no puede traspasar los límites del mandato y es responsable por dolo y culpa de los daños y perjuicios causados.

El daño que está causando Zelaya es incalculable, quizá una guerra civil. Esperemos y recemos para que no. Su mandato expiró ipso iure en el momento en que intentó celebrar la consulta popular, por mor del artículo 237 de la Constitución hondureña. El Poder Judicial lo que hizo fue ordenar al Ejército su expulsión del país para evitar males mayores.

Lo único que puede discutirse a mi juicio son las formas. Quizá debió ser encarcelado y juzgado por el Tribunal Supremo del país. Pero debió temerse un baño de sangre, lo que por desgracia puede ocurrir finalmente. Ya ha muerto la primera persona. Y, mientras tanto nuestro inefable Presidente del Gobierno (?) entrevistándose en Nueva York con Lula Da Silva, el que acoge a Zelaya. Y en unos días recibirá encantado a Gaddafi, cuyo respeto por los derechos humanos es de todos conocido. Al igual que lo hizo hace unos pocos días recibiendo en España a Chavez y Evo Morales.

Y esta misma tarde, en su discurso ante la ONU, salió en defensa del orden "democrático" hondureño y de la vuelta de Zelaya. Lógico en él.

Atentamente:

Fernando Ferrín Calamita
__________________________________________________

Sr. Director:
El pacto en educación

Parece que ha llegado a tal degradación del sistema educativo español que ahora ya el Rey y otros organismos públicos están pidiendo un pacto nacional para la educación y medidas para prestigiar a los profesores.

Hasta el mismo Zapatero, nada dado a estas cosas, ha hablado de un pacto en el mismo sentido. Sin duda porque advierte de una demanda social que se hace cada día más imperiosa. Lo que son las cosas. Hace cinco años, cuando llegó al poder, no sólo no habló de pactos sino que derogó leyes aprobadas por el parlamento que aún no habían entrado en vigor.

El problema estriba en que la educación ha sido y es uno de los pilares en los que siempre se han apoyado los partidos y los grupos autodenominados progresistas para transformar la sociedad según su programa ideológico. Esto es lo que ha hecho imposible hasta hoy, ese pacto que pide el rey de manera perentoria.

Quizás, el fracaso del sistema educativo y la situación clamorosa de una parte de nuestra juventud, ayuden a buscar el acuerdo. Hace unos días, el ministro de Educación hablaba también de una educación que incluya valores, como si descubriera repentinamente el Mediterráneo. Habrá que hacer votos para que el sentido común de unos y otros haga posible ese anhelado pacto que debiera empezar por la reforma en profundidad de la nueva y adoctrinadora asignatura “Educación para la ciudadanía”.

Atentamente:

Jesús Rodríguez Martínez

__________________________________________________
Sr. Director:

El sida, el condón y Uganda

En la entrevista que el semanario francés La Manche Libre hace a René Ecochard sobre la eficacia del preservativo en la lucha contra el sida, se detiene en particular sobre el caso de Uganda, el único país en el que el número de los enfermos ha sido dividido por tres a la edad de 25 años.

Además de la campaña sobre el preservativo, este país ha realizado una amplia campaña basada en el tríptico ABC (abstinencia, fidelidad, castidad o preservativo). La pareja presidencial, los grupos religiosos, la escuelas, las empresas... todo el mundo ha apoyado esta campaña, frenando el sida, que será combatido si cada uno vuelve a encontrar actitudes sexuales conformes a las tradiciones familiares. Puede que no sea fácil de reproducir esto de un país al otro, pero hoy, es la “única esperanza", añade el epidemiólogo francés.

Hoy, más del 60% de los científicos están a favor de las campañas ABC. Parece que no hay duda en que René Ecochard da la razón a Benedicto XVI en el asunto que tanta polémica levantó entre los grupos que consideran el condón como el único método de lucha.

Atentamente,

Jesús D Mez Madrid
__________________________________________________
Sr. Director:

Corrupción o transparencia

No hace falta esforzarse para ver como la corrupción se abre paso en todas direcciones, hace uso de la fuerza, del poder y del dinero convirtiendo sus deseos en realidad, y con ello corrompe las personas, las empresas y las instituciones, también va rompiendo estados y generando pobreza y miseria entre los más débiles de nuestro planeta. La corrupción se mantiene indiferente, su único objetivo es su riqueza, su poder, poseer más, acumular más.

Y es que cuando convivimos con la corrupción en un país desarrollado sentimos vergüenza, la corrupción se pasea indiferente sin mostrar vergüenza ni pudor en nuestro país, un país desarrollado, democrático y solidario, dicen, en cambio la tolerancia con la corrupción llega a los niveles más altos, o eso nos parece al ver día sí y día también titulares informativos dando muestras de ella, o acciones judiciales mínimas y tremendamente decepcionantes.

Si esto ocurre en países desarrollados como el nuestro, qué pasará en países del tercer mundo, países rotos y empobrecidos, sin nada en el horizonte que dé esperanza a su población, países donde la idea de la muerte por hambre es aceptada como un mal endémico imposible de erradicar, dicen con total resignación. Mientras la corrupción y los corruptos se siguen paseando con indiferencia, ante la mirada taciturna de gobiernos, políticos y ciudadanos que apenas podemos dar crédito a lo que ocurre.
Parece como si ignoráramos la fuerza de la transparencia como norma, transparencia más allá de las palabras, transparencia en todo tipo de transacciones mercantiles y financieras, transparencia en la aplicación de leyes penales no tolerantes con ningún tipo de corrupción, la transparencia es el antídoto contra la corrupción y los corruptos, genera igualdad ante la ley y el bien común, favoreciendo la redistribución de la riqueza y poniendo un poco de esperanza en priorizar aquello que debe ir primero: la vida y la dignidad de todas las personas.

Juanjo Salbia

__________________________________________________
Sr. Director:

Ley de Educación y Ley de Lenguas de Aragón y Catalanismo expansivo

Un profesor de Historia de la Universidad de Lérida empezó una clase diciendo “Escribir con letras bien gordas el título del importante asunto que se tratará durante las próximas semanas: Historia de la Corona de Aragón”. Una amiga mía lo notó, y al mirar distraídamente al pupitre de al lado descubrió con asombro que su ocupante había escrito: “Historia de la Cataluña Medieval”.

Esta joya de la traducción simultánea ocurrió hace bastantes años, y ahora ese forcejeo de los nacionalistas catalanes por intervenir en la zona oriental de Aragón en la que se hablan dialectos que no son propiamente el idioma catalán, es más fuerte que nunca.

Y hoy estamos desagradablemente sorprendidos porque esas comarcas de las provincias de Huesca, Zaragoza y Teruel, obviamente aragonesas, son definidas en algunos libros de texto de la asignatura optativa de Lengua catalana que se imparte en Institutos de dicha Zona oriental, como “una tira de tierra, de Norte a Sur, entre Cataluña y las provincias aragonesas de Huesca, Zaragoza y Teruel”. Como si esa “tira de tierra” fuese una tierra de nadie, apta para apoderarse de ella lingüística y educacionalmente.

Bilingüismo sin problemas
Soy de Tamarite de Litera, pueblo que pertenece a Huesca pero está más cerca de Lérida, y hablo desde niña el dialecto familiar que solemos llamar campechanamente “el chapurreau”, y que hemos combinado siempre con el castellano en los centros de enseñanza, sin excepción alguna, y por supuesto con todas las personas castellano-hablantes. Pero con la diferencia de que el dialecto siempre nos ha servido exclusivamente para conversaciones domésticas y sencillas, y en el mismo instante en que empezamos a necesitar más vocabulario pasamos al castellano fluidamente y sin el más mínimo problema, pues estamos acostumbrados a entremezclar uno y otro con toda naturalidad.

Y creo que pasa lo mismo en toda esa Franja de Aragón, en la que se hablan dialectos parecidos sin que la inmensa mayoría se haya sentido nunca sojuzgada por el “imperio de Castilla” ni nada semejante, al igual que pasa en Estados Unidos, Francia, Italia y muchos otros países con sus lenguas locales.

Y es que determinados colectivos de muy diversos países disfrutan, y nosotros disfrutamos, charlando animadamente en nuestro concreto dialecto regional o comarcal; pero para movernos por nuestro país o por el mundo, y para disfrutar de la literatura, etc., hablan en inglés, francés o italiano respectivamente los de los recién mencionados países, y nosotros en español, porque es nuestra lengua principal, y no en vano la hablamos más de cuatrocientos millones de personas en el mundo, mientras que el catalán lo hablan cuatro o seis millones, según quien haga el cálculo.

Tenemos una clara conciencia de que somos aragoneses y nuestra lengua materna no es ni ha sido nunca el idioma catalán, sino un dialecto que puede provenir de la fabla aragonesa, del jaqués o del catalán, o de los tres juntos, nos da igual. Es una cuestión lingüística y se la dejamos a los especialistas, sin que ello tenga que complicar en absoluto la vida diaria de los aragoneses.

La preocupante Ley de Lenguas
Pero ahora algunos políticos se están dedicando a provocar un problema donde no lo había, y por eso en la publicación llamada La Crónica de la Litera correspondiente a agosto de 2008 he leído que “El anteproyecto de Ley de Lenguas, desarrollado por el Gobierno de Aragón, es un paso adelante para resolver la situación del catalán y el aragonés en la Comunidad Autónoma”, y que se trata de “reconocer como aragoneses de plenos derechos a aquellos que hablan una lengua histórica en Aragón diferente del castellano”.

Es decir, que se insinúa que los naturales de ciertas zonas aragonesas tenemos nuestros derechos menoscabados y hay que salir heroicamente en nuestra defensa, cuando en realidad el nacionalismo catalanista siempre ha tenido tendencia a expandirse lingüísticamente en dirección Sur por la Comunidad Valenciana, en dirección Este por Baleares, y hacia el Oeste por Aragón.

En estas comarcas aragonesas en general y en Tamarite en particular hemos ejercido siempre, sin que ningún político haya tenido que protegernos, la libertad de hablar esas formas locales, pero simultaneándolas con los estudios en castellano, y se ha hablado en castellano en todos los actos públicos y no digamos en los culturales, ¡y evidentemente siempre se ha bailado la jota y jamás la sardana!

Como dato sociológico muy significativo sobre este rasgo aragonés debe tenerse en cuenta que desde siempre, y hasta hace pocos años, esta villa dependía de la Diócesis de Lérida; pero pese a ello todas las ceremonias religiosas siempre se han desarrollado en castellano, fuera o no catalán el párroco correspondiente. Posteriormente fue adscrita a la Diócesis de Barbastro-Monzón (ambos pueblos de Huesca y plenamente castellano-hablantes).

La inquietante Ley de Educación
Y ahora las tramitaciones simultáneas de dicha Ley de Lenguas y de la Ley de Educación de Aragón vienen a hacer más preocupante este problema.

Pero antes de seguir mis razonamientos quiero dejar claro que en Tamarite la mayoría de la población está satisfecha de que en su Instituto se imparta desde hace unos años la asignatura de Lengua catalana con carácter voluntario, además de la Lengua española y otros idiomas. Como bastantes personas de aquí se han ido a trabajar a Cataluña y otras seguirán yendo, esa asignatura resulta muy práctica, y además en materia lingüística lo principal es la libertad de elección. A los estudiantes les puede facilitar el encontrar puestos de trabajo en Lérida, Barcelona, etc.; pero también es evidente que otros muchos se van a Zaragoza, Madrid u otros lugares de España.

Pero lo que a muchos nos parece fatal es que se estén empezando a impartir otras asignaturas de Ciencias o de Letras también en catalán como experiencias previas de la Ley de Educación, que contempla la posibilidad de que la lengua vehicular en toda la enseñanza sea catalana, lo cual sería el colmo del disparate y la injusticia estando en tierras aragonesas.

Sería triste que se atrevieran a generalizar en toda esta zona lo que ya están haciendo en plan piloto en Fraga: impartir en el Instituto, además de la optativa de Lengua catalana, cosa que como queda dicho nos parece a todos muy bien, varias asignaturas en catalán. Como no se pueden impartir las clases en fragatí ni en chapurreau o literano, porque sería absurdo ya son dialectos locales por mucho que los amemos aprovechan para imponer el catalán, diciendo que ello es respetar las “hablas locales”.

¿Qué clase de respeto es ése que iría transformando inevitablemente nuestro chapurreau o literano en un catalán académico, con la inevitable desaparición paulatina de nuestra habla local? Porque quienes desean aprender catalán, que son muchos, se matriculan en la optativa Lengua catalana y tienen solucionado el problema.

El Gobierno de Aragón intentó que el catalán fuese lengua cooficial, pero al advertirle su propia Asesoría Jurídica que eso sería anticonstitucional, se refugian en hacerla lengua vehicular en la enseñanza.

A pesar de ello, algunas voces siguen propugnando la cooficialidad del castellano y el catalán, y esta cooficialidad sabemos perfectamente a lo que aboca: al modelo implantado en Cataluña, que da una total preeminencia a la Lengua catalana, hasta el punto de que resulta imposible elegir el castellano como lengua vehicular, según sabemos no sólo por conversaciones directas con personas que conocemos, sino también por lo que los medios de comunicación nos hacen saber un día sí y otro también.

En alguno de esos medios hemos conocido testimonios directos de padres que preguntaron en colegios de Cataluña que cómo era posible que sus hijos no recibieran ni una clase en castellano, y la respuesta fue que sí, que la de Música, y en otro caso la de Educación Física, lo cual es una ridícula desfachatez.

Somos conscientes de que la enseñanza primaria y la secundaria, tal y como están organizadas hoy y desde tiempos inmemoriales, nos abren las puertas hacia cuatrocientos millones de castellano-hablantes, y no queremos cerrarnos a ese tesoro que está al alcance de todos, sin distinción alguna. E incluso ciñéndonos a los aproximadamente cuarenta y dos millones de habitantes de España, resulta muy injusto y muy clasista que, tal y como viene ocurriendo en Cataluña, las personas más sencillas o menos cultas e ilustradas acaban sabiendo catalán, eso sí; pero si intentan incorporarse al mercado laboral de la mayor parte de España tienen muchas lagunas y cometen errores. En cambio, las clases acomodadas y cultivadas ya se ocupan desde siempre de que sus hijos sepan hablar y escribir correctamente el castellano, por el bien de su futuro.

Resulta tremendo que se declaren oficialmente lenguas “propias e históricas” de Aragón el catalán y el aragonés, habladas por el 4,6% de los habitantes de todo Aragón, y en cambio el castellano, que lo conocemos el 100%, ha sido calificado de “lengua mayoritaria y oficial” con tal de evitar las palabras “propia” e “histórica”. ¿Por qué esa manía de querer cargarse el castellano y esa dedicación de muchísimo dinero para conseguirlo?

Y a esa “invasión” lingüística no habría derecho, porque sibilinamente y proclamado de manera hipócrita que con ello se defienden “los plenos derechos” de quienes hablan en Aragón una lengua histórica diferente del castellano, lo que se quiere en realidad es expandir el catalán fuera de Cataluña como sea, y eso, hablando en plata, es imperialismo lingüístico catalanista, por mucho que quienes lo promueven se digan progresistas y demócratas.

Y donde las mayorías absolutas del PSOE, condicionado por ciertos socios catalanes que dicen claramente que detestan la unidad de España, o por cualquier otro partido que le ayude a catalanizar Aragón, eso se irá imponiendo, y en los institutos de la tierra Agustina de Aragón se estudiarán las Matemáticas o la Historia o la Física en catalán, lo cual no sería cosa de risa sino de mucha pena.

El PSOE obtuvo mayoría absoluta en las últimas elecciones municipales de Tamarite, como reconocimiento sin duda al buen hacer de la Corporación municipal socialista, y sería una pena que ese mismo Ayuntamiento contribuyera a una implantación de la lengua catalana en el sistema educativo o una cooficialidad que pueda dañar el conocimiento del español, como ya hemos indicado ocurre día a día en la vecina Cataluña, donde a una de las dos lenguas cooficiales la están acosando.

Y hay que tener en cuenta que Cataluña ha destinado nada menos que 47 millones de euros (casi ocho mil millones de las antiguas pesetas) al fortalecimiento y a la expansión del catalán, dentro y fuera de sus límites geográficos durante 2008, el doble que en 2007. Y que, además, algunos colectivos catalanes lo hacen excediéndose respecto a lo que en verdad establece la legislación, y lo mismo harán en el Aragón Oriental aunque la redacción de las nuevas Leyes de Lenguas y de Educación resulte moderada.

Resultará lamentable que la alegría con que acogemos a los catalanes que vienen a vivir a Tamarite o a visitarla pueda ser empañada por este problema lingüístico, creado exclusivamente por unos políticos independentistas con sueños ilusorios de grandeza, o por otros que se dejan influir por ellos. Y no creo equivocarme si digo que muchísimos catalanes no participan en absoluto de estos maquiavélicos y calenturientos proyectos imperialistas, y se entienden perfectamente con los tamaritanos en catalán o en castellano y disfrutan de su compañía y de su amistad, sin ningún oscuro objetivo político.

Es desconcertante constatar que un Partido que hasta hace pocos años gobernaba con un sentido de Estado, se deje ahora arrastrar por las ambiciones cada vez más desmesuradas de los nacionalistas. Afortunadamente, parece que partidos como el PP, el PAR y la UPyD van a defendernos frente a esos posibles desmanes. ¡Cómo si no hubiese unos cuantos problemas gordísimos a los que los políticos tendrían que dedicar todos sus esfuerzos, en vez de crear otros inexistentes!

Y sería muy paradójico, además de muy triste, que un colectivo de aragoneses pasasen a la Historia como quienes facilitaron la catalanización de una parte de nuestra tierra, y además en una época en que los castellano-hablantes tienen problemas en Cataluña si quieren estudiar en su propia lengua o rotular sus tiendas como deseen. Aunque los responsables políticos se esfuercen en desmentir esos hechos tan evidentes: por algo somos vecinos y sabemos lo que allí está ocurriendo. Esperemos que esto no llegue a suceder nunca en esta parte de Aragón.

Atentamente,

María Luisa Nadal Escalona (Málaga)
__________________________________________________

Sr. Director:

Gastos oficiales, gastos privados

El viernes pasado, día 21 de agosto, se cumplieron 55 años del fallecimiento del político italiano Alcide De Gasperi, ex primer ministro italiano y uno de los fundadores de la actual Unión Europea. Una persona que le conoció bien cuenta una pequeña pero significativa anécdota suya, relacionada con su hija Maria Romana, ocurrida en la época en que su padre era Presidente del Consejo de Ministros. Un día se encontró María en la necesidad de pedir a su padre el coche para realizar un encargo.

La respuesta de De Gasperi a esta petición fue: "No es posible; ese coche no es de tu padre, sino del presidente del Consejo de Ministros".

Es una pequeña anécdota, como queda dicho, pero creo que bastante significativa. En esta vida todos estamos de paso, pero los políticos más. Tendrían que tener una sensación fuerte de provisionalidad en el cargo, saberse servidores públicos que cumplen un encargo transitorio de interés general, y que deben usar los bienes comunes puestos a su disposición por razón del cargo con moderación y mesura, sólo cuando realizan tareas propias de su cargo. Un político, sea primer ministro o alcalde de un pueblo, no lo es las veinticuatro horas del día. Corolario de ello es que cuando no realiza tareas propias de su cargo ha de costearse de su bolsillo los gastos que todo ciudadano corriente tiene, porque él también es un ciudadano corriente, aunque transitoriamente desempeñe un cargo público. Lo contrario entraña como mínimo, además de un ilícito moral o ético, un fraude al fisco, porque en definitiva supone una suerte de retribución en especie que no se declara a efectos del IRPF.

No es de extrañar así que De Gasperi haya pasado a la Historia, junto a otros políticos como Adenauer y Shuman, mientras otros serán olvidados. Unos son estadistas. Los otros, personas que se sirven del poder que se les ha conferido transitoriamente, para eliminar barreras y perpetuarse en él.

Atentamente,

Fernando Ferrín Calamita (Murcia)
__________________________________________________

Sr. Director:

Corruptelas

Los políticos siempre han tendido a abusar de su poder, a valerse de él, a caer en la tentación de cualquier tipo de corrupción. Es humano: cualquiera ha abusado de su posición de poder, incluso intelectualmente. Hay jefes que abusan y manipulan a sus empleados, intelectuales (escritores, quiero decir) que engañan a sus lectores… Pero en lo del “caso Gürtel”, me parece que por unos trajestodo se ha sacado de contexto.

Me parece mucho más grave el curiosamente ahora olvidado “Madridgate”, los espías al servicio de la Comunidad de Madrid espiando a gente de su mismo partido. Y con siniestras intenciones, lo de Francisco Camps es reprobable, seguramente.

Pero lo del “Madridgate”, como digo, es mucho más grave. Pero lo de los defensores acérrimos del presidente valenciano, incluyendo ahora al nefasto Pedrito Piscinas (me refiero a Pedro J. Ramírez) sugiriendo a los jueces que le absuelvan “prevaricando” ellos también, es absolutamente ridículo. O somos honrados o no lo somos.

No se puede predicar la castidad absoluta cuando luego vamos de promiscuos. El caso más flagrante de corrupción lo tenemos en Italia, con Silvio Berlusconi metido incluso en casos de posible prostitución, y se ha convertido en un Mesías para la mayoría de sus compatriotas.

No quiero extenderme demasiado en este tipo de asuntos, ya que veo que los partidos políticos los utilizan para atacar al adversario, para colgarse medallas o para denunciar supuestas campañas de persecución. Vamos, el típico “Y tú más”-

Pocos políticos vemos que sabiamente hayan sabido, al menos, desmarcarse de tanta vanidad, tanta hipocresía, tanta doble moral y tanto pitorreo. Lo peor es que muchos votantes les voten si se comportan así de mal, como en Madrid, Valencia o Italia. Y no hablemos de cuando Jesús Gil y su “GIL” (Grupo Independiente Liberal) gobernó durante una década en Marbella, acaparando casi todos los concejales de la ciudad (apenas cuatro concejales quedaron para el resto de partidos, de un total de treinta). Él fue el Berlusconi español, aunque sin medios de comunicación controlados por él. Suerte que lo suyo sólo fue local, fruto de la peculiar “jet set” marbellí. Menos m mal que siempre nos quedará Paris, perdón, nos quedarán políticos discretos y honrados, pero perdidos por ahí, los que nunca aparecen en las portadas de los medios. Los Vicente Ferrer de la política, vamos.

Atentamente:

Julián Juan Lacasa.
__________________________________________________
Sr. Director:

El reality show es una droga

La telebasura vino de la mano de Gran Hermano, un famoso reality show donde una tropa de participantes coexisten en una mansión, incomunicados y con filmadoras observándolos las 24 horas del día. Fue fundado por el neerlandés John de Mol. El prototipo de Gran Hermano apareció en 1997, durante una reunión brainstorming en la productora del holandés y se retransmitió por primera vez en Holanda en el año 1999, siendo más tarde adaptado en más de 70 países. Había llegado la soez y vejatoria televisión basura.

La telerrealidad, promovida en Norteamérica con el “Real World” de la cadena MTV, ha zanjado el menú de diversión. La desfachatez, la intromisión en la vida privada y la ironía déspota y patética son frecuentes. La Federación Internacional de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes asevera que las series acusadas de telebasura son “un cáncer cuya metástasis tiende a invadirlo todo”.

Esta claro que el medio televisivo camina hacia el mal gusto, la vulgaridad, la ordinariez y la mediocridad. La violencia, el sexo, el morbo por la vida privada, la falta de los más elementales valores morales, éticos o sociales. Todo ello fundamentado con un solo objetivo; la búsqueda, cada vez más radicalizada, de la rentabilidad. Sólo importa aumentar la audiencia.
Los anhelos primarios de la televisión deben ser: informar, enseñar y recrear. Es necesario eliminar de las parrillas la telebasura violenta y erótica, que puede ofuscar a los chiquillos que pueden terminar enmarañados. La televisión basura es un problema más grave que el del terrorismo o las drogas.
No podemos consentir que se produzca la aseveración de Félix Lope de Vega y Carpio, uno de los más importantes poetas y dramaturgos del Siglo de Oro: quien decía que “Si el vulgo es necio, es justo hablarle en necio para darle gusto”.

Clemente Ferrer Roselló
__________________________________________________

Sr. Director:

Una incoherencia en toda regla

Según han puesto de manifiesto los últimos datos publicados por el Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de EEUU, desde 1996, la adopción por parte de los agricultores estadounidenses de las semillas modificadas genéticamente ha ido en aumento. En esos últimos 12 años se ha incrementado de manera espectacular el porcentaje de cultivos MG en relación a la superficie total.
La soja y el algodón han sido los cultivos que se han adoptado en EEUU con mayor rapidez. La Mg tolerante ha pasado de ocupar el 17 por ciento del total de soja sembrada en 1997 al 91% en 2009, mientras que el algodón tolerante a herbicida ha cambiado de un 10% a un 71% en doce años. Por su parte, el maíz alcanzó, en 2009, el 68 por ciento de la superficie cultivada.

Las plantaciones resistentes a insectos, conteniendo el gen Bt procedente de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis, han estado disponibles en Estados Unidos desde 1996 para maíz y algodón. En 2009, la superficie cultivada de maíz y algodón Bt ha sido de un 63 y un 65%, respectivamente, de la extensión total.
En Europa tenemos prohibido producir planta MG por razones de ecología y peligro para la salud pública, pero en cambio somos netamente importantes de soja, maíz, y algodón. Sin duda, una incoherencia en toda regla.

Atentamente:

Domingo Martínez Madrid (Baños de Valderados-Burgos)
__________________________________________________
Sr. Director:

Sobre el fallecimiento de Rayan

En los últimos días se ha divulgado en los medios de comunicación la triste noticia del fallecimiento de Rayan, hijo de Dalilah, primera víctima mortal en España por el virus de la gripe A/H1N1. Pero lo peor es que la muerte fue debida a un error de los servicios médicos del hospital Gregorio Marañon.

En todas las profesiones se cometen equivocaciones irreversibles, porque somos humanos. No quiero justificar la falta, ya que ha muerto una criatura y se tendrá que estudiar el caso para tomar las medidas que correspondan y sobre todo para que, por lo menos, éste suceso y las causas que lo han motivado no vuelvan a repetirse.

Soy profesional de la enfermería desde los años 70. He ejercido en Cataluña, Galicia y, en la actualidad, en Cantabria, en todos estos años he vivido errores fatales por parte del estamento médico. A veces salta alguno a los medios de comunicación nacionales y creo que nadie, por lo menos yo no lo recuerdo, habrá oído decir por TV, por parte de un director médico de un centro hospitalario: "Terrorífico error profesional." o "Gravísima negligencia que admitimos que no tiene excusas." A mi juicio esto es todo un linchamiento al estamento profesional de enfermería.

El personal que presuntamente ha errado, según publica la prensa, era la primera vez que estaba en ese departamento. Por tanto, es víctima de la gestión del actual sistema sanitario que estamos padeciendo sanitarios y usuarios.

España tiene fama de formar bien a sus enfermeras y por ello son reclamadas en otros países de la UE, pero eso no quiere decir que puedan dominar todas y cada una de las diferentes especialidades del ámbito sanitario. Tenemos escasez de profesionales de enfermería, con lo cual el personal contratado va a trabajar a servicios en los que nunca antes ha estado y se le exige un cien por cien de responsabilidades y eficiencia.

Tanto el personal veterano y experto de los diferentes departamentos, como el novel, pasamos muchas veces agobio y soledad por estas circunstancias. Sin embargo, para las gerencias, todos estos problemas no son más que números para que las cuentas les salgan y procuran ahorrar medios como sean. Las direcciones no ven si los profesionales están suficientemente preparados allí donde los colocan. Normalmente nunca pasa nada porque gracias a la responsabilidad y la buena disponibilidad vamos superando la improvisación, el exceso de trabajo, las prisas, los agobios, la responsabilidad, hasta que un día la cuerda se rompe por algún lado y sucede tristemente lo que estamos lamentando hoy. Por un lado, un fallecido, en esta ocasión un bebé; por otro lado unos buenos profesionales con una carrera recién estrenada de momento truncada. Pero a mi juicio no es un terrorífico error profesional ni una gravísima negligencia que no tiene excusas, sino una falta de responsabilidad por las direcciones y gerencias que nos gobiernan viendo a los trabajadores como meros números que tapen huecos para cubrir el expediente en vez de profesionales que han de estar perfectamente capacitados en el sitio donde prestan sus servicios.

Atentamente:

Luis Martín Cólliga (Santander)
__________________________________________________
Sr. Director:

Michael Jackson: the memorial

En el mundo del espectáculo, los que no son fervientes adictos a ciertas celebridades del canto y de la danza, suelen pasar de ellas ignorando los verdaderos motivos de su fama exitosa.
En el caso de Michael Jackson, cuyo fallecimiento a los 50 años de edad, tuvo un funeral emotivo que fue retransmitido por la televisión y que nos dejó a todos impactados por todo lo que se comentó sobre él con todas sus canciones y bailes, que se mostraron ante un féretro cubierto de coronas y flores y un selecto público de artistas y cantantes.

Allí desvelaron muchas de las cosas y noticias suyas, algunas ya conocidas y, otras, que nos llevaron al conocimiento real y objetivo de su verdadero valor como artista y como persona. Fue una despedida multitudinaria. Después de escuchar todos los valores humanos del artista fallecido, comprendo, ahora que, no antes, por qué se cambió el color de la piel. Es el primer ser humano de color que lo hizo para ser de todos y para todos.

Era dinámico para la juventud pero, también, sabía estar en el escenario inmóvil y mayestático para todos. Su niñez, lamentable y desgraciada, le hizo reaccionar ante la vida, dando todo lo mejor que había en él de noble y bondadoso. Sentía una pasión sana por todos los niños y, ya de mayor, seguía siendo el niño que siempre había sido rodeado de todos ellos, desde sus hermanos hasta todos los que él acogía.
El presentador, entre otras muchas, afirmó: cosas positivas de Michael:“Quería salvar el mundo con su música y, de algún modo, lo consiguió.” Finalmente concluyó diciendo: “¡Estoy aquí para siempre!”.

Atentamente:

Miguel Otero Bravo (Valencia)
___________________________________________________
Sr. Director:

Kaká vivió la castidad

Ricardo Izecson dos Santos Leite, Kaká para los seguidores del balompié, nació en el regazo de una familia cristiana de clase media de Brasilia hace 28 años. La estampa del carioca arrodillado en el Olímpico de Atenas, refiriendo a Dios el título de la Champions League y vestido con una prenda en la que se leía: “I belong to Jesús” (Pertenezco a Jesús), conmovió al mundo entero. Kaká fue elegido como el mejor jugador de fútbol de 2007, lo atribuyó al amparo de la Deidad. Kaká y su esposa Caroline Celico decidieron arribar castos al matrimonio y lo alcanzaron. “Hoy nuestra vida matrimonial es hermosa, creo que se debe a que supimos esperar”, afirma Kaká.

Mientras tanto, el combate contra la pandemia del sida sigue adelante. El número de mortales que coexisten con el VIH, en todo el universo, se eleva a unos 33 millones. En 2007 se contaminaron 2,7 millones y fallecieron, como resultado de esta lacra mortal, 2,1 millones de personas. Según Onusida, “el número total de personas que viven con el virus de la muerte ha aumentado en 7.500 nuevas infecciones diarias”.

Onusida asevera que en algunos lugares “los cambios en el comportamiento sexual han tenido como resultado descensos en el número de nuevas infecciones por el sida”. En los territorios más aquejados por esta mortal pandemia, los mozalbetes demoran el principio de los roces carnales, por lo que el peligro de contagio se reduce. Estos síntomas se han comprobado en Burkina Faso, Camerún, Etiopía, Ghana, Malaui, Uganda y Zambia. En Camerún el porcentaje de adolescentes que tenían relaciones carnales a los 15 años, se rebajó del 35 al 14 por ciento.

“Prácticamente en todas las regiones del mundo, excepto en África meridional, las infecciones por el VIH afectan, sobre todo, a los consumidores de drogas inyectables, los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres y los profesionales del sexo”, asevera el informe.

En Estados Unidos se están investigando estrategias orientadas a conseguir la disminución de las relaciones sexuales para evitar el sida. Son las que contienen el estímulo a la abstinencia antes del matrimonio y a la fidelidad después de los esponsales.

Atentamente:

Clemente Ferrer Roselló (Madrid)
___________________________________________________
Sr. Director:

Día Mundial de la Población

En la asamblea extraordinaria de la ONU, celebrada en Nueva York, se examinó cómo se están cumpliendo las medidas contraídas en El Cairo, al final de la última Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo.

Las connotaciones se expresan con los acontecimientos como es el caso de los créditos ceñidos a objetivos de descenso demográfico, los planes de apoyo que fomentan el uso de anticonceptivos y campañas de castración ejecutadas con artimañas, entre otras.

El 11 de julio de 1987 la población mundial alcanzó la cantidad de 5.000 millones de mortales. A partir de ese día, y a iniciativa de la Organización de las Naciones Unidas, se festeja el Día Mundial de la Población.

El desarrollo de la población es muy vertiginoso y origina una pequeña intranquilidad entre los expertos, ya que temen por los recursos útiles como el agua, los suelos de labranza, los comestibles, el cuidado sanitario y educativo y el desgaste del medio ambiente.

En este momento somos más de 6.000 millones de ciudadanos en el mundo y las estimaciones superan los 11.000 millones de mortales para el año 2050.

Sin embargo, el Secretario General de las Naciones Unidas, en la alocución voceada con motivo del Día Mundial de la Población de 1999, el año en el que se alcanzó los 6.000 millones de moradores del planeta, nos rememora que no todo son números.

"La población no sólo es cuestión de números. Es una cuestión de seres humanos, una cuestión de individuos, una cuestión de cada uno de nosotros. Se trata de que cada mujer y cada hombre sean capaces de tomar decisiones libres, informadas y en igualdad, incluyendo el tamaño de su familia y el espaciamiento entre sus hijos. Se trata de que cada hombre y cada mujer sean capaces de mantener a los hijos que eligieron tener, de asegurar su bienestar y de darles una vida digna. Se trata de la libertad individual, de los derechos humanos y del desarrollo sostenible para todos."

Por ese motivo, una existencia decorosa pasa por un reparto más equitativo de los caudales del mundo, por la cooperación y la solidaridad y por el respeto a nuestros semejantes.

Agustín de Hipona asevera; “Lo que sobra a los ricos es patrimonio de los pobres”.

Atentamente:

Clemente Ferrer Roselló (Madrid)
___________________________________________________
Sr. Director:

El huevo, un alimento lleno de valiosas propiedades

Durante años, el huevo ha sido un alimento denostado y se recomendaba limitar su consumo. Pero parece que todo ha cambiado y nuevas investigaciones no sólo han contradicho las antiguas creencias, sino que además han encontrado que el huevo tiene un excelente valor nutritivo y numerosas propiedades antioxidantes, anti-inflamatorias, anticancerígenos, antimicrobianas, inmunológicas y terapéuticas, ya que contiene, entre otras cosas, lumifalvina y lumicromo.

La yema es rica en pigmentos carotenoides, que son precursores de la vitamina A, previenen las enfermedades cardiovasculares y reducen el colesterol malo. Las lipoproteínas de los huevos favorecen el crecimiento de los niños.

El huevo contiene taurina, que previene la formación de la placa ateroesclerótica, ayudando a prevenir las enfermedades cardiovasculares. También ayuda a proteger la retina de la enfermedad macular y de la retinitis infecciosa.

Además, los huevos tienen abundantes anticuerpos como el IgY que puede tratar infecciones humanas de E-coli, estreptococcus, pseudomonas, estanfilococcus y rotavirus. Además son ricos en ácidos grasos omega 3, que reducen la hipertensión, previenen la trombosis, reducen el colesterol y los niveles de triglicéridos. Pienso que hay bastante para que no despreciemos uno de los que ha sido alimentos claves para la humanidad.

Atentamente:

Domingo Martínez Madrid (Baños de Valdearados-Burgos)
____________________________________________________
Sr Director:

La confianza como base de la economía, del mercado y de las relaciones humanas

Antes de la celebración de la cumbre del G-20, que tuvo lugar en Londres, sus integrantes recibieron una misiva especial, firmada por Benedicto XVI, que debería haberse tenido en cuenta a la hora de enfocar las causas de la crisis que nos atenaza y de proponer medidas ante la inestabilidad de los mercados financieros.

El Papa pidió a los miembros del G-20 que las soluciones a la crisis no sean una expresión de los egoísmos nacionalistas ni de los proteccionismos estériles. Santo Padre ha puesto sobre la mesa algunos motivos de reflexión que no deben ser obviados. El primero es la centralidad de la persona humana y, como consecuencia, el comportamiento ético de los agentes económicos, que está íntimamente ligado a la confianza, base de la economía, del mercado y de las relaciones humanas.

La insistencia del Papa en poner sobre la mesa la cuestión de África no es otra que la de un padre que nos recuerda a los poderosos de la Tierra que no debemos olvidar a los más pobres con el pretexto de la crisis. Al contrario, deben ayudarles a poner en marcha todo su potencial de desarrollo, por el bien de todos.

Atentamente:

Jesús D. Mez Madrid (Gerona)
____________________________________________________

Sr Director:

Dios es argentino… y nosotros parecemos ateos

Una vez más, y pese a todos nuestros defectos y pecados, Dios quiere demostrarnos que es argentino.

En el medio de esta crisis fenomenal que golpea al mundo entero, cuando todos los países ven derrumbarse su comercio internacional y los precios de sus productos, nuevamente nos muestra su pasaporte haciendo subir a los granos y al petróleo.

Pero, dada la peculiar situación por la que atravesamos, parece que nuevamente ratificaremos nuestro “ateísmo”.

Don Néstor, el mariscal de la derrota más absoluta que sufriera el peronismo en el poder en toda su historia, demostró que no solamente no cree en él sino que, pese a todas las confirmaciones que recibió, transportadas por un fenomenal viento de cola, decidió destruir nuestras fuentes de ingresos durante su gobierno y el de su mujer.

Por razones que, algún día, la psiquiatría deberá explicar, la nefasta pareja, pese a contar con una suerte descomunal e inédita para Argentina en casi un siglo, que le permitió –vía una formidable caja rellena de divisas- construir un poder omnímodo y disciplinar a gobernadores, intendentes, legisladores y jueces, dinamitó su futuro y, con él, nuestro pasado reciente.

Esa misma suerte vuelve a acompañar a la Argentina y, pese a que los Kirchner no podrán aprovecharla después del cachetazo que recibieron, todavía pueden malgastarla y desperdiciarla.

Y de ahí mi preocupación y mi llamado a la urgente reflexión de todos mis conciudadanos. Creo que disponemos de muy poco tiempo para realizar los cambios necesarios para que ese nuevo golpe de bondad divina no termine, una vez más, pasando de largo. Y para evitarlo sólo existe un camino: obligar a don Néstor y a doña Cristina a cambiar el rumbo del Gobierno. Pese a que, parecían no haber registrado ni asimilado la feroz paliza recibida en el plebiscito de su “modelo”, hoy hay al menos hechos nuevos.

La declaración de la emergencia para combatir la pandemia, aún a sabiendas que la ciudadanía los condenará por no haberlo hecho antes y por haber ocultado los datos de la incidencia de la enfermedad y la aceptación de la renuncia de Ricardo Jaime, uno de los funcionarios más emblemáticos de la corrupción kirchnerista, permiten concebir una luz de esperanza.

Pero esos pequeños gestos deben ser seguidos, tan pronto sea posible, por los grandes: la normalización y la refundación del INdEC y la convocatoria a la oposición para realizar todos los ajustes y las modificaciones necesarias para que el país recupere la seguridad jurídica y la confianza internacional.

Si bien es cierto que los legisladores electos no jurarán hasta el 10 de diciembre, el resultado de las elecciones ha sido tan, pero tan grave, que muchos de los actuales pensarán más de dos veces antes de votar un disparate y, por el contrario, es posible que modifiquen su conducta para intentar, desde el Congreso, que el Ejecutivo comprenda y actúe en consecuencia.

Para ello, disponen de algunos sencillos instrumentos, como revocar ya los “superpoderes” otorgados en violación a la Constitución o re-cambiar la composición del Consejo de la Magistratura o modificar la distribución de los ingresos por impuestos y hasta éstos mismos, para terminar con el IVA en los alimentos de la canasta familiar.

Si todo eso no funcionara, es decir, si don Néstor y doña Cristina, en ese orden, no se pusieran a tono con los nuevos vientos que soplan en la Argentina, será el momento de pedir el juicio político de la señora Presidente, para hacerlos descender del pedestal en el que se han auto-colocado.

El mismo Dios nos hizo el favor de terminar, de un plumazo, con los sueños bolivarianos de los Kirchner que, de todas maneras, ya carecían del dinero y del Ejército, que sí tiene Chávez. El segundo semestre de este año, pese a todos los optimistas anuncios desde el atril, será terrible por una única y exclusiva razón: la plata no alcanzará para que el Gobierno atienda, simultáneamente, todos sus compromisos.

No dispone de dinero para afrontar, a la vez, los servicios de la deuda, el mega-plan de obras públicas prometido, el subsidio para evitar el desempleo, el aumento en el seguro de desempleo, los subsidios al transporte y a las tarifas de los servicios, a la criminal importación de gasoil venezolano, a los aumentos de los sueldos de la Administración Pública, a la ayuda a las provincias para evitar que éstas emitan cuasi-monedas, y una enorme lista de etcéteras.

Y si a la gente le meten una vez más la mano en el bolsillo sin efectuar, antes, los cambios necesarios, se producirá una insurrección civil de magnitud incalculable. Y una vez más la oportunidad que nuestro Dios argentino nos está dando resultará perdida. No podemos darnos ese lujo. Y tenemos, como digo, los instrumentos necesarios para evitarlo. Mientras nosotros seguimos cayendo del mapa, el mundo sigue andando, y la brecha sigue agrandándose.

El Gobierno ha recurrido a saquear, después de las elecciones, al Banco Nación y a la ANSeS, agravando el panorama futuro de los jubilados. Y continúa con el arbitrario manejo de la economía, en la que don Néstor actúa a su libre albedrío, decidiendo por sí solo en qué empresa interviene, a cuál le presta plata a tasa subsidiada, cuál puede y cuál no distribuir dividendos, a cuál “argentiniza …

La campaña electoral, pese a la crisis, hizo que se duplicara el gasto público en lo que va del año, y la desconfianza ha hecho que se fugaran de Argentina US$ 40.000 millones desde que doña Cristina asumió. Si pensamos que esa cifra se corresponde con la que se confiscó a quienes creyeron en la posibilidad que la Ley brindaba y depositaron sus fondos en las AFJP’s, habla a las claras de la desesperación del Gobierno por fondos frescos.

Y eso, si deciden no cambiar y seguir en el rumbo de colisión, nos llevará a un nuevo desastre, justo cuando Dios decidió demostrarnos que sigue siendo argentino. Por ello, los partidos políticos, los legisladores actuales y futuros y, sobre todo, la pareja presidencial, deberíamos trabajar juntos y ahora mismo. Si los Kirchner insistieran en desconocer esta realidad y estos objetivos, habrá llegado la hora de echarlos a patadas, siempre constitucionalmente hablando.

Atentamente:

Enrique Guillermo Avogadro
___________________________________________________
Sr. Director :

Me río del fair play

Con presidentes como el del Real Madrid no importan las reglas, el juego limpio, las pautas de la competencia y el mercado. Ha roto todos estos mecanismos y, por tanto, ha adulterado la competición. Si es responsable el equipo que vende a un jugador al salirse de las reglas de mercado, también lo es el club que lo compra, al pagar esas cifras astronómicas.

Si funcionara un tribunal que velara por la competencia en el mundo del fútbol, no habría permitido esta operación al Real Madrid, por prácticas monopolísticas del comprador.

Otro dato que refleja que se ha roto la competencia es el siguiente: el candidato a presidente del equipo blanco, tenía que aportar un aval por 50 millones de euros, que sólo lo pudo abonar ese señor en cuestión.

El daño al fútbol, al deporte y a la competición ya está hecho. Y, todavía más importante es que se están transmitiendo modelos de conducta donde “todo vale” para conseguir el éxito, un flaco favor a las futuras generaciones.

A los medios de comunicación les mando un mensaje: debéis dejar de ser correas de transmisión de los clubes, y ejercer un periodismo objetivo y crítico, porque os debéis a la audiencia y no a los clubes. La atención debe de centrarse en si se respeta a la competencia y no tanto, como se está haciendo, en si va a ser rentable el fichaje para la entidad.

Y, por último, a los espectadores les digo que sean más críticos y objetivos para poder ver realmente lo que está ocurriendo. Y, si es preciso, decir: ¡que le dén…al fútbol!

¡Ah! y es una milonga decir que el club es más que las personas que lo componen, porque son éstas las que le dan el prestigio, la imagen y la ética con sus decisiones y reglas de fair play.

Atentamente:

Emilio Alonso Ramos
____________________________________________________
Sr. Director :

El Banco Espirito Santo y la estafa Madoff

Hace aproximadamente tres años, depositamos todos nuestros ahorros en una sucursal del Banco Espíritu Santo de Madrid.

Dado que constituían en la práctica nuestra pensión de jubilación, solicitamos una inversión totalmente segura, sin riesgos, a cambio de una menor rentabilidad.

El Banco Espírirtu Santo nos recomendó el Fondo Fairfield Sigma, por ser de absoluta fiabilidad, sin ningún riesgo de pérdidas y muy
próximo a la seguridad de la renta fija a corto plazo, con pequeños incrementos de rentabilidad todos los meses.

Nuestra sorpresa fue mayúscula al comprobar, en diciembre de 2008, que estaba invertido en su totalidad en MADOFF (la mayor estafa piramidal de la historia), aspecto que desconocíamos, ya que nunca recibimos ni ésta ni ninguna otra información verbal o escrita sobre el Fondo.

La sorpresa ha sido todavía mayor, al comprobar la actitud del Banco Espíritu Santo, que dando largas, haciendo promesas permanentemente incumplidas, incurriendo en claras contradicciones, y finalmente ofreciendo inaceptables soluciones, no nos deja otra alternativa que acudir a los Tribunales.

Esta carta pretende ser un aviso a navegantes en general, acerca de la falta deseriedad y responsabilidad del Banco, y en particular a Cristiano Ronaldo, que según una insistente publicidad, afirma que va a depositar su dinero en el Banco Espíritu Santo.

Atentamente:

Fernando González Penas

________________________________________________
Sr. Director:

Europa, EEUU y el sistema de ayudas

La Comisión Europea ha llegado a la conclusión de que la política agrícola de Estados Unidos desequilibra el comercio internacional, ya que conserva subsidios “muy criticados por otros socios”, como apoyos a los precios, préstamos o primas directas.

Para llegar a este punto, Bruselas ha precisado de un informe en el que se pusiera negro sobre blanco lo que cualquier interlocutor, medianamente informado, le podría haber contado a la comisaría de Mariann Fischer. Es decir, que Estados Unidos está jugando con la Unión Europea en materia agrícola.

La diferencia es evidente: mientras los 27 países de la Unión han reformado dos veces su política en los últimos años, con recortes de presupuesto y líneas agudas, para acercarse a las demandas de Organización Mundial de Comercio, la Administración de Bush no sólo mantuvo las suyas, sino que las incrementó; y Obama por el momento no se atreve a tocarlas.

Con ello, Europa pierde fuerza en la competencia con terceros países mientras los norteamericanos mantienen sus fortaleza a través de cuantiosas ayudas a sus agricultores, trabas arancelarias y administrativas a las importaciones y la presión internacional en favor de los estados de desarrollo que casualmente son multinacionales en EEUU que concentran la mayor parte de la oferta alimentaria.

Y es que el error es de base. Mientras Estados Unidos considera la producción de alimentos como un sector estratégico y de presión hacia países terceros, Europa desprecia esta producción y prefiere comprarlos más baratos a países que protegen más su agricultura. Por ello, se puede entender como Europa exige medidas de producción a sus agricultores que no exige a países terceros.

Atentamente:

Xus D. Madrid (Palamós-Girona)

_______________________________________________

Estimado Sr Director:
Actitud de la juventud en la sociedad

Un estudio sobre comportamientos de riesgo ha desvelado que, en Andalucía, el 40 por ciento de los jóvenes menores de 14 años opina que pegar a un compañero o profesor no es violencia, mientras que el 75 por ciento cree que la razón por la que sucede esta violencia es porque no saben defenderse.

Si a esos adolescentes se les preguntara: “Si un profesor o un compañero más fuerte que tú te agrediese ¿lo considerarías violencia?”. Seguramente el cien por cien afirmaría, sin dudarlo, que sí sería un acto violento.

Del estudio en cuestión, entre otras cosas, se deduce que hemos educado a nuestros jóvenes haciendo mucho hincapié en respetar sus derechos (confundidos a veces con caprichos). En cambio, las informaciones se han diluido en la nebulosa de los traumas.

Visto lo que estamos viendo ¿no es hora ya de que hagamos ver que a cada derecho le corresponde una obligación?

Si un joven andaluz lee este escrito y considera que violento sus derechos, humildemente pido perdón y me retracto de lo escrito, no pretendo traumatizar a nadie.

Atentamente:

Manuel Villena Lázaro. (Granada)

________________________________________________

Sr. Director:

Además de intentar vivir de ella

Los agricultores, además de intentar vivir de la agricultura, tienen un trabajo cada día más completo y complejo. Cumplen una importantísima labor social manteniendo un equilibrio territorial, y casi sin pensarlo y en contra de lo que algunos piensan y hablan, son los principales responsables del mantenimiento del medio ambiente. En este sentido, está la preocupación mostrada por el cabildo de Tenerife, quien recoge que “por desgracia el abandono de la actividad agrícola es una práctica generalizada en todo territorio insular debido a la pérdida de rentabilidad de los cultivos”. Por ello, el abandono de la agricultura amenaza, por la erosión, a la isla de Tenerife.
Este fenómeno adquiere tintes dramáticos si tenemos en cuenta que todas las tierras que en algún momento se dedicaron al cultivo ha perdido su uso casi el 60% del suelo de la isla.

Este abandono de cultivos se asocia directamente con el riesgo de erosión y la pérdida del suelo, refiriéndose a la “sobre-erosión” o “erosión reducida”, es decir la que resulta del abandono de cultivos, con la consiguiente pérdida de vegetación y la protección que ejerce sobre la tierra.

En el caso que comentamos, el 17% de la isla de Tenerife se encuentra amenazada por la erosión como consecuencia del abandono progresivo de la agricultura, que afecta especialmente a las zonas donde el medio ambiente es más vulnerable.
Algo habrá que hacer para mantener en la tierra a aquellos que, además de intentar vivir de ella, son sus mejores mantenedores.

Atentamente:

Jaume Catalán Díaz (Girona)
________________________________________________

Sr. Director:

Abortar no es un derecho. Es un crimen

El aborto no es un derecho. Es una agresión. Un asesinato de un ser humano inocente e indefenso. Esta beligerancia se está extendiendo, fundamentalmente, en Europa, Estados Unidos y la mayoría de los países hispanoamericanos. En estos terruños han proliferado las iniciativas en defensa de las mujeres maltratadas y de los chiquillos nonatos. Es célebre la tenaz labor de un facultativo, el especialista Eli Schussheim, quien desde hace 28 años preside la mayor institución antiabortista de su país.

Schussheim regresó a Israel proveniente de Argentina. En 1997, se enfrentó al decreto que legitimó la aplicación del aborto en Israel. Fue el iniciador de Efrat, institución que está guiando un trabajo para la protección de los bebés. Ha recuperado, en estos años, a 17.000 vástagos de la masacre del aborto. Sólo el año pasado la suma se elevó a 2.000 chavales.

Su institución persuade a las adolescentes frágiles para que no aborten y ha manifestado la necesidad de “restaurar el derecho de escoger la vida”. Los activos componentes de Efrat no titubean al calificar de “holocausto silencioso” los dos millones de chiquillos abortados en Israel desde 1948, año que se aprobó la constitución israelita.

Schussheim ha conseguido, tras múltiples pugnas con el poderoso Consejo de los Rabinos de Israel, que censuraran los abortos y que se instituyera una comisión para impulsar, en el Parlamento israelí, la práctica rigurosa de la actual legislación o la anulación de las prácticas abortivas.

“Mi madre acudió al médico en su segundo mes de embarazo. El médico decretó la interrupción del embarazo pero mi madre se negó. Siete meses más tarde nací yo. Hoy, en 1824, en Kärmenton de Viena, estreno mi novena sinfonía mi canto personal a la alegría de vivir…” Beethoven.

Atentamente:

Clemente Ferrer Roselló. (Madrid).

________________________________________________

Sr. Director:

Las personas hipotecadas en pisos de protección oficial están regidas por el IRPH, cuyo tipo de interés de referencia desde principios de 2008 es del 5.09 %. Dicho tipo debe ser anualmente fijado y revisado a comienzos de cada año, pero en el presente año 2009 aún no se ha procedido a tal revisión por parte del Gobierno.

Pese a que desde hace meses el Euribor está en caída libre con unos tipos que rondan el 1 %, los desgraciados hipotecados del IRPH estamos pagando una carga impositiva desmesurada y todo porque el Gobierno no quiere actualizar dicho índice o pasar a referenciar al Euribor los préstamos de las viviendas de protección oficial.

Nos encontramos ante una dramática situación de verdadera sangría económica en centenares de miles de familias hipotecadas, que en esta época de crisis están siendo estafados institucionalmente, pagando unos elevadísimos intereses ajenos a la coyuntura actual de descenso de tipos.

Atentamente,
Alexia Castro Hernández (Parla)

________________________________________________

EL SILENTE PRESIDENTE

Sr. Director:

¿Por que guarda, o a que obedece, el silencio de Rodríguez Zapatero tras el resultado de las elecciones en Euskadi? Hay algo que no funciona. Su hombre en el país vasco, Patxi López, propala a los cuatro vientos su intención de ser proclamado "Lehendakari" con los votos del PP y el de Rosa Diez. ¿Cuáles son las dudas del presidente?. Callar y ampararse en que la decisión corresponde al PSE no es de recibo; hasta el más tonto lo interpreta como una piadosa y boba mentira. Los Partidos no son siglas sino personas que los dirigen, coordinan y administran los intereses de sus respectivas formaciones políticas actuando de acuerdo con las directivas y orientaciones de su primer mandatario.

Las últimas elecciones autonómicas, tras el duro zarpazo recibido en Galicia y la compleja situación en que los resultados han dejado al país vasco, puede suponer el principio del fin de los nacionalismos durante los próximos cuatro años. Este varapalo obligará al presidente del Gobierno a comprender y asumir, de una vez por todas, que los problemas no se solucionan solos y mucho menos a base de prolongados e inoportunos silencios. El no tomar decisiones significa carencia de liderazgo y comunica inseguridad a los ciudadanos.

Gobernar en Euskadi a base de acuerdos puntuales con el PP no es la apocalipsis; bastante más difícil es hacerlo en Cataluña con el "tripartito" que mantiene al PSOE atado de pies y manos y tragando quina.

Si el presidente Zapatero no fomenta y apoya a Patxi López para lograr el Gobierno de Euskadi, los socialistas vascos, no entenderían ni compartirían su actitud, creándose gran confusión entre el amplio colectivo que votó PSOE en las pasadas elecciones autonómicas. La otra alternativa pasaría por ceder el poder al PNV, pero... ¿Cómo justificarlo ante su electorado? ¿Sería suficiente con contarles que dispondrían de un socio para aprobar los presupuestos del Estado? Totalmente inaceptable y ofensivo.

El PNV, con Ibarretxe a la cabeza, ha adoptado una postura de intolerable altanería, ofreciéndose al PSOE para seguir gobernando a cambio de garantizarle a Rodríguez Zapatero "estabilidad para su Ejecutivo de Madrid". Lo más curioso del caso es que el Presidente del PNV, Iñigo Urkullu, al término de la primera reunión con los miembros de la comitiva del PSOE, tildó a los socialistas de "cínicos" por pretender gobernar con los votos del PP; como si eso constituyese algo vergonzante. Tal postura resulta insostenible y sus argumentos no merecen la más mínima consideración.

Pasar a ser "Oposición", resulta muy desagradable, pero en ocasiones hasta ocurre. Esa es una de las grandezas de la democracia....

Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela

________________________________________________

EL MONOPOLY DE LAS CAJAS (Unicaja-Cajasol)

Sr. Director:
Como todos sabemos, el juego del "Monopoly" consiste no solo en hacerse rico si no también en hundir al adversario. La diferencia con la vida real es que todos los participantes parten en igualdad de condiciones. Parece ser que este entretenimiento fue inventado por un ingeniero de sistemas en plena depresión económica, tras la terrible crisis de 1929 en EE.UU., que por desgracia, nuevamente está de moda y además de forma globalizada.

Centrándonos en el tema de las "Cajas" y con independencia de la resistencia que pueda haber planteado Braulio Medel, Unicaja, absorberá la caja Castilla-La Mancha, con todas las consecuencias y a pesar de las discrepancias mantenidas con la Dirección de Supervisión del Banco de España. Como ya ha aparecido publicado en varios medios, Unicaja pretendía y con toda la razón un nivel de ayudas públicas suficientes para reequilibrar patrimonialmente CCM, al hacerse cargo de su gestión.

Las mencionadas resistencias alegadas por Unicaja, presuntamente provocaron la búsqueda de un potencial candidato alternativo para la caja andaluza (Unicaja), pero ninguno de los nombres barajados satisfizo al gobernador Miguel Ángel Fernández Ordoñez.

Ante el complejo rumbo que estaban tomando las conversaciones, el último día de febrero, "Día de Andalucía", se dice que Braulio Medel recibió una llamada del ministro de Economía, Pedro Solbes, con la orden de que Unicaja tenía que aceptar la absorción de CCM, bajo las condiciones propuestas por el Banco de España.

Si todo lo anteriormente descrito pertenece a la realidad y tiene todas las posibilidades de serlo ¿A qué vienen ahora las declaraciones del Presidente de la Junta de Andalucía sobre la mencionada fusión Unicaja-CCM a Europa Press?. Muy posiblemente, Manuel Chaves, esté más preocupado como persona por su futuro relacionado con la fusión de Unicaja y Cajasol que según él dará realizarse antes de finalizar la legislatura en el 2012. Los consejos de administración de ambas entidades deben diseñar "desde ya" una "hoja de ruta" (ridícula expresión) dado que esta operación financiera se produce en el seno de la Comunidad que él preside, para maniobrar y lograr, entre otras cosas, que la sede central de la "Nueva Caja Única de Andalucía" se ubique en Sevilla.

Sobre la mencionada fusión Unicaja-CCM, Chaves, se ha permitido cuestionar que se materialice a pesar de las instrucciones dadas por el ministro de Economía, Pedro Solbes. En sus últimas declaraciones manifestó concretamente que: "la caja castellana debe estar saneada, mostrándose seguro que Unicaja no continuará con el proyecto de fusión si se viese perjudicada". ¿A qué viene todo esto si ya sabe que todo está decidido? ¿Pretende cuestionar al ministro Solbes?. Ya puestos, podría iniciar conversaciones con su paisano José Montilla, presidente de la Generalidad para tratar sobre la fusión de Unicaja-La Caixa. Pensando en los miles de andaluces que residen en Cataluña, seria todo un éxito.....

Atentamente,
José-Tomás Cruz Varela

________________________________________________

¿Existe Dios?

Sr. Director:
Lo que si esta claro es que el diablo, Satanás sí existe, y muchos de los que se llaman ateos creen en Satanás y en sus obras, lo que pasa es que el hombre tiene una capacidad de absorción del mal limitada y metemos la pata, es el caso de la publicidad tan descarada en los autobuses de la no existencia de Dios.

El diablo tiene que estar muy enfadado con los autores de la publicidad de la no existencia de Dios, porque el diablo es mucho más listo que los hombres y nunca va directamente a hacer el mal ni deja ver sus objetivos tan fácilmente como los ateos del anuncio del autobús.
El gran “triunfo” del diablo es que ha conseguido que muchos hombres y muchas mujeres hayan perdido la noción del mal y no sepan discernir el bien del mal, la mentira de la verdad, la violencia de la paz, el crimen de la vida, etc. Y con esta morfina ha logrado institucionalizarse el cabreo y la división entre las personas.

Actualmente vemos como algunos conjuntos musicales, muy famosos a nivel mundial, artistas, escritores, políticos, etc. hacen apología satánica y se declaran seguidores del Diablo vestidos de corbata.

Ya Juan Pablo II en el encuentro que tuvo con los jóvenes en el año 1991 les decía: la táctica que Satanás ha aplicado, y continúa aplicando, consiste en no revelarse pero que el mal que ha difundido desde los orígenes, se desarrolla por la acción del hombre mismo, por los sistemas y las relaciones entre los hombres, las clases sociales y entre las naciones para que el mal se transforme más en un pecado “estructural” y no se puede identificar con un pecado personal. Satanás actúa, pero actúa sobre todo en la sombra, para pasar desapercibido. Satanás actúa a través de los hombres y también a través de las instituciones.

El gran éxito del diablo es confundir a la humanidad con la mentira y conseguir que las personas que tenían que ser luz sean tinieblas.

Actualmente estamos llegando a una situación tal de mentira y falta de sentido común que estamos creando en la sociedad un Campo de Concentración donde conviven muchas personas esclavizadas del mal que les hace muy difícil disfrutar de la belleza y felicidad que tiene los que creen en Dios

Atentamente
Eusebio Orrasco

______________________________________________

La eutanasia, uno de los "nuevos peligros" que acosan la vida

Sr. Director:

El anterior cardenal arzobispo de Toledo advirtió de que la humanidad actual "se ve acechada por nuevos peligros que acosan al origen y al fin de la vida" a través de prácticas como el aborto, las manipulaciones genéticas, la eutanasia o el debilitamiento de la familia

Lamentó que "a menudo el hombre de hoy vive como si Dios no existiese e, incluso, se pone en el lugar de Dios", queriendo decidir mediante manipulaciones genéticas la vida del hombre y determinando los límites de la muerte. El caso italiano es una clara muestra.

Además, pienso que es conveniente estar alerta de la tendencia que se observa en la sociedad actual, de la que se "quiere eliminar la religión tanto de la vida pública como de la privada", una tendencia "que pretende imponerse como cultura dominante, al rechazar las leyes divinas y los principios morales" y que "atenta gravemente contra la familia y contra la sociedad".

Atentamente,
Valentín Abelenda Carrillo (Salt-Girona)
________________________________________________

La Segunda República española, vergonzante golpe de Estado

Sr. Director:
Se ha desatado un maquiavélico abordaje a la nave de la VERDAD, bajo los auspicios de una banda de idólatras y corifeos de la MENTIRA. Todo vale, todo cuenta, a cambio de un plato de lentejas con el que saciar el canibalismo de los buitres del Poder. Si es necesario, se dictan leyes y decretos-ley para colar sus hediondos sofismas. Uno de los que peor digiero es el de la promulgación del libro de texto “Educación para la Ciudadanía”. Bastaría el párrafo que cito, a continuación, para relegarlo “ad kalendas graecas”, porque atenta, directamente, contra la Declaración de los Derechos Humanos y la Constitución española. La no discriminación por razón de sexo, EDAD, raza y condición social -: “La sociedad moderna NO TIENE LUGAR para ellos (los ancianos), los cuales tienden a formar grupo en calles, parques y paseos que adquieren los caracteres de verdaderas SUBCULTURAS”. Es tan horrendo este párrafo que basta para descalificar a los paniaguados que han redactado y promulgado el texto “educativo”. (¿?)

Estamos de acuerdo con que haya una asignatura que promueva la educación cívica, pero no que nos lance a la yugular de miles de principios seculares, no ya cristianos, sino HUMANOS. ¿Este tropel de zopencos asnalfabetos ignora lo que significa SENADO (asamblea de ancianos, que, por mor de su cultura y experiencia, sabían legislar y regir los destinos de sus conciudadanos)?. Todas las civilizaciones que han poblado el planeta Tierra, desde tiempo inmemoria, contaban con su Consejo de Ancianos (por ejemplo, el Senatus romano, la Gerusía de la Grecia antigua o el Sanedrín israelita). Irrumpen ahora estos iluminados de vía estrecha, estos progres de mente obtusa con sus geniales “boutades” dispuesto a cambiar el Inconsciente colectivo (Jung) que almacena en su seno la sabiduría y el sentido común de miles de años de desarrollo humano. Estos pseudoaprendices de brujo se han lanzado a una malhadada palestra ganosos del inmundo “privilegio” de envenenar el alma blanca e inocente de niños y jóvenes.

¿De dónde arranca esa feroz vesania de los “bermellones” políticos envenenados por un odio visceral al Cristianismo que – pese a sus errores (la Inquisición, sus tics absolutistas, su enmascarada teocracia…) – ha sabido salvaguardar, como ninguna otra potencia espiritual (el judaísmo o el islamismo), las más puras esencias del Ser Humano? De una serie de sectas o movimientos-anti (la masonería, el satanismo…) obsesionados por destruir la Fe de los creyentes. Nos vamos a ceñir a la descripción de cierto fenómeno socio-político que ha alterado, inicuamente, desde sus orígenes, la paz y la concordia entre los ciudadanos. Cuento para ello con el valioso asesoramiento, experiencia y sabiduría del ilustre abogado ovetense, D. José Mª Rodríguez Flórez de Quiñones, que me honra con su amistad.

El año 1930, el general Berenguer sustituyó en la presidencia a Primo de Rivera y creó un gobierno mixto – el ingenio popular tildó a los miembros de “civilones de dictablanda”-. El 14 de abril de 1931, se celebraron elecciones municipales: el bloque republicano socialista ganó en la mayoría de las capitales de provincia; pero perdió en los distritos rurales, que constituían la mayoría de la población española. El 13 de abril (¡domingo!), se juntaron, en conciliábulo, los prohombres del bloque republicano socialista, entre ellos Miguel Maura. Éste, asaltado, de pronto, por una idea “salvadora” abandona la sala de reuniones, arrastra consigo a Manuel Azaña, se presenta en el edificio de Presidencia del Gobierno sito en la Puerta del Sol, se encara con el funcionario de más categoría del Ministerio (en ese momento, un jefe de negociado) y le espeta: “Soy el Ministro de Gobernación de la República”. Acto seguido, se dirige, acompañado por el funcionario de marras, al despacho del ministro, empuña el teléfono y empieza a llamar a todas las capitales de provincia: destituye a los gobernadores civiles y nombra a otros de su propio partido (en aquella época, los gobernadores civiles gozaban de mucho poder en sus demarcaciones). Así, burla burlando, como por arte de birlí birloque, nació la SEGUNDA REPÚBLICA española. Si esto no es un golpe de estado, que venga Dios y lo vea. Esto consta en los libros de Josep Pla, escritor y periodista catalán, respetado por todos los estamentos políticos y sociales. Hay una anécdota verídica que vale la pena narrar. Cuando Maura y Azaña entraron en el Ministerio de la Presidencia, éste se puso a temblar: “Miguel ¿y si nos ametrallan?”. A lo cual Maura, en tono despectivo, replicó: “Pues que nos ametrallen. Pasará lo que tenga que pasar “. De esa aviesa manera, nació la Segunda República Española. Alfonso XIII se negó a utilizar el Ejército y abdicó. El día 14 embarcó en Cartagena umbo a Francia – quiso evitar, así, derramamiento de sangre, por amor a España y a los españoles-

Huelgan palabras. Que no nos vengan ahora diciendo que determinado grupo de militares se alzaron contra el “legal” gobierno del Estado. Esa es la verdadera historia descrita por un hombre honesto y bueno, un gran profesional de la pluma, Josep Pla. LA SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA, fue, pues, un verdadero parto de los montes, un verdadero engendro. Lo paradójico resulta que un gran número de “rojillos” comecuras y quemaconventos pidieron recibir, en punto de muerte, los sacramentos de la Iglesia católica (“No conocemos los intríngulis de la Guerra Civil española; sólo sabemos que los únicos que piden morir cristianamente, en nuestras diócesis del Sur de Francia, son los rojos españoles”, manifestó, en cierta reunión de Toulouse, un grupo de sacerdotes franceses). Azaña y Negrín (masones y anticlericales convictos y confesos) murieron, también, en el exilio, abrazados al crucifijo. ¿Hay quien de más? “Portae inferí non praevalebunt” (“las puertas del infierno no prevalecerán”).

Atentamente,
Pedro-Gustavo Abad Martínez, catedrático de latín y filólogo
________________________________________________

La monja alférez, ¿ídolo de las deministas o no?

Sr. Director:

Entre los personajes históricos que más me han llamado la atención se encuentra Catalina de Erauso, la denominada “monja Alférez”. Cuanto más leo y releo, los relatos que sobre esta peculiar mujer se han escrito, más me asaltan las preguntas que creo son lógicas en nuestra sociedad del siglo XXI.
¿Cómo es posible que esta joven del siglo XVI fuera capaz de vestir, pelear, vivir como un hombre, alcanzando el derecho a utilizar de por vida ropa de varón y el grado y la pensión de alférez, por bula papal y orden del Rey de España, sin que sea considerada por las feministas su referente histórico?
¿No le parece a nuestra progresista sociedad un verdadero ejemplo de “igualdad de género”?
Me parece que no se ha hecho justicia histórica con una mujer, que demostró los redaños de un hombre y una capacidad de sacrificio, pareja a la de sus compañeros en la aventura americana. Constituiría su vida un excelente guión para una película histórica y de aventuras, pero me temo que no la veremos.

Atentamente,
Lorena Díez

________________________________________________

El gobierno socialista de Collado Villalba

Sr. Director:

Es un gobierno que no tiene dinero para pagar a sus proveedores, a los que le han vendido cualquier material que necesitaba y ahora se encuentran sin cobrar lo que es suyo.

Y todo porque estos "gestores" del dinero de todos han elegido derrocharlo en despedir a cinco profesionales que no son de su cuerda, cinco profesores de garantía social que están en posesión de sentencias judiciales firmes que establecen que tienen una relación laboral estructural e indefinida con ese ayuntamiento. A ellos si, a ellos después de 14 años de trabajo para este Ayuntamiento les preparan cheques de miles de euros en unos minutos.

¿Puede un responsable de la gestión del dinero de todos saltarse a la torera lo que dicen los jueces?

¿Pueden estos señores tomar semejante decisión que nos va a costar a todos los ciudadanos muchos miles de euros? ¿Por qué no lo pagan de su bolsillo?

¡Qué fácil es disparar (en este caso represaliar) con pólvora ajena!

¿Es justo que derrochen el dinero público en cargarse a cinco familias por el simple hecho de no congeniar con el concejal de turno?
Juzguen ustedes mismos.

Atentamente,
Luís Rubial Fernández

________________________________________________

¿Hacia una nueva ley de aborto?

Sr. Director:

De truco, truculento. Una ley positiva, desconectada en sus legisladores de la más mínima piedad humana, ¿podrá ser el truco para convertir el aborto, de delito, en práctica legal? Ahora, la legislación española, apoyada en el derecho natural, lo considera delito, aunque lo despenalice en tres supuestos pero delito, al fin y al cabo. ¿Podrá una ley positiva promovida por ZP en contraposición con la ley natural absolver al truculento aborto de su intrínseca maldad? Zapatero, según se vio en el programa "Tengo una pregunta para usted", considera el aborto "un derecho" de la mujer, en contradicción con la sentencia del Tribunal Constitucional que reconoce la vida del nasciturus - el niño en estado embrionario o fetal- como "un bien jurídico y que, como tal, goza de protección constitucional", lo que "implica para el Estado la obligación de establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma". La mujer, Sr. Zapatero, tiene derecho a concebir hijos y a no concebirlos, y a ser ayudada médicamente, lo mismo que el niño en el proceso de gestación y parto. Pero matar al hijo es otra cosa que degrada a la madre a un nivel inferior al de las bestias, desprovistas de instinto asesino para sus criaturas.

Atentamente,

María Victoria Camino (Madrid)

________________________________________________

Familia y sociedad

Sr. Director:

Hablando con un amigo de lo que es y representa la familia, especialmente de la transmisión de valores, llegamos a los siguientes razonamientos: la mesa de una familia bien avenida, aunque sea muy modesta y sencilla, en la que se sientan el padre, la madre y los hijos no se puede igualar al más lujoso de los restaurantes. La sala de estar, está a años luz del más fastuoso de los salones de los hoteles con todo su lujo y aunque sea de cinco estrellas.

Es más, la familia es la mejor escuela en la que se trasmiten y aprenden las virtudes humanas y cristianas. La familia sigue siendo mucho más, es la mejor comunidad donde la entrega conyugal de un hombre y una mujer colaboran con Dios en la procreación y después en la educación humana y cristiana de sus hijos y los hijos de sus hijos.

Así podemos decir: "Lo que se ve se aprende" y "lo que de niño se aprende, nunca se olvida". ¿Qué escuela y qué pedagogía se atrevería con esa "escuela doméstica" donde se enseña el amor permanente con la convivencia paterno-filial y fraterna de los padres y los hijos? Ahí los hijos aprenden de sus padres el buen hacer, el hecho religioso en general y la fe cristiana en particular. De modo sencillo y natural, como por ósmosis, también las verdades fundamentales sobre Dios, el hombre, la comunidad religiosa y la sociedad.

Esta misma transmisión de los valores humanos y de la fe al niño y la niña, sólo se encuentra en la familia y no tanto en el colegio, mucho menos en la tan amañada y polémica asignatura Educación para la Ciudadanía.

Atentamente,
Pedro J. Piqueras Ibáñez (Girona)
________________________________________________

Expectativas con las células madre

Sr. Director:

En el programa televisivo "Saber Vivir", una señora se interesaba por las células madre para curar su diabetes. No me extraña, ¡se ha hecho tanta propaganda…! Se ha hecho concebir tantas ilusiones…¡ ¿Por qué no se dan datos concretos de las investigaciones con células madre (estaminales) embrionarias? Sencillamente, porque no existen; sólo intereses políticos, económicos, mucho cacareo y falta de escrúpulos. Los éxitos en la cura de enfermedades y regeneración de tejidos con células madre, provienen exclusivamente de células madre adultas; ni un sólo resultado con las embrionarias; pero, como zorros, disimulan. Parece que vivimos en el todo vale y todo se tolera (se debe tolerar a todos, pero no todo). El extermino de embriones humanos que supone la investigación con células madre, además de ser un gasto desproporcionado, supone una falta de ética. Como dice la experta en Bioética Claudia Navarini, «el embrión es un ser humano, susceptible de derechos y dotado de dignidad personal». No, no hay derecho a matarlo aunque fuere con buena la intención. Afirma Navarini que «mientras las células madre embrionarias no han dado resultado alguno –por razones técnicas, no económicas-, la terapia con las estaminales adultas es una reconfortante realidad que va enriqueciéndose casi a diario de nuevos descubrimientos y nuevas aplicaciones».

Atentamente,
Josefa Morales (Valladolid)
________________________________________________