28 de enero de 2020, 15:36:30
Nacional

La abogacía remite un escrito de disconformidad al juez Marlaska


El Estado se opone a ser declarado responsable civil en el caso del Yak-42



En un escrito, la Abogacía del Estado se ha dirigido al juez de la Audiencia Nacional Grande-Marlaska en el que se muestra contraria a la solicitud de que se declare responsable civil subsidiario a la Administración en el caso del Yak-42. Los servicios jurídicos del Estado afirman que "si durante el desarrollo del juicio oral quedara probada la comisión de delito, y éste se entendiera generador de un daño en los familiares de los fallecidos, para su posible resarcimiento por el Estado (...) han de tenerse en cuenta, por supuesto, las indemnizaciones ya abonadas por el Estado".

La solicitud de responsabilidad civil de la Administración se produjo coincidiendo con la apertura de juicio oral el pasado 8 de julio al general de Sanidad Vicente Navarro, al comandante médico José Ramírez y al capitán médico Miguel Sáez por dos delitos de falsificación documental supuestamente cometidos durante la identificación de los fallecidos en el siniestro.

La Abogacía del Estado dice que "ha de subrayarse el carácter extraordinario de las indemnizaciones abonadas, su alcance general respecto de los conceptos indemnizables, su compatibilidad con todo tipo de pensiones e indemnizaciones derivadas de contratos de seguro y, en definitiva, su importante cuantía".
El Imparcial.  Todos los derechos reservados.  ®2020   |  www.elimparcial.es