Desde fuera de España se escruta con detenimiento la política del nuevo Gobierno. El banco Natixis hace un detallado y cuidadoso análisis y muestra sus dudas. CreditWritedowns, más dado a titulares potentes, muestra su total desconfianza.
Natixis, el banco francés, ha de un
informe muy interesante sobre los
presupuestos generales del Estado, cuyos detalles hemos ido conociendo desde el 30 de marzo al martes, 3 de abril. El autor, Jesús Castillo, recoge que el Gobierno ya tomó medidas, el 30 de diciembre, por un valor de 15.000 millones de euros, a los que debe sumar otros 20.000 millones para alcanzar los 35.000 que le llevarán del 8,5 por ciento del PIB de déficit a la tierra prometida del 5,3. Un ajuste de 3,2 puntos del PIB que, con una recesión del 1,7 por ciento, es, todo hay que decirlo, muy complicada. ¿De dónde salen los otros 20.000 millones necesarios? Más de 4.000 millones de los nuevos ajustes contemplados en los Presupuestos. Y otros 15.000 de las Comunidades Autónomas.
Las mayores dudas del banco se refieren a los ingresos. Considera
Natixis que “a pesar de su austeridad, el presupuesto de 2012 ha intentado, en la medida de lo posible, disponer de los ingresos de los hogares sin perjudicar demasiado el consumo, centrándose en el Impuesto de Sociedades, ya que los beneficios han seguido creciendo y creciendo desde 2008”. Y señala que “Contra el actual telón de fondo de la recesión, con escaso margen de maniobra, tenemos la sensación de que el éxito de la consolidación fiscal es un reto difícil de superar”.
Natixis cree que la caída en la producción va a ser más pronunciada de lo que espera el Gobierno, del 1,9 por ciento del PIB, como mínimo, frente al 1,7 de la previsión oficial. No cabe duda de que este mayor hundimiento en la recesión tampoco favorece que se alcancen los ingresos previstos por el Gobierno.
Pero también hay dudas referidas al gasto: “Aunque la reducción del gasto por parte del Gobierno parece creíble, el esfuerzo que tienen que hacer otras administraciones (principalmente las Comunidades Autónomas), con situaciones muy heterogéneas, provoca dudas sobre la medida en que se vaya a lograr la consolidación”.
CreditWritedowns
duda incluso de las intenciones del nuevo Gobierno: “A pesar de que se ha anunciado como el presupuesto más austero desde Franco, el compromiso real de los responsables españoles es cuestionable”. Y hace referencia al desvío, en dos puntos y medio, del
déficit público en 2011. “Para apreciar la magnitud” de esa diferencia, dice CW, recuerda que el déficit máximo que permite el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, así llamado, es de tres puntos. Y recuerda que “Rajoy relajó unilateralmente el objetivo de déficit del 4,4 por ciento del PIB al 5,8”. Si finalmente la UE ha fijado un 5,3 es porque ha preferido seguir una política de hechos consumados, dice CW.
Todavía otro analista,
Victor Mallet de
Financial Times, hace una brutal crítica a nuestro país. Una crítica que va más allá de las dificultades de España para cuadrar las cuentas, pero que también tiene implicaciones en ese sentido. Después de citar alguno que otro cliché que tienen los extranjeros sobre nuestro país, dice: “Otra simplificación, compartida por unos pocos españoles orgullosos, es pensar en España como un país, y no como una colección de 17 regiones autónomas, con sus propias culturas, objetivos económicos y burocracias, creadas desde la muerte de Franco, en 1975”. Lo que es una simplificación es pensar que la nación española murió con Franco en su cama, pero eso no empece que esta sea la imagen que empezamos a dar al exterior.