En el año 2000,
Naciones Unidas fijó ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que debían de cumplirse antes del año 2015, y tomando como base de partida el año 1990. Del primero al último, estos ODM son:
1) Dejar en la mitad la pobreza extrema y el hambre
2) Conseguir la educación primaria universal
3) Lograr la igualdad de géneros universal en la educación
4) Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años a la tercera parte
5) Reducir a la cuarta parte la mortalidad materna y extender la práctica del aborto
6) Lograr que el VIH/SIDA empiece a dejar de crecer
7) Incorporar el principio de desarrollo sostenible
8) Implantar un gobierno mundial.
De todos ellos el más importante es el primero. Algunos de los otros objetivos son aspiraciones ampliamente deseadas, como la reducción de las enfermedades, el acceso a la educación, la reducción de la mortalidad y demás. Y esas aspiraciones sólo se pueden lograr con más riqueza. Por eso la búsqueda de la riqueza es lo mismo que la lucha contra la pobreza, y por eso, aunque estemos habituados a condenarla, es un bien en sí mismo.
Este primer ODM,
la reducción de la pobreza extrema a la mitad entre 1990 y 2015, ya se ha logrado. Se logró en 2010, según los datos que acaba de hacer públicos el Banco Mundial. ¿Por qué no se han hecho eco de una noticia, en principio, tan relevante? ¿De qué vale otorgar a una realidad así un nombre tan rimbombante como Objetivo de Desarrollo del Milenio si luego no vas a llenar un titular con eso? Es un misterio. Pero el hecho de que el capitalismo haya logrado ese objetivo, y no la acción de los políticos, puede que lo explique al menos en parte.
Vamos con los datos. Fueron dados a conocer por el Banco Mundial el pasado
jueves. El Banco Mundial sitúa el umbral de pobreza extrema en los 1,25 dólares de 2005 a paridad del poder de compra. Según ese criterio, en 1981 más de la mitad de la población, el 52,2 por ciento, estaba bajo ese umbral de extrema pobreza. En 1990, año para el que se empieza a contar la evolución de los ODM, era del 43,1 por ciento. Y en 2008, último año para el que hay datos completos, ese primer ODM casi se había logrado: La mitad del nivel de 1990 sería de 21,6 por ciento, y fue del 22,4 por ciento.
Como dice el Banco Mundial, “medidos en comparación con las marcas de partida de 1990, el progreso se ha acelerado en la última década, arrancando a millones de personas de la pobreza, llevando a millones de niños a la escuela y reduciendo drásticamente la pérdida de vidas humanas debida a causas que se pueden prevenir”. Por lo que se refiere en concreto a la pobreza extrema,
“las estimaciones preliminares de 2010 muestran que la tasa de pobreza extrema cayó aún más, con lo que se ha alcanzado el objetivo global (...) de reducir la pobreza mundial cinco años antes”. Los datos de 2010 son preliminares. Tanto ha caído ese porcentaje que incluso con el notable aumento de la población (favorecido precisamente por la reducción de la pobreza), el número de personas que está bajo el umbral de la pobreza extrema también ha descendido: 1.909 millones en 1990 y 1.289 millones en 2008. Es decir, en 18 años han escapado de la pobreza extrema 620 millones de personas, según el
informe del Banco Mundial.
Si cogemos el otro umbral de la pobreza, dólares de 2005 en paridad del poder de compra, en 1981 un 69,6 por ciento de la población mundial caía por debajo de esa cota, mientras que había caído al 64,6 por ciento en 1990. Desde entonces ha descendido muy rápidamente, hasta el 43,0 por ciento en 2008; 21,6 puntos en 18 años.
Se ha hablado mucho de la globalización. No es más que la profundización del mercado mundial. Es verdad que se ha hecho más profundo e interrelacionado; es decir, es verdad que el capitalismo ha avanzado mucho en los últimos años, y especialmente a partir de la década de los 80’.
En este tiempo se ha ganado para el capitalismo global un inmenso continente, Asia, y especialmente el Asia más oriental, lo que el Banco Mundial llama Asia Oriental y Pacífico. En toda esa área ganada por el capitalismo, ¿qué es lo que ha ocurrido con la pobreza?
La incidencia de la pobreza extrema, en 1981, era del 77,2 por ciento (del 84,0 en China). En 1990 era ya del 56,2 por ciento (60,2 en China). Y en 2008, ya sólo estaban por debajo del umbral de la pobreza extrema el 14,3 por ciento de la población (el 13,1 en China). Sólo en esa parte del mundo, y entre 1990 y 2008, el número de personas bajo el umbral de la pobreza extrema ha pasado de 926 millones de personas a 284, es decir, 642 millones de personas menos.
El contraejemplo de Asia Oriental y Pacífico es el África Subsahariana. Ha estado dejada de un lado por el capitalismo, y sólo desde el cambio de siglo ese continente ha acelerado el reenganche con el comercio internacional. ¿Qué ha pasado allí con la pobreza extrema?
En 1981 el 51,5 por ciento de la población al sur del Sahara estaba bajo el umbral de la pobreza extrema, ligeramente por debajo de la media de los países en desarrollo (52,2 por ciento). Mientras esta media de los países no desarrollados caía precipitadamente (41,0 por ciento en 1993), en el África Subsahariana aumentaba al 59,4 por ciento (también en 1993).
Pero coincidiendo con una mayor presencia de las inversiones foráneas y del comercio internacional en ese continente, la pobreza ha ido remitiendo, aunque a un ritmo más moderado que en Asia, hasta el 47,5 por ciento en 2008. Por cierto, que en Iberoamérica y el Caribe el 12,2 por ciento de la población estaba bajo el umbral de la pobreza extrema, y en 2008 era del 6,5.
Todo buenas e importantes noticias, a las que en elimparcial.es sí le damos la relevancia que tienen.