El informe de transparencia suspende a las diputaciones provinciales

La ONG Transparency Internacional España ha presentado un informe sobre la transparencia de las diputaciones provinciales, en el que se muestra que la mayoría suspende en facilitar la información a los ciudadanos, en la Fundación Ortega-Marañón. En el acto han intervenido el catedrático de la UAM y presidente de la organización en España, Jesús Lizcano, el patrono vitalicio de la Ortega-Marañón, Antonio Garrigues Walker, el director general de la Ortega- Marañón, Jesús Sánchez Lambás, y el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, Manuel Villoria. La puntuación media obtenida por las diputaciones ha sido de 48,6 sobre 100, lo que supone un suspenso en un informe que mide la transparencia de las diputaciones a través de 80 indicadores. Se trata de un indicador que también ha estudiado también otras instituciones como ayuntamientos o comunidades autónomas.

Sin embargo, un desglose más minucioso de los datos muestra que la puntuación media en transparencia económico-financiera es especialmente baja en España, apenas un 27,2 sobre 100.

Todo ello, a pesar de que las diputaciones han tenido entre dos y tres meses para corregir su falta de transparencia, como ha explicado el presidente de Transparency Internacional, Jesús Lizcano, que ha resaltado que incluso han encontrado una actitud “un poquito sobrada” en algunas diputaciones, sin explicar cuáles, aunque sí que ha especificado que sí hay correlación con la calificación obtenida. Las diputaciones que han obtenido peor ‘nota’ han sido Toledo, Teruel, Zaragoza, Huelva y Tenerife. Por el contrario, las mejores han sido Vizcaya, Tarragona –ambas con sobresaliente-, Valladolid y Barcelona.

A pesar de que los datos obtenidos no han sido buenos, desde Transparency Internacional son optimistas. Como ha explicado el patrono de la Ortega-Marañón, Antonio Garrigues Walker, el indicador suele servir de acicate para las instituciones, y la mayoría de los ayuntamientos han mejorado tras ser evaluados. “Todo lo que se mide mejora”, ha parafraseado Garrigues Walker, “pronto notaremos el deseo competitivo y el agravio comparativo” entre unas y otras diputaciones, lo que motivará la voluntad de mejorar.

El director de la Fundación Ortega-Marañón, Jesús Sánchez Lambás, ha destacado la importancia del informe para que “quien se quiera asomar pueda ver lo que hay dentro de las diputaciones tenga ventanas”.

Lambás ha destacado la dimensión histórica de las diputaciones y su importancia para la vertebración de España. “Es una de las instituciones más funcionales”, ha dicho, en referencia al debate sobre los recortes en el sector público.

Por su parte, el catedrático Manuel Villoria ha aportado un tono más crítico, tras definirse como “el más jacobino” de los ponentes. Ha destacado que España debe luchar por ser transparente, ya que los organismos internacionales “nos sitúan entre países como Grecia o como Italia en corrupción”, algo injusto según ha expuesto, ya que hay datos objetivos que demuestran que no es así.

De ello tiene buena parte de la culpa, a juicio de Villoria el “clientelismo brutal” que todavía hay en las diputaciones. “Son extraordinariamente clientelares”, ha afirmado, ya que los recursos que gestionan se distribuyen de manera desigual entre los distintos municipios dependiendo del color político de los ayuntamientos que los rigen.