Ya el 17 de enero el Financial Times, en una
información de Victor Mallet y Miles Johnson, citaba un ejecutivo de un banco español, que declara: “El proyecto de Bankia tal como está no puede sostenerse; necesita algún tipo de solución y el gobierno solo no puede”. Eran los días en que el Gobierno buscaba colocar Bankia a quien aceptase el reto de abrir esa caja de pandora. Santander, BBVA y La Caixa declinaron. Pero no es de extrañar que, según apunta el mismo medio y ha filtrado algún que otro medio español, el Gobierno antes de dar pasos decisivos sobre Bankia haya consultado antes con las altas direcciones de los tres grandes bancos españoles.
Un
largo análisis, también en el FT, se plantea las razones de la misma creación de Bankia. Curiosamente no entra en la cuestión más inquietante de todo este asunto, y es el papel de Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Acaso no lo haga porque no tenga información. Pero ya empiezan a hablar quienes pueden y deben hacerlo. El Banco de España, es decir, MAFO, es decir, el hombre de los socialistas, le colocó Bancaja a Caja Madrid. Y Bancaja era una bomba de relojería, como explican en
LibreMercado. MAFO le colocó la bomba, con engaños, vistiendo de seda a Bancaja, a la entidad financiera más potente vinculada al Partido Popular.
No, FT no entra en eso. Sí cita a un inversor de una compañía británica, que dice: “Ninguna institución extranjera llegó a tocar a Bankia” cuando salió a Bolsa, porque “sencillamente, había demasiadas luces rojas”. El mismo diario, en la
columna Lex del día 8, dice que “la capacidad de destrucción de Bankia, el tercer banco más grande del país por volumen de activos, es inmenso”. Y aprovecha nuestro ejemplo para lanzar avisos más allá de nuestras fronteras: “España, en la periferia de la eurozona, no es la única preocupación del bloque. Al menos está reformando sus bancos. No se puede decir lo mismo, por ejemplo, de Alemania. Bankia es el exponente de que la negación no es una respuesta válida”.
Desde la BBC, su editor de Economía Robert Peston
dice que “la nacionalización parcial será una operación controvertida, dado que implicará graves pérdidas para los miles de inversores españoles que compraron acciones de Bankia”.
Y no salimos de la prensa británica porque desde The Telegraph su corresponsal económico Ambrose Evans-Pritchard
apunta lo siguiente: “La cuestión es que los bancos españoles compraron deuda del país como un lugar en el que aparcar el dinero con beneficios, hasta que necesitaran refinanciar sus propias deudas. Este juego les ha salido horriblemente mal. La rentabilidad de la deuda a diez años rondaba el 5 por ciento cuando fue el segundo LTRO a finales de febrero”. Recordemos que ese LTRO es la ronda de préstamos del BCE para comprar deuda pública. “Cerraron el miércoles al 6,01 por ciento, lo que implica graves pérdidas de capital. ¿Adivinan qué banco destacaba de entre los demás por comprar deuda pública española?