Una explicación más completa de la crisis

La crisis económica no podía quedarse al margen

Están de moda las películas documentales, una forma de acercar al ciudadano los eventos actuales que combina la exposición de hechos o juicios con entrevistas a expertos o protagonistas. La crisis económica no podía quedarse al margen de esta fórmula.

Han aparecido varias películas sobre la crisis. La más famosa será, seguramente, Inside Job. En esta película se explica con cierto detalle un aspecto muy particular de esta crisis económica, y es cómo el sistema financiero daba lugar a nuevos modos de transmisión de productos financieros hinchados. Crearon una correa de transmisión. Pero Inside Job no explica cómo se produjo la burbuja. Margin Call, que es propiamente un thriller, no una película documental, ilustra un aspecto incluso más específico: Una rápida realización de activos en una empresa concreta, ante el temor de que el gran fraude le estalle en las manos. Pero no se explica ese fraude.

Es más completa The Flaw, elaborada con la colaboración de Joseph Stiglitz. Es un tortuoso intento por explicar la crisis económica a partir de una burbuja creada por la Reserva Federal, un banco central. Cómo es el capitalismo culpable de una burbuja creada por una institución pública no queda claro.

Hay otra película que acaba de salir y que, como The Flow, intenta dar una explicación comprensiva de la gran recesión que nos aflige. Pero que tiene una visión completamente distinta y, a mi parecer, mucho más acertada.

Se trata de Fraude, por qué la gran recesión, una película en español producida por AmagiFilms. Se basa en la teoría del ciclo elaborada por la llamada escuela austríaca. La primera idea es muy sencilla: Hay capitalismo cuando hay economía de mercado, es decir, individuos produciendo e intercambiando bienes libremente. Pero no lo hay cuando lo que prevalece es una institución pública centralizada, como es el caso de los bancos centrales. No lo hay cuando esas relaciones comerciales están fortísimamente reguladas, como es el caso del mercado financiero. Si es así, podemos reconocer que ha habido un enorme fallo, pero ¿podemos decir que es del capitalismo? Pero entonces cabe preguntarse: si esto es una economía intervenida (y lo es), ¿qué sería una economía plenamente capitalista?

Los economistas que van pasando por la cámara (Un oscilante Jesús Huerta de Soto, Juan Ramón Rallo, Carlos Rodríguez Braun, María Blanco y otros) lo explican. La película comienza con lo más básico. Y lo más básico es el dinero, una institución que surge del mercado y que hace posible que haya sociedades de más de unas pocas decenas de personas. Ese dinero fue progresivamente corrompido por los Estados hasta conseguir lo que tenemos actualmente. En la actualidad, los depositantes dejan su dinero en los bancos. Lo utilizan como si fuera suyo. Pero no es suyo. O por lo menos no está ahí. Una gran parte de ese dinero con el que cuentas está prestado a dos, cinco, diez, treinta años. Los bancos se financian a corto plazo, pero prestan a largo plazo. Ese “descalce de plazos” lleva a los bancos a prestar sin un ahorro real y a los empresarios a actuar de forma masiva como si sus proyectos estuviesen respaldados por ese ahorro. Se produce la crisis cuando emerge la verdad: todo fue producto de una ilusión, orquestada por los bancos centrales, orquestada por los políticos. Y con los bancos como aliados.

Después de explicar las ideas básicas de esta teoría del ciclo, retoman los hechos a partir del atentado contra las torres gemelas, al que siguieron años y años de políticas de tipos de interés bajos, y hasta el estallido de la crisis. Después de una hora, la perspectiva de por qué estamos en esta situación no será ya la misma.