El informe tiene una firma de prestigio: Paul Donovan. Lo recoge
Alphaville. El objetivo del informe es estudiar, en once países de la eurozona,
cómo han evolucionado las rentas de los distintos grupos sociales. Para ello, tiene que tener en cuenta la inflación. Pero no se limita a utilizar la inflación media, sino que discrimina la evolución de los precios en función del tipo de bien. Hacen esto porque hay un fenómeno, que no es exclusivo de la Unión Europea o de la Eurozona, y es que los bienes que más consumen los que generan una menor renta han aumentado más (o han caído menos) que los que consumen los más ricos.
Una vez tiene en cuenta la evolución de las rentas, corregidas por las cestas de la compra de los distintos grupos de rentas y de su correspondiente evolución de los precios entre los años 2000 a 2012, Donovan y su equipo han observado que en los países “centrales”, como Alemania, Austria, Holanda y demás,
los pobres se han hecho más pobres y los ricos, más ricos. Luego no es realmente así, porque las personas que estaban en el grupo de menor renta en el año 2000 no son las mismas que están en ese nivel de renta en el 2010; normalmente habrán progresado. Pero sigamos.
Porque en el caso de los países periféricos, como España, Portugal o Grecia, según recoge Alphaville el informe, “
en los países periféricos, había una tendencia a que hubiese mayores niveles de renta, y en todas las secciones de la sociedad disfrutaron de mayores ingresos. De modo que todos se han hecho ricos”. El caso de Portugal es llamativo, porque el diez por ciento de menores ingresos en 2000 fue el que más había progresado en esos 10 años, un 27,5 por ciento, y la mejora iba moderándose hasta el 12,5 por ciento del diez por ciento de mayores ingresos. En Austria habían perdido ingresos todos, más los del decil más bajo que los del decil más alto. En España pasa al revés que en Austria, y lo mismo que en Portugal.
Dicen los autores: “La clase media de Alemania, Irlanda, gran parte de Italia y la francesa han experimentado una caída en sus niveles de vida”. “Lo que llama la atención son Grecia, Portugal y España. Estas economías se han beneficiado de una mejora en el nivel de vida con el euro”. De modo que tenemos que darle las gracias a la moneda común.
Aquí acaba la historia del informe de Donovan que, eso sí, tiene más detalles de interés. Pero el titular que han extraído varios de ese informe, incluyendo a la propia Alphaville, no es tan claro.
Se habla de la impronta del euro en diversos países porque el período comienza en el año 2000. Termina en 2010 porque es el último año para el que hay datos completos. Ah, pero la vida sigue. Y para ver el efecto completo del euro, si a él le vamos a achacar la evolución de las rentas, que es mucho decir, tendremos que esperar a que se acabe la gran crisis europea. Hay una razón muy clara para ello. Y es que la crisis que vivimos no es independiente del euro y de su gestión. No lo es en absoluto.
El BCE impuso una política de tipos de interés bajos que fueron asumidos por las economías “centrales” sin muchas estridencias, pero que en los países periféricos crearon una enorme burbuja. De ahí el crecimiento de los ingresos reales en todos los deciles en Portugal, Grecia y España. O en Finlandia. Pero ese boom que estalló entre 2007 y 2008 no es independiente de la actual crisis. Y el año 2010, con el 2009 y el 2008, sólo suman tres años de la crisis. Una crisis que continúa en los dos años siguientes, 2011 y 2012, y que para Grecia y España, puede que para Portugal, continuará al menos en 2013. Es más, en nuestro caso, no volveremos a un crecimiento mayor del 2 por ciento en un horizonte previsible, y la tasa de paro no caerá del 20 por ciento al menos hasta 2017. ¿Nos ha venido bien el euro? Eso está por ver.
BusinessInsider y
Zarathustra han recogido esta crítica.