Partido Popular: el riesgo particularista

No acierta Rajoy al convocar retóricamente los fantasmas de un partido liberal y de un partido conservador donde colocar a la disidencia del PP. Da la impresión de que la división interna de la oposición durante la pasada legislatura -una insufrible tensión entre retraccionistas y posibilistas que consumió gran parte de las energías que debían haberse dedicado a construir una verdadera alternativa de gobierno (en otras palabras: un equipo de gobierno en la oposición)- ha desaparecido sólo para dar paso a unos repliegues particularistas sobre posiciones no demasiado claras. En efecto, no se advierte en el seno del PP ni un liberalismo bien definido ni un conservadurismo homologable al de los partidos conservadores realmente existentes. Declaraciones como la mencionada de Rajoy corren el riesgo de catalizar la formación de simulacros de liberalismo y de conservadurismo que sirvan de pretexto a una implosión de la derecha española.

El Partido Popular representa la superación histórica de las debilidades e inconsistencias de lo que fue la derecha en la II República. No es una confederación de fuerzas accidentalistas, como la CEDA, sino un partido democrático, resultado de un proceso de incorporación, en el sentido orteguiano, que arranca de la Transición y culmina bajo el liderazgo de Aznar. La mayoría absoluta obtenida en las elecciones legislativas de 2000 supuso el refrendo social a un abandono de los doctrinarismos de origen, perfectamente comparable al que consiguieron los socialistas en 1982 por motivos análogos. Es cierto que hasta ahora han convivido en el PP individualidades conservadoras y liberales irreducibles. Deberían arreglárselas para mantener la convivencia, evitando trasladar la pulsión particularista a su electorado, en el que, a buen seguro, la diversidad ideológica es mayor que en el partido, pero que ha sabido responder ejemplarmente, en los últimos comicios, al acoso sectario de la izquierda y a las querellas internas de su propia casta política.