El rescate es evitable según los empresarios

El Círculo, bajo la presidencia de Mónica de Oriol, se ha visto obligado a hacer la misma presentación, una rueda de prensa sobre los Presupuestos Generales del Estado, dos veces en el mismo año, lo cual es extraordinario, como ha destacado la propia Oriol. El encargado de presentar los datos, el análisis y las conclusiones del informe ha sido Manuel Pérez Sala. Quizás lo más señero de sus palabras sea que ha declarado que si el Gobierno hace todo lo que debe con celeridad, podremos evitar el rescate y, en consecuencia, la intervención. Todavía estamos a tiempo.

Él, al comienzo y al final de su intervención, ha explicado sucintamente cuál es el razonamiento del Círculo: “Necesitamos recuperar el crecimiento económico. Para ello, tenemos que frenar el crecimiento de la deuda, y la única manera de hacerlo es reduciendo el déficit público. No podemos hacerlo subiendo los impuestos, de modo que lo que nos queda es reducir el gasto”. Especialmente, dice, “el gasto de las administraciones territoriales”. Es decir, que es estrictamente necesario hacer una gran reforma administrativa, que permita adelgazar las administraciones, y a un tiempo hacerlas más efectivas.

El argumento se redondea diciendo que el problema no es el nivel de endeudamiento, sino el crecimiento del mismo, ya que la deuda pública española se ha doblado en los últimos cuatro años. Y añadiendo que, si frenamos esa deriva, recobraremos el crédito exterior. Ese crédito es necesario para reactivar la economía. El capital, añaden, el mismo que huye a espuertas de España, volverá a confiar en nuestra economía. Y el crecimiento, bien lo sabemos, necesita aumento de capital. Por último, si el Estado vuelve a ser un deudor fiable y la prima cae 200 puntos básicos, “nos ahorraríamos en intereses de la deuda 16.000 millones de euros. Eso es el 1,6 por ciento del PIB”, señala Pérez Sala.

Este argumento, así expuesto, tiene flecos. Pero el responsable de Presupuestos del Círculo de Empresarios los fue cerrando. ¿De veras no se puede aumentar los impuestos? El problema, como señala él y luego remachó Mónica de Oriol, es que el aumento de impuestos es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Por qué? Un aumento de impuestos, en una primera instancia, puede suponer un aumento de ingresos, ya que se aplica un mayor tipo a la misma actividad o a la misma renta.

Pero, también en una primera instancia, el comportamiento de los ciudadanos cambia. Consumen menos, si aumenta el IVA. No hacen un esfuerzo suplementario para mejorar el sueldo. No se embarcan en una nueva empresa, una nueva línea de actuación, siempre incierta, si los beneficios van a ser gravados con mayores impuestos... Pero esto ni es lo único ni, quizás, sea lo más importante. La cuestión, como decía Mónica de Oriol, es que “no tenemos un control sobre nuestra base imponible”, especialmente en los últimos años. Eso quiere decir que la base imponible, las personas, las empresas, huyen de los entornos con altos impuestos, y no acuden a esos países que tienen altos gravámenes.

Otro fleco es el de la cuestión de en qué consiste la reforma administrativa. Manuel Pérez Sala ha destacado que Dinamarca, en 2007, redujo el número de Ayuntamientos en un 67 por ciento. Y que Grecia lo ha hecho más recientemente en una proporción similar. España podría ir mucho más allá. Tiene más de 8.000 ayuntamientos, pero sólo 750 tienen 10.000 habitantes o más, que es el nivel a partir del cual se considera que se puede empezar a hacer una gestión verdaderamente eficaz. De modo que podríamos reducir el número de ayuntamientos a la décima parte, con gran disgusto de las maquinarias políticas, pero para alivio de los ciudadanos.

Y otro fleco es que no basta con esta reforma administrativa. Hay que reformar, también, los servicios sociales. Las pensiones no se podrán subir este año. Pero lo más importante, señalan, es hacer un cambio en el sistema que lo haga sostenible en el futuro. Sólo tres países en el mundo, incluyendo España, no tienen copago sanitario. Y consideran que debíamos salir de esta escueta lista. Y en Educación tenemos que gastar menos dinero y obtener mejores resultados. Dado que en nivel de gasto estamos en la media europea, y en resultados a la cola, hay margen para hacerlo.