Emigración como en los 70: "Vente pa´Alemania Pepe"

La Infanta Cristina y su no imputación o su desimputación es noticia de portada en todos los diarios que destacan que la Audiencia de Palma descarta el tráfico de influencias pero abre la puerta a que Castro la impute por defraudar a Hacienda y por blanqueo. Recuerda que los indicios para imputar a Doña Cristina son “débiles, inconsistentes y equívocos”. Aparte de esto, El Mundo dice que “La Udef vincula donaciones del PP con las obras públicas”, La Razón dedica su foto al “coladero” de la Ley del Aborto y titula “Aborta porque está en paro y porque su novio bebe”, El País apunta que “La Policía detalla la financiación ilegal del PP en el caso Bárcenas” y ABC destaca los “Tres días de permiso para el etarra Lasarte, condenado por 7 asesinatos”. Más cosas, “Interior dice que reducirá a ETA a unas siglas como los GRAPO”, “La emigración española hacia Alemania sube al nivel de 1973” y dejan espacio para las chicas secuestradas de Ohio: “Soy Amanda Berry. Fui secuestrada hace 10 años. Ayúdenme”.

El Mundo abre con “Desimputan a la Infanta pero ven en ella posible delito fiscal” y destaca que la Audiencia de Palma descarta el tráfico de influencias pero abre la puerta a que Castro la impute por defraudar a Hacienda y por blanqueo. El pie de foto es “De la ‘sorpresa’ al ‘máximo respeto’”, en referencia a las reacciones de la Casa Real a las noticias de la imputación y la posterior desimputación. Más cosas, “La Udef vincula donaciones del PP con las obras públicas”, “Interior dice que reducirá a ETA a unas siglas como los GRAPO” y “El IRPF recauda lo mismo que en 2008 pero con tres millones de empleos menos”.

Victoria Prego, sobre la desimputación de la Infanta Cristina: “Hace tiempo que quedó claro que una mayoría de españoles ha emitido ya sentencia sobre la Infanta Cristina. Y que esa mayoría sólo estará dispuesta a creer que la Justicia es igual para todos si la hija del Rey es condenada. En caso contrario sean cuales sean las razones del juez instructor y luego del tribunal juzgador del caso, se gritará que la Infanta ha recibido un trato discriminatorio y favorable. Por lo tanto, no mentimos si aseguramos que Cristina de Borbón ya ha sido juzgada y condenada por lo que conocemos como pueblo, con el agravante de que una sentencia de esta naturaleza, una condena popular, no admite recursos”.

David Gistau ironiza sobre la nostalgia de la Transición, en estos tiempos tan inciertos: “El Rey y el país coinciden en que tienen nostalgia de cómo fueron durante la Transición, con ese matiz de pureza de lo nuevo cuya degradación se resume en la evolución de los retratos navideños en Zarzuela. El país aún no ha recuperado el corte de traje de los Alcántara, ni los viajes de ocho horas a Santander en un Seiscientos, que eso, y los ascensores sin puertas del diario Pueblo, fueron para mí la Transición. Pero el Rey sí ha hecho el intento de viajar en el tiempo para recuperarse a sí mismo como el gran muñidor transversal, conciliador, de una época genesíaca. Pero todo falla, salvo el prestigio del recuerdo, despiadado en la comparación de todo, pues hasta a los cronistas se nos nota que no somos Umbral”.

La Razón titula “La Infanta Cristina ya no está imputada” y señala que la Audiencia de Palma deja sin efecto la decisión del juez Castro al ver los indicios “débiles, inconsistentes y equívocos”. La foto se la dedica a un informe psiquiátrico y el “coladero” de la Ley del Aborto. Titula “Aborta porque está en paro y porque su novio bebe” y dice que informes de clínicas abortistas acreditan como riesgo psicológico todo tipo de situaciones. Por otra parte, “El TC suspenderá la declaración soberanista de Mas”, “Desmantelada en Francia la red de ETA que mantenía la operatividad de la banda” y “La Audiencia da un permiso al asesino de Ordóñez porque ‘se ocupa’ de las víctimas”.

La Razón, en su editorial celebra la independencia judicial, tras la desimputación de la Infanta Cristina: “La Justicia, además de ser independiente, está vacunada contra el populismo de horca y cuchillo. Ahora, lo que procede es que el instructor culmine su trabajo con diligencia y, a ser posible, con el rigor técnico deseable, de modo que el caso avance por el estricto cauce de la Justicia”.

Alfonso Ussía pone en duda la capacidad de la joven socialista de moda: “Desconozco si Beatriz Talegón, esa chica del PSOE tan contestada y puesta en cuarentena por su propio partido, es miope o hipermétrope, pero no cabe la menor duda de que puede ser tonta. No afirmo que lo sea, pero lo parece”.

El País señala con foto que “Los jueces dejan en suspenso la imputación de la infanta Cristina” y destaca que la Audiencia de Mallorca anula “de momento” la citación de la hija del Rey, pero abre la puerta a su implicación por delito fiscal y blanqueo. Más cosas, “La Policía detalla la financiación ilegal del PP en el caso Bárcenas”, “La UE teme la avalancha de nuevos partidos homófobos”, “La emigración española hacia Alemania sube al nivel de 1973” y “Soy Amanda Berry. Fui secuestrada hace 10 años. Ayúdenme”.

ABC dice también con foto que “La Infanta no tendrá que declarar” y destaca que “la Audiencia tumba los argumentos del juez Castro por débiles, inconsistentes y equívocos, y anula la imputación a Doña Cristina”. La otra noticia destaca del día en este diario es para “Tres días de permiso para el etarra Lasarte, condenado por 7 asesinatos”. En este sentido, “Desmantelan la logística de ETA en una redada en Francia”. También, “Liberan en EEUU a tres chicas tras una década secuestradas”, “Rajoy confirma que las autonomías tendrán un déficit a la carta” e “Interior desautoriza a la Udef por vincular donaciones al PP con adjudicaciones”.

ABC, en su editorial: “La Audiencia de Palma no solo ordena al juez Castro que se sobresea la imputación de Doña Cristina en el caso Nóos, sino que reprende al magistrado y pone orden en su investigación”.

La Gaceta titula “Desimputada” y destaca que la Audiencia de Palma sostiene que “no hay indicios” de que la Infanta Cristina participara “en el plan criminal de su marido”.