"El informe de la Agencia Tributaria sobre la Infanta Cristina es muy difícil de creer, no se sostiene"

"Inaudito y muy extraño". Así de contundente se muestra José María Mollinedo, portavoz del sindicato de Técnicos de Hacienda a la hora de valorar el informe remitido por la Agencia Tributaria al juez Castro sobre los errores cometidos al atribuir a la Infanta Cristina trece operaciones inmobiliarias por valor de 1,4 millones de euros. A juicio de Mollinedo, lo expuesto "no se sostiene" y es "muy difícil de creer" a tenor de la magnitud de la equivocación y la concatenación de factores para que esta se pasara por alto durante ocho años.

El portavoz del sindicato de Técnicos de Hacienda Gestha, José María Mollinedo, ha atendido a EL IMPARCIAL para responder a las incógnitas que esconde el informe de la Agencia Tributaria remitido al juez José Castro, que instruye el caso 'Nóos', y en el que Hacienda reconoce un error en el registro de la compraventa de fincas adjudicadas a la Infanta Cristina.

Según el documento, la hija mediana de Don Juan Carlos fue beneficiaria de hasta 13 operaciones de venta de inmuebles en las localidades de Alicante, Pilar de la Horadada, Arenys de Mar y Almagro entre 2005 y 2006. Unas operaciones que arrojaron unas plusvalías de 1,4 millones de euros.

Según la Agencia Tributaria, "el error en la imputación de transmisiones de inmuebles a doña Cristina de Borbón y Grecia es consecuencia de que la información recibida por la Agencia figura atribuida a un DNI que coincide con el suyo". Una afirmación que, según Mollinedo, "no se sostiene".

"En primer lugar, la Infanta tiene un Documento Nacional de Identidad muy particular, por lo que en caso de error cabe entender que sería con un número similar, de dos cifras, lo que circunscribe los hechos al mismo grupo, a la Familia Real, y, en segundo, no se aclara si, al haberse imputado delitos a la Infanta obra de terceras personas, tal y como se deduce del informe, no ha podido suceder al revés e imputarse a esos terceros presuntos delitos cometidos por la Infanta", apunta Mollinedo.

Señala, a su vez, que "es difícil de creer que a la Infanta le fueran remitidos sus datos fiscales para hacer las correspondientes declaraciones de la renta y no advirtiera el error ni lo notificara a Hacienda para su rectificación, más si estamos hablando de cantidades millonarias que llaman la atención".

En este sentido, y cuestionado al respecto, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, eludía hacer cualquier tipo de declaración al respecto en los pasillos del Senado.

El portavoz de Gestha además llama la atención sobre lo "inaudito" que es que la Agencia Tributaria haya reconocido que no revisó el informe remitido al juez Castro "aunque el fiscal general del Estado ya apuntó en su día que la hoja de ruta la iba a llevar esta instancia". Eso sí, Hacienda reconoce que "no hace ninguna valoración jurídico-técnica, que es labor de los peritos".

También pone énfasis sobre la magnitud del error cometido y lo complicado que es que suceda algo así: "Con cualquier español de a pie, por mucho menos de 1,4 millones de euros, Hacienda está encima con requerimientos, cartas y peticiones; sin embargo, en este caso no se le hizo ninguna petición a la Infanta durante los años 2005 y 2006 para que regulase su situación fiscal o aclarara su patrimonio personal", una circunstancia que califica de "muy rara de nuevo".

Asimismo, Mollinedo sale en defensa del Cuerpo de Registrados y Notarios y españoles, grandes señalados por el informe de la Agencia Tributaria, al señalar que "no se sostiene que trece profesionales cualificados de diferentes partes de España se hayan equivocado en el mismo paso, en la misma cifra del DNI y siempre en cuestiones de venta de inmuebles".

Por lo pronto, tanto el Órgano de Colaboración Tributaria del Notariado (OCT) como el Colegio de Registradores de España han asegurado este martes que los inmuebles "ni están, ni han estado nunca registradas a su nombre". Es más, la OCT ha remitido al juez Castro las copias de las escrituras en donde constan documentadas las fincas cuya titularidad se había atribuido a la Infanta.

El portavoz de Gestha califica de "muy complicado" y "atípico" el que se cometa el error que recoge la documentación de la Agencia Tributaria. "No sucede ni con DNIs de numeraciones más complejas pero similares, mayor complicación supone con identidades tan particulares y de dígitos tan específicos", añade Mollinedo.