"Mariano aguanta"

La mayoría de las portadas siguen con el caso Bárcenas, pero cada diario va a su guerra, a interpretar los hechos según convenga. De esta forma, leemos en El Mundo que “El perito descarta que Bárcenas escribiera el original de una vez”, que “El PP cree que el extesorero puede tener recibís de Acebes y Oreja” y “Aguirre: Hay que pedir responsabilidades y adelantarse a la Justicia”. La Razón destaca “Operación contra Rajoy” y señala que tras los papeles de Bárcenas hay una maniobra para desestabilizar al Gobierno y niegan que cualquier presidente o cualquier miembro del partido cobrase sobresueldos irregulares. El País entiende las amenazas del extesorero con confesar ante el juez nuevos hechos como que “Bárcenas apunta contra Rajoy” y destaca que el Ejecutivo y el PP están convencidos de que saldrán más papeles. ABC, con foto de Bárcenas, dice que “Presionaba a alcaldes del PP para amañar contratos” ya que, apunta, exigió adjudicar obras de 54 millones en Boadilla (Madrid) a dos constructoras investigadas por corrupción. La Gaceta aparta ya el caso Bárcenas de su primera y titula “Margallo se disculpa con Evo”, a pesar de que España nunca impidió a Morales que sobrevolara su espacio aéreo, y apunta que “las amenazas del presidente boliviano surten efecto”. Más cosas, “Magdalena Álvarez y Griñán inflaron con 124 millones los fondos de los ERE fraudulentos”, “La Fiscalía solicita evaluar de nuevo el estado de salud del etarra Bolinaga” y “Los militares egipcios dictan una hoja de ruta legislativa”.

El Mundo dice que “El perito descarta que Bárcenas escribiera el original de una vez” y para demostrarlo ha puesto el manuscrito en manos del presidente de la Asociación de Peritos Calígrafos, que así lo confirma. Sobre el mismo tema, “El PP cree que el extesorero puede tener recibís de Acebes y Oreja” y “Aguirre: Hay que pedir responsabilidades y adelantarse a la Justicia”. Foto de varios miembros del Gobierno con cara de preocupación. Más cosas, “Jarro de agua fría del FMI: la economía no crecerá hasta el año 2015”, “El fiscal envía una rogatoria a EEUU para saber de quién era el ático de González” y “Ya es evidente que excarcelar a Bolinaga no estaba justificado, dice la Fiscalía”.

El editorial más destacado de este miércoles defiende que Rajoy debe acudir al Parlamento a explicar lo publicado precisamente por este periódico: “Hasta ahora, Rajoy ha optado por la estrategia de ganar tiempo y esperar a que la tormenta descargue, pero eso ya no es posible. Lo primero que debería hacer es dar una explicación convincente de su relación con Bárcenas y de la situación de su extesorero. Por eso, sería un gravísimo error que el PP bloqueara esa comparecencia que resulta necesaria por una cuestión de elemental higiene democrática”.

Victoria Prego, en la misma línea, no concibe que el presidente pueda escapar de esta polvareda sin ofrecer una versión convincente: “A Rajoy no le va a servir de nada desmentir una vez más lo que pone ese papel en referencia a su persona. Pero ni siquiera eso es suficiente para eximirle de su obligación de dirigirse a la opinión pública y dar explicaciones. No se puede tener a un país colgado de la incertidumbre, o directamente de la ira, y no tomarse la molestia de decirle algo. Bárcenas fue su tesorero, no se lo impuso nadie. Y, por eso mismo, nadie tiene ahora por qué hacerse cargo de la honorabilidad de quienes fueron elegidos para resolver problemas, no para crearlos”.

La Razón destaca a cinco columnas “Operación contra Rajoy” y señala que tras los papeles de Bárcenas hay una maniobra para desestabilizar al Gobierno y niegan que cualquier presidente o cualquier miembro del partido cobrase sobresueldos irregulares. La foto es para el ex asesor de Monteseirín en Andalucía y titula “Magdalena Álvarez y Griñán inflaron con 124 millones los fondos de los ERE fraudulentos”. Una cosa más, “Los jueces fijan un cálculo matemático para las pensiones a los hijos en caso de separación.

En esta cabecera, editorial y opinión destacada sobre el caso de los ERE y apenas un pequeño apunte sobre Bárcenas. Sobre el primero de los casos, el periódico expone: “Es evidente que la Junta tiene un problema al haberse constituido en acusación popular en el procedimiento, lo que podría suponer un flagrante caso de incompatibilidad procesal. Para esquivar el atolladero no vale la salida tramposa que consiste en pagar las minutas de los abogados privados que contraten los imputados ya que no pueden utilizar a los letrados de la Junta. Por supuesto, no es de recibo. Confrontado al derecho de defensa de sus funcionarios, la única decisión ética es la de retirarse como acusación particular. El asunto de los ERE, y de otras corrupciones conexas, como las de Mercasevilla, con nuevas detenciones ayer mismo, sigue su curso inexorable que terminará por reducir a la Junta a su verdadera posición de acusada”.

Sobre el extesorero del PP, el diario defiende al partido: “Estamos ante unas cuentas controladas y transparentes. Enfrente, un extesorero con graves problemas con la Justicia y decenas de millones evadidos que no puede justificar. Un acusador que ha cambiado de versión en función de sus intereses y cuyos abogados han dejado la defensa por su errática actitud. Así las cosas, no parece la fuente más solvente y creíble”.

El País entiende las amenazas del extesorero con confesar ante el juez nuevos hechos como que “Bárcenas apunta contra Rajoy” y destaca que el Ejecutivo y el PP están convencidos de que saldrán más papeles. Otras cosas, “Los militares egipcios dictan una hoja de ruta legislativa”, “El presidente del CSIC: Si no llega dinero, esto es un cataclismo” y “La crisis le marca un gol al deporte español”. La foto, terrible, para “La guerra siria estalla en el corazón de Beirut”.

Editorial en este diario que pide explicaciones a Rajoy por los originales publicados en El Mundo, que apuntan directamente al presidente: “Más allá de lo que llegue a probarse judicialmente, ahora queda la palabra de Bárcenas contra la del presidente del Gobierno, quien negó personalmente, el 2 de febrero, haber recibido ni repartido dinero negro. Está cuestionada la legalidad de la financiación del PP y planteada la posible violación de la ley de incompatibilidades por parte de miembros del Gobierno de Aznar, si efectivamente cobraron sobresueldos al tiempo que ejercían de ministros. Puede quedar en ridículo el discurso del PP a favor del recorte general de retribuciones a los políticos y hay todo un capítulo de posibles sobornos pendiente de aclaración. El partido gobernante se ha negado a dar explicaciones de las pruebas e indicios de ilegalidades. Pero la oposición política quiere saber si Rajoy y sus colaboradores cobraron sobresueldos y si el presidente mintió al negarlo. Y la sociedad, harta de la corrupción política, necesita y exige saber la verdad de una vez”.

ABC, con foto de Bárcenas, dice que “Presionaba a alcaldes del PP para amañar contratos” ya que, apunta, exigió adjudicar obras de 54 millones en Boadilla (Madrid) a dos constructoras investigadas por corrupción. Además, “La Junta pagará la defensa de imputados por los ERE”, “Los partidos recibieron 300 millones de dinero público” y “El FMI desconcierta al retrasar a 2015 la recuperación española”.

ABC, más en el camino de La Razón, que pone el foco en Bárcenas, que de El Mundo y El País, que lo hacen en Rajoy, ve paralelismos entre el extesorero y Diego Torres: “La Justicia debe ignorar las presiones políticas y sociales en la tramitación de sus casos, pero no puede ser ajena a las consecuencias de determinados procedimientos. El juez Ruz no debe permitir que Bárcenas haga con él lo que Diego Torres ha estado haciendo con el juez Castro en el caso Nóos. Por el momento, lo que hay en este asunto es un imputado que ha cambiado de versión tantas veces como le ha convenido y que difunde como prueba de cargo la hoja arrancada de un cuaderno, con anotaciones manuscritas, fechadas hace quince años, y tachaduras. Nada de lo que este documento revela sería, a día de hoy, perseguible judicialmente, por efecto de la prescripción. Pronto se sabrá si lo que realmente quiere Bárcenas es actuar como acusador o como un simple difamador. Es el momento del juez Ruz”.

Ignacio Camacho se centra en el tiempo que Rajoy va a tener que dedicar a lidiar con los embistes de Bárcenas en detrimento de su responsabilidad al frente del país: “Mariano aguanta. En el PP se dice que Mariano aguanta como se podría decir que el caballo relincha, el buey ara o el pájaro vuela. El problema de Rajoy es que mientras se sustancia el proceso judicial de su antiguo contable le espera un calvario en el que le resultará muy difícil hacer política. Va a ser un duelo antipático y en esta oportunidad el perdedor no levantará cabeza”.

La Gaceta aparta ya el caso Bárcenas de su primera y titula, con foto del ministro de Exteriores, “Margallo se disculpa con Evo” a pesar de que España nunca impidió a Evo Morales que sobrevolara su espacio aéreo e hiciera escala técnica en Las Palmas. Esto demuestra, asegura el diario que dirige José Antonio Fúster, que “las amenazas del presidente boliviano surten efecto”. Más cosas, “La Fiscalía solicita evaluar de nuevo el estado de salud del etarra Bolinaga”, “El FMI corrige al Gobierno y augura que España no empezará a crecer hasta 2015” y “Francia pone en libertad a Nicolás Bernard, el activista contra el matrimonio gay”.