[i]El Mundo[/i]: "Comparezca en el Congreso, señor Rajoy"

"Mazazo" y "condena" de Almunia a los astilleros españoles, según ABC y La Razón. Por López y Villagrasa

El Mundo afirma en su primera que “Los 200.000 euros de Toledo no están en las cuentas entregadas a Ruz”. “El dinero que según Bárcenas pagó Sacyr no figura ni en la contabilidad electoral ni en la ordinaria”, asegura que el diario. También destaca que el ex tesorero “declaró que ‘el presidente’ sabía que el 95% de los donantes contrataban con el Estado”. “Almunia suaviza las sanciones pero condena a los astilleros”, puede leerse en el faldón, ya que el sector dice “que están abocados al cierre”. Más informaciones: “Susana Díaz sucederá a Griñán al no tener rival en las primarias” y “El juez sienta en el banquillo a los piratas de ‘youkioske’ por delitos penados con diez años”.


“Comparezca en el Congreso, señor Rajoy”, le pide El Mundo al presidente en du editorial: “Lo que la sociedad española espera es la verdad. Y la verdad no es de derechas ni de izquierdas. Los afines también mienten y los adversarios también pueden tener razón. El que rinde un servicio a los ciudadanos es el que cuenta lo que sabe y no el que se presta a tapar los abusos de poder. Eso es lo que hemos enseñado siempre en esta casa a quien ha pasado por ella. Dado que existen sólidos indicios de que ha habido una financiación ilegal y pago de sobresueldos, lo menos que se le puede exigir a Rajoy es que comparezca en el Parlamento para dar su versión de lo ocurrido”.


Luis María Anson destaca en su ‘Canela Fina’ que “en el año 2015, Juan Carlos I superará los 40 años” como Rey de España: “Será una fecha redonda que la tradición exige celebrar con la austeridad y el equilibrio que ha presidido el entero reinado del hijo de Juan III. (…)El ejemplo británico es aleccionador. La tradición exige a España un indulto, con exclusión de los delitos de sangre, y escalonado según las circunstancias del tiempo de condena. Un indulto de semejantes características exige estudiar pormenorizadamente cada caso para que la gracia acompañe a la justicia y no la desvirtúe. La prudencia, el buen sentido y la generosidad deben presidir la aplicación de un indulto en fecha tan propicia para la que solo quedan dos años”.

La Razón abre su portada con la vida en prisión del recluso más famoso, en estos momentos, de España, Luis Bárcenas, que, según el diario ha comentado sobre su compañero de celda: “A éste le consigo yo el tercer grado”, habría dicho el ex tesorero del PP. Además, dice que hay división en el Consejo General del Poder Judicial sobre la continuidad del juez Ruz al frente de la causa. La foto es para Susana Díaz, la sucesora de Griñán. En este contexto, el diario que dirige Francisco Marhuenda se pregunta: “¿Y por qué no una moción de censura en el Parlamento andaluz?” Otra información de portada afirma que “Almunia condena a los astilleros”.


Martín Prieto justifica que Rajoy no comparezca en el Congreso por el caso Bárcenas: “Ni tenemos un Richard Nixon ni ‘impeachment’ ni Mariano Rajoy ha sido elegido por voto presidencialista. La moción de censura constructiva no tiene otro rostro que el de Pérez Rubalcaba, con más esqueletos en el armario que un aprovechado antropólogo, y ni trasvestido de arcángel tiene votos para ganarla. La crítica que ha de asumir Rajoy es que le falla la selección del personal. ¿Ha ido Obama al Congreso a explicar lo de Snowden, el mayor agujero negro en la historia de la inteligencia americana? Lo que nos está pasando no es una crisis institucional rocambolesca sino un quilombo, una merienda de negros cimarrones”.

El País abre su portada con la siguiente información: “El presidente del Constitucional pagó cuotas de militante al PP”. Dice que Pérez de los Cobos figura en la lista de afiliados y donantes de la formación política, a pesar de que la ley prohíbe a los jueces pertenecer a ningún partido. Otra información de portada se refiere a un desafortunado incidente: “Picasso se quema en la hoguera de mamá”; “Las obras robadas en 2012 en Holanda, destruidas por la madre de un ladrón”. Otras informaciones en la columna de salida: “Bruselas suaviza sus exigencias sobre las ayudas a los astilleros”; “La Comunidad de madrid sube un 20% las tasas universitarias”, y “Los grupos civiles de EEUU denuncian el espionaje masivo”.



Editorial en este medio sobre la controlada y medida política de comunicación del Gobierno, que en último término llevó hasta sus últimas consencuencias con la visita de los grandes empresarios a La Moncloa: “Varios periódicos publicaron ayer fotografías del encuentro de Mariano Rajoy con un grupo de empresarios, como corresponde al interés suscitado por una reunión del presidente del Gobierno con jefes de grandes compañías. El caso es que toda la prensa hubo de elegir entre ignorar las fotos del encuentro o difundirlas de acuerdo con el mensaje que el poder quería transmitir a través de los encuadres seleccionados, esto es: un líder al que la oposición pide la dimisión y contra el que anuncia una moción de censura, pero al que arropan primeros espadas del mundo empresarial, en animado paseo por los jardines monclovitas. Si los responsables de la comunicación del Gobierno no comprenden que estas actitudes son inadmisibles y que bordean la manipulación, se entiende mejor que el presidente viva en una cápsula y su conocida aversión al Parlamento. El político no es el propietario ni el administrador de la libertad de información. El debate y la contradicción van de la mano del pluralismo. Tener que enfatizar estas cosas obliga a interrogarse por el estado de las libertades”.




ABC concede la práctica totalidad de su portada a las exigencias de la Comisión Europea a los astilleros españoles con el siguiente titular: “Mazazo de Almunia a España”. Dice que “Bruselas deja en el aire el futuro de los 87.000 empleos afectados, pese a reducir el castigo a cinco años de multas”. En otra noticia mucho más pequeño habla de “nula fiabilidad del acusador”, en referencia a Bárcenas, que, explica el centenario rotativo “siguió moviendo fondos en Suiza a las puertas de la cárcel”.






ABC pide la marcha de Joaquín Almunia en las páginas de opinión: “El exsecretario general del PSOE ha traicionado a los astilleros españoles, condenándolos a la ruina, tras ceder a las presiones de sus compañeros europeos. Lo único que cabe ahora es recurrir ante la Corte de Justicia de la UE para defender los legítimos intereses del sector, así como adoptar una posición común por parte de todas las fuerzas políticas, PSOE inclusive, para exigir la dimisión de Almunia”.

Ignacio Camacho sostiene que “Griñán no quería primarias, sino una demostración de poder”. En una columna sobre el socialismo andaluz, el periodista expone: “El grueso de la nomenclatura y de la militancia está agrupado alrededor del perol cortijero donde la Administración cocina el rancho del latifundio autonómico. Griñán deseaba una humillación de sus críticos. Pero la podía haber realizado entronizando directamente a su favorita sin subvertir la legitimidad y la limpieza de un proceso que ha malversado con ventajismo abusivo”.



La Gaceta afirma que “Una íntima de Esperanza (Aguirre) propició el encuentro secreto entre Bárecnas y Pedro J.”. Dice que las “famosas ‘cuatro horas’ de reunión ocurrieron entre las once de la mañana y las tres de la tarde del 11 de junio en un piso del Paseo de la Castellana propiedad de Verónica Patiño, perteneciente al círculo íntimo de la presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre.