La "maquiavélica" sentencia de Faisán no contenta a nadie

La sentencia del Faisán no deja indiferente a nadie, a la vista de las distintas portadas de la prensa española. Así, para ABC, a los policías “sólo” les cae año y medio de cárcel, con lo que esquivan pisarla, mientras que para El Mundo, la Audiencia Nacional justifica el chivatazo a ETA, y La Razón cree que la sentencia “acredita que hubo móvil político”. El País prefiere un titular menos interpretativo: “Condenados por revelación de secretos los policías del ‘caso Faisán’”. Las palabras de Duran, también dan que hablar en la prensa, ya que algunos diarios las califican de amenaza, mientras que para otros es una advertencia, o un aviso.







El Mundo abre asegurando que “La Audiencia dice que el ‘proceso de paz’ justifica el chivatazo a ETA”. También, que el Gobierno “deberá pagar a ACS 1.700 millones si cierra Castor”. La foto es para la jueza Alaya, que va al juzgado “con escolta”. Mucho menos destacado: “El Senado de EEUU aprueba la suspensión de pagos 4 meses”, y que “Duran avisa de la declaración de independencia pero Montoro no ve ‘prioritario’ hacerle frente”.


Luis María Anson sostiene que el cine español “atraviesa una época de especial esplendor”. Afirma el académico: “No ofende quien quiere sino quien puede. Los detractores del cine español se enfrentan con la realidad del éxito y la calidad. Lo lamentable es que hay alguno de esos detractores que, además de querer ofender, puede hacerlo porque tiene en su mano la soga con la que los envidiosos y los cicateros pretenden asfixiar económicamente al cine español”.

La Razón lleva como titular de portada: “La sentencia del chivatazo a ETA acredita que hubo móvil político”, y resalta el silencio de Rubalcaba, que dice que todavía ha de leer la sentencia para opinar. Llamativo el merchandising con la ‘estelada’, la histórica bandera del secesionismo catalán, inspirada en la bandera de Cuba tras su independencia de España. “¿Fin del negocio secesionista?”, se pregunta el diario que amplia que juristas “asesorarán al empresario que registró la estelada”. Además, “Duran avisa a Rajoy de que Cataluña acabará aprobando una ‘declaración unilateral de independencia’”.


Para este medio, el caso Faisán no ha acabado aquí: “Lo cierto es que el comisario Pamiés no estaba profesionalmente capacitado ni legitimado para adoptar una decisión, en efecto, política, de tal trascendencia, ni es, asimismo, creíble que actuara por iniciativa propia. Los jueces que han visto la causa, ante la insistente protesta de inocencia de los condenados, cuya línea de defensa no ha podido sostenerse, han evitado ir más allá en la búsqueda de los supuestos responsables de una toma de decisión tan reprobable, ante el hecho de que sin la confesión de parte de los dos funcionarios de Policía condenados, no hay caso. Ambos tienen derecho al recurso ante el Tribunal Supremo que tendrá la última palabra. Mientras, cargan con todas las consecuencias de una decisión que, desde luego, nadie cree que fuera sólo suya”.

El País resalta que “Duran alerta de una declaración unilateral de independencia”. Además, “Obama evita el colapso de EEUU gracias a un acuerdo de mínimos”. En la columna de salida: “Condenados por revelación de secretos los policías del ‘caso Faisán’”; y “El modelo de cooperativas sufre su primer gran golpe con la crisis de Fagor”.


Jorge M. Reverte analiza los homenajes a Lluís Companys, alguno de ellos fallido: “Pues no. El Parlamento español no perdía nada por guardar un minuto de silencio en homenaje a Lluis Companys, el presidente de la Generalitat catalana asesinado hace 73 años por orden de Francisco Franco. Más bien ganaba. Alfred Bosch lo pidió desde la tribuna. Y algún tipo de dudosa bonhomía saludó su petición con un sonoro ‘viva España’, desde las bancadas del Partido Popular. En realidad, se trataba de un ‘viva Franco’, que el sujeto en cuestión, que no ha sido identificado, no se atrevió a articular en su intención precisa. Porque a Companys le asesinó Franco, no le asesinó España, como pretenden contarnos muchos militantes de Esquerra Republicana para engordar el manual histórico de agravios”.

ABC dice que “El ‘moderado’ Duran amenaza con la declaración de independencia”. Otras informaciones de portada se refieren al “Parche in extremis” que los políticos estadounidenses han puesto en la “crisis de deuda de Estados Unidos”; y de “Penas de sólo año y medio para los policías del ‘chivatazo’, que esquivan la cárcel”.



Isabel San Sebastián no está en absoluto de acuerdo con la sentencia del caso Faisán: “Colaborar con ETA no es punible cuando se hace en aras de la ‘paz’. ¡Toda una lección de Justicia maquiavélica! (…) Pronto conoceremos también la decisión de Estrasburgo, probablemente favorable a la derogación de la doctrina Parot. En caso de que se confirmen los más negros pronósticos, el Tribunal de Derechos Humanos ordenará la puesta en libertad de un centenar de asesinos múltiples y violadores reincidentes, para mayor gloria de ETA, que habrá conseguido así una sonora victoria. El triunfo de la impunidad. Si se trataba de rendirnos, ¿por qué no lo hicimos hace años? Nos habríamos ahorrado océanos de dolor y rabia”.


La Gaceta, sobre varias fotografías de Duran –en realidad, todas la misma-, habla de “La cara de Duran i Lleida”. Lo califica de “frentepopulista”, “realista”, “constitucionalista”, “federalista”, “nacionalista”…