Sospecha sobre el 12 de Octubre

El diario El País publicaba este fin de semana la noticia de que a lo largo de estos últimos 20 meses se han producido varias muertes en el madrileño hospital 12 de Octubre, supuestamente, a causa de un brote infeccioso que se inició en febrero de 2006. Según este diario, a lo largo de este tiempo, la bacteria Acinetobacter baumanii, resistente a los antibióticos, habría afectado a 252 pacientes, de los cuáles 18 fallecieron a causa de la misma. Las autoridades del 12 de Octubre se han apresurado a negar las acusaciones, alegando que ninguna de las muertes se han producido a causa de la bacteria, sino por las graves patologías que ya afectaban a los pacientes, mientras que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado que la Fiscalía iniciará una investigación al respecto.

Cualquier alerta sanitaria tiene un amplio eco dado la enorme importancia de la función médica. Todos los hospitales tienen una comisión de infecciones hospitalarias que se encarga de velar por la seguridad de los pacientes ante este tipo de situaciones. Estas comisiones tienen la obligación de estudiar, junto al servicio de epidemiología, cualquier caso que sea sospechoso de estar relacionado con un brote infeccioso y atajar el problema de raíz ante la más mínima duda. La seguridad de los pacientes ha de primar por encima de cualquier otra consideración. En caso de que se demuestre que en el Hospital 12 de Octubre se produjo una irregularidad en ese sentido, será un caso grave en el que habrán de depurarse las responsabilidades necesarias. De todas formas, no se puede obviar el factor político que ha salpicado a los últimos escándalos médicos que se han sucedido en Madrid en los últimos meses -el caso del doctor Montes- y que ha de procurar aislar para no contaminar el debate. Sea como sea, ante la duda, la opinión pública tiene derecho a que se realice una investigación exhaustiva que aclare cualquier sombra de duda sobre la labor de los médicos del 12 de Octubre.