El Parlamento pone en su sitio al nacionalismo catalán

El Congreso de los Diputados era ayer escenario de uno de los debates más importantes de los últimos años, con el órdago secesionista como telón de fondo. Lo que los “recaderos” de CIU y Esquerra vinieron a pedir no era –como los nacionalistas nos quieren hacer creer- “el derecho a decidir” (un verbo transitivo, por cierto, ¿decidir qué?). En realidad, exigían algo imposible de conceder: cambiar y trocear unilateralmente el sujeto de soberanía, hurtando al conjunto del pueblo español el derecho a decidir sobre algo que a todo él corresponde, y no sólo a una parte del mismo.

El hecho de que Mas enviase “recaderos” en lugar de venir él en persona puede entenderse como deslealtad institucional o cobardía en toda regla; en cualquier caso, impresentable. Máxime si se tiene en cuenta que el President ya había anunciado si intención de seguir adelante con el desafío soberanista, pasara lo que pasara en el Congreso. Con semejante planteamiento las posibilidades de diálogo se reducen a la mínima expresión.

La frase “creo más en Cataluña que en ustedes”, dirigida por Rajoy a los enviados nacionalistas, representa una realidad que CIU y Esquerra pretenden manipular desde siempre: una cosa es el nacionalismo catalán, y otra muy distinta Cataluña. Criticar a Artur Mas o a Oriol Junqueras no es criticar a Cataluña, al igual que hacerlo con Mariano Rajoy no supone ningún menoscabo hacia su Galicia natal. Y como añadió el propio Rajoy, no existen “soberanías locales ni regionales”. Este no es un país de territorios, condados y principados, como en el Antiguo Régimen: es un país de ciudadanos. Y así lo deja claro la Constitución. Una reforma de la misma, como recordaba no hace mucho una sentencia del Tribunal Constitucional, es la única vía para realizar un cambio en el modelo del estado. El mecanismo lo recoge de manera nítida el artículo 168 de la Carta Magna: aprobación de dos tercios de la Cámara y sometimiento posterior a referéndum de toda España. Lo demás está al margen de la ley y es, por tanto, inviable.