El quiosco de este miércoles se vuelca en la investigación sobre el asesinato de la líder popular en León Isabel Carrasco. Algunas cabeceras aportan detalles que fuentes policiales han ido proporcionando, como la coartada de las detenidas que aporta El Mundo (“Estábamos comprando pasteles”) o el resultado del estudio sobre la trayectoria de los disparos con el que abre El País: “La asesina disparó a Carrasco por la espalda y la remató en el suelo”. Otras, van más allá y afirman hipótesis (ABC: “La madre disparó y la hija se deshizo del arma”) o publican las declaraciones de las presuntas autoras ante la policía (La Razón: “La maté por inquina personal de hace muchos años”). Otro asunto que se celebra en todas las portadas es el fallo de la Justicia europea contra Google por el ‘derecho al olvido’. Por su parte, El Mundo se desmarca abriendo con el Faisán.
PIE DE FOTO
El Mundo lleva a su primera el último capítulo de caso Faisán: “Ballesteros admite que dio el chivatazo ‘siguiendo órdenes’”. Aclara en sumario que “el inspector alega ante el TS que el jefe del País Vasco, Pamies, no le contó para qué tenía que facilitarle el móvil al dueño del Faisán” y que “el fiscal renuncia a acusarles de colaboración con banda armada y el PP pasa de puntillas”. La foto de portada sigue el caso del asesinato de Isabel Carrasco y muestra a la presunta autora de los disparos que acabaron con la vida de la líder del PP leonés, María Montserrat González, junto a su marido, el inspector jefe de la Policía Nacional de Astorga. En titular, un entrecomillado con la coartada de las detenidas: “Estábamos comprando pasteles”. En la columna de salida, dos notas más. La sentencia europea que defiende el ‘derecho al olvido’: Google tendrá que retirar de su buscador los contenidos que reclamen sus usuarios”; y el trágico suceso en una mina turca: “Mueren más de 150 mineros tras la explosión de un yacimiento al oeste de Turquía”.
Editorial en este medio acerca de la sentencia sobre el ‘derecho al olvido’ en Internet, que “supone un importante respaldo de los partidarios del borrado de datos personales en la Red”. Para
El Mundo, esto es “peligroso”. Expone: “Google tiene que acatar la sentencia, pero desde un medio de comunicación no se puede aplaudir esta decisión de Luxemburgo, que toca directamente el derecho a la información. (…) Quien se crea afectado en su intimidad por una información debe dirigirse al medio de comunicación que la publicó. Y si la información es veraz y ha sido contrastada a nadie se le ocurirrá retirarla. Pues lo mismo sucede con Google y con el resto de los buscadores”.
La Razón se adelanta y asegura en portada que, de las dos detenidas por el asesinato de Carrasco, la madre ha reconocido el crimen a la Policía. El diario publica la supuesta confesión de Montserrat González, cuyo retrato manda en la primera: “La maté por inquina personal de hace muchos años”. Apoya la información con dos claves más. Informa por un lado de que “La Fiscalía abrirá diligencias por los mensajes injuriosos en las redes sociales tras la muerte de Carrasco” y destaca, por el otro, la “unidad de los políticos” en el aplazamiento del debate de las europeas acordado por PP y PSOE. En otro orden de cosas, “el informe del Comité de Bioética respalda la reforma del aborto de Gallardón”, asegura el diario, y nueva mención a que “la justicia europea falla contra Google y reconoce el ‘derecho al olvido’”.
La Razón aborda el “ejercicio de la injuria”, en relación con quienes desde las redes sociales han celebrado lo sucedido en León: “No deja de ser un ejercicio vil, que creíamos circunscrito en España al mundo del terrorismo etarra y sus sostenedores, argüir razones, justificaciones o excusas al asesinato. De hecho, la búsqueda de los móviles de un crimen no debería tener otro fundamento que el de su influencia en la calificación del tipo penal o, en su defecto, en la prevención de conductas. (…) No se trata de poner trabas al uso de internet y a la libre difusión de ideas y opiniones, por muy críticas o excéntricas que puedan parecer, sino de hacer cumplir en el espacio virtual, que ya se ha hecho inherente a nuestras vidas, las mismas reglas y leyes que amparan la convivencia democrática y los derechos de los ciudadanos. De todos, lo que incluye a los representantes públicos y los dirigentes políticos, por supuesto”.
Más detalles de la investigación sobre el crimen de León en la portada de
El País, que escoge la sobrecogedora imagen de la hija de Isabel Carrasco, rota, en la capilla ardiente de la líder popular de León y titula “La asesina disparó a Carrasco por la espalda y la remató en el suelo”. En segundo lugar, el diario sigue los pasos de Mas en su estrategia independentista: “El Gobierno de Mas pide a los catalanes que le envíen sus datos de IRPF”. También
El País hace referencia a la histórica sentencia europea contra el gigante de Internet: “Bruselas fuerza a Google a que retire enlaces dañinos para la reputación”. Un dato económico: “Los inversores se vuelcan con los primeros bonos ligados al IPC”. Por último,
El País asegura en su primera que “la compra y reforma del palacio de Cibeles costó 500 millones”.
En Opinión, los editorialistas, como otros opinadores hoy, se puede comprobar, llaman a “no banalizar el crimen”, en relación con Carrasco: Sin embargo, esta vez se señala más a los instructores y hasta a los propios medios de comunicación que a los tuiteros: “La violencia no está descartada en nuestra sociedad y las atrocidades y las barbaridades afectan a una heterogeneidad de personas. La emoción es mayor en este caso, porque el crimen de León parece más propio de una novela o una película de serie negra. Lo que hay que hacer es dejar trabajar a la policía y a la justicia, sin permitir que la presión social les afecte. Se necesitan hechos confirmados, en vez de dedicarse a atacar la memoria de la víctima, extraer conclusiones precipitadas o entregarse a la tóxica manía de especular”.
ABC abre a toda página con una foto de las dos detenidas por el crimen de León y titula “La madre disparó y la hija se deshizo del arma”, aclarando en antetítulo que se trata sólo de las “primeras hipótesis”. Al pie, dos informaciones más. Primero, el “embargo de cinco cuentas y seis inmuebles a Magdalena Álvarez”, “para afrontar los 29,5 millones de fianza. Por último, “La Justicia europea reconoce el ‘derecho al olvido’ en Google”, eso sí, “se estudiará cada caso”.
Ignacio Camacho insiste por segundo día en aquellas personas que no condenan el asesinato de Isabel Carrasco ni, en general, todo aquello que pueda sucederle a un político: “La deshumanización y el encanallamiento de la política corren en paralelo a una degradación de la moral social. (…) No es un problema menor, ni un espejismo superficial. El linchamiento de Isabel Carrasco en las redes sociales, la añadida lapidación moral de la asesinada dirigente leonesa, es el síntoma de que algo se ha podrido en el fondo de la sociedad española. (…) En días como estos no nos retratamos favorecidos a nosotros mismos. Porque no todas las opiniones son respetables. Y en ciertas ocasiones cabe dudar de que lo sea siquiera el derecho a expresarlas”.