Martes 20 de mayo de 2014
El último debate celebrado ayer antes de las elecciones de este próximo 25 de mayo tuvo bastante más altura que el de la semana anterior entre Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete. Esto fue así porque, a diferencia del cara a cara entre PSOE y PP, ayer eran seis los partidos que explicaban sus propuestas. O mejor dicho cinco, porque uno, el PP, no sólo no hizo propuesta alguna, sino que se limitó a repetir una serie de mantras que no por veraces dejaban de ser cansinos.
Esquerra recordaba los aeropuertos sin aviones y los AVE deficitarios, mientras CIU sostenía que se culpa a Europa de cuestiones cuya responsabilidad es estrictamente doméstica y recordaba que los países con mayor desigualdad social suelen presentar cuentas deficitarias –más allá de sus referencias al secesionismo, tan torticeras como evitables-. UPyD, por su parte, revelaba que el Bruselas existe una Oficina Europea contra el Fraude, cuestión ésta ignorada por muchos y bien traída a colación por Francisco Sosa Wagner. El PSOE, por boca de Ramón Jáuregui, defendía su propuesta de sacar la educación del cómputo del déficit; discutible y populista, pero una propuesta a fin de cuentas.
Nada de positivo, en cambio, hay que anotar en el casillero del PP. Diera la impresión de que Esteban González Pons quisiera perder el debate a propósito. Si había ayer algún indeciso viendo la televisión, seguro que la intervención del candidato popular le sirvió para saber por quién no votaría. A tenor de lo visto en el debate, será a Miguel Arias Cañete a quien haya que agradecer los votos que reciba el PP, y no a Esteban Goznález Pons.