María Cano | Viernes 17 de octubre de 2014
Entrevista con el aspirante a la Comunidad de Madrid por UPyD. Por María Cano
Este viernes, Francisco Sosa Wagner renunciaba a su acta de eurodiputado y abandonaba UpyD tras numerosos desencuentros desde el verano que terminaban esta misma semana con la decisión del partido de sustituirle en el cargo de portavoz por Maite Pagazaurtundua. ¿Se veía venir?
No me lo esperaba y nos hemos enterado de la renuncia de su acta por la rueda de prensa que ha dado en León, no se lo ha comunicado a nadie de la dirección del partido. Ha dicho que se va porque no hay libertad en UPyD y es justo lo contrario, se va porque no ha sido capaz de cumplir con la función política para la que había sido elegido en el Parlamento Europeo, porque no ha sido capaz de desarrollar el programa político de UpyD y con el que se había comprometido, no ha sido capaz de coordinar como jefe de delegación a los eurodiputados en el Parlamento Europeo y de marcarles unas estrategias y líneas de trabajo y no ha sido capaz de coordinarse con el partido desde el primer momento.
Por ejemplo, la dirección del partido decidió que no había que votar a Juncker como presidente de la Comisión porque nos parecía que era repetir el apoyo al bipartidismo y él le apoyó. Aunque formalmente ha dicho que no iba a apoyar a Cañete, sabemos que en el Parlamento Europeo no ha hecho nada para explicar por qué no considerábamos que fuera un buen candidato a comisario desde un punto de vista europeo. Cuando le hemos pedido acciones para explicar a los eurodiputados en coordinación con otros jefes de delegación de otros grupos españoles el asunto de Cataluña, ni siquiera ha contestado a los correos. Cuando le hemos pedido que venga a una reunión para hablar y coordinarnos, en la que nos tenía que entregar un documento con la estrategia que iba a seguir en la delegación española, se ha negado a entregar ese documento y a venir a esa reunión. No ha estado cumpliendo con sus obligaciones mínimas.
Y también estábamos preocupados por el tema de los gastos generales, que es una partida de 4.000 euros mensuales que en principio se tienen que justificar y queríamos saber qué es lo que ha pasado con ellos en la legislatura anterior, que lo hiciera público y que fuera transparente. Nos gustaría saber en qué se gastó ese dinero y vamos a tomar a futuro medidas de transparencia, a pesar de que el Parlamento Europeo no exige justificar ese dinero. Todas estas cuestiones vienen desde el principio de esta legislatura y no tienen nada que ver con lo de Ciudadanos ni con lo de este verano.
Se perfila como un candidato fuerte al contar con el apoyo de Luis de Velasco, portavoz de UpyD en la Asamblea de Madrid. ¿Por qué cree que le ha brindado su apoyo frente a sus dos rivales, Susana Linares y Manuel García?
Nos conocemos mucho, ha visto cómo trabajo y en la dirección del partido ya habíamos coincidido antes de entrar aquí como diputados. Luis es una de las mejores personas desde el punto de vista moral que he conocido, es de una integridad absoluta y he aprendido mucho de él.
Su andadura política comienza en el PSC, pasa por Ciudadanos y termina en UpyD. ¿A qué se debe tanto cambio?
Me afilié al PSOE en 1996 sin ocupar un cargo público. Cuando empezó la tramitación del Estatuto en 2004 decidimos, un grupo de amigos, protestar y enviamos cartas al PSOE, creamos una asociación (Enmienda 6.1) y llevamos a cabo distintas actividades. El Estatuto de Cataluña me pareció un disparate y también me lo pareció todo lo que vi en el PSC en su relación con el PSOE porque era como si fueran dos partidos distintos, como si fueras casi un extranjero por una sublimación de Cataluña frente a las cosas comunes.
Esas cartas que enviamos al PSOE las debió de filtrar a El Mundo Alfonso Guerra, según me dijo gente del entorno, y nos llamaron al orden. En el PSC se enfadaron y decidí darme de baja. Luego nos llegó una carta informándonos de que se nos expulsaba por habernos opuesto al Estatuto y por haber tenido relación con Basta ya, donde estaban Fernando Savater y Rosa Díez… En las elecciones de 2006, Ciudadanos entró en el Parlamento de Cataluña. Como habíamos tenido mucha relación con Ciudadanos nos afiliamos otra de estas personas y yo y a mí no me gustó lo que vi, estuve tres meses y me di de baja.
Ya en Madrid (vivió siete años en Barcelona), pensé que había cumplido con mi deber como ciudadano pero había conocido a Rosa Díez, a Carlos Martínez Gorriarán y Juan Luis Fabo, y me llamaron cuando crearon Plataforma Pro. Se creó el partido y me pidieron que echara una mano y aquí estoy.
¿Qué cree que va a pasar en Cataluña?
Si el Estado hubiera hecho las cosas bien en Cataluña, no estaríamos en estas circunstancias. Ha habido un problema de dejación. Si el Estado hubiera funcionado, si hubiera hecho pedagogía explicando por qué nos interesa seguir juntos en vez de dar pábulo a la diferencia y de apoyarse en los nacionalistas, no habría estos problemas.
Cuando empezó la tramitación del Estatuto a nadie le interesaba. Según las encuestas de opinión, no le interesaba ni al 2% de la población en 2002. Y, de repente, una élite política decide que es importante y lo decide también el PSC porque le interesaba gobernar con Esquerra, era la manera de gobernar. Les daba igual la fractura social que pudieran provocar en Cataluña o tener un Estado viable.
Todo lo que se ha construido sobre el nacionalismo y la exclusión a lo largo de la Historia ha ido mal y tenemos muchas experiencias en Europa a lo largo del siglo XX. ¿Quién gana? Una élite muy corrupta que puede conseguir impunidad y poder con un proceso independentista.
¿Cómo se solucionaría?
El Estado ha reaccionado fatal, tendría que haber sido proactivo y haber explicado el porqué de vivir juntos, tendría que haber desmontado las falacias del nacionalismo, que son muchas, y del derecho a decidir, que es lo más antidemocrático que hay porque es el derecho a que no decidamos el conjunto de los españoles y, sobre todo, es el derecho a hacer extranjero a tu vecino en tu tierra.
Para superar la fractura en Cataluña hay que aplicar la ley, el Gobierno no debería dejar que se celebre este sucedáneo que pretende hacer Artur Mas porque es un fraude de ley. Pretende hacer una consulta cediendo espacios de la Generalidad y manteniendo la misma pregunta que el Constitucional ha considerado que no se puede realizar.
El Gobierno debe recurrir a todos los instrumentos legales que tenga de forma proporcionada. Si el Gobierno recurre a la ley y aún así siguen adelante, para algo está el Código Penal. El que incumple las leyes puede cometer un delito de desobediencia o de prevaricación.
España está avocada a una reforma constitucional porque el país no funciona. El problema catalán es un síntoma más de las disfunciones de nuestro sistema político y hay que hacer una reforma constitucional bien hecha.
¿Qué hay que hacer con los políticos corruptos?
Meterlos en la cárcel pero en España ha habido impunidad y tiene que dejar de haberla. El problema es que no son unos pocos, sino que nuestro sistema político, controlado por el PP y el PSOE y en el que ha participado también IU, ha dado lugar a un sistema profundamente corrupto en su élite en el que además han implicado a los sindicatos y a las organizaciones empresariales y a las cajas de ahorros.
Sobre el reparto de las cajas, en 2009 pacta Tomás Gómez con Esperanza Aguirre e interviene también Gordo, por IU, y hacen el pacto del reparto de Caja Madrid. En un principio iba a ser Ignacio González el presidente, pero como Rajoy lo vetó lo acabó siendo Rodrigo Rato. Modificaron la ley para incrementar el número de miembros del consejo de administración de Caja Madrid para poder poner a más gente tanto el PP como el PSOE y para que hubiera tres vicepresidentes: uno del PP, uno del PSOE y otro de IU. Lo de las tarjetas es grave pero lo es más aún que pusieran al frente a gente que no tenía capacidad para gestionar aquello y que les dieran privilegios mayúsculos, porque desde la caja daban créditos a los partidos. Por ejemplo, Caja Madrid hizo una donación en 2008 al PSOE por medio millón de euros que luego echó atrás el Tribunal de Cuentas porque la consideraba irregular.
Financiación, inversiones en municipios para hacer obras inútiles que han supuesto importantes despilfarros, créditos a los consejeros, a las sociedades participadas por los consejeros y otras irregularidades hacen un agujero como el de Bankia o el de otras cajas de España como en Cataluña Catalunya Caixa o Bancaja…
Esas cajas que habían engordado las burbuja inmobiliaria han arruinado a miles de familias y ha hecho ricos a muchos políticos que vivieron en el trono de la construcción. La corrupción y esa mala gestión ha condenado a dos o tres millones de desempleados en nuestro país.
En nuestro sistema hay impunidad porque las cúpulas de los partidos han controlado la Justicia, la Fiscalía General del Estado, la Abogacía del Estado, los letrados de la Administración autonómica y no han permitido que la Justicia funcione como debería. Frente a Bankia tendría que haberse querellado el Fiscal Anticorrupción, que en el proceso de Bankia ha estado como defensor de los ladrones, como en otros muchos casos.
Parece que el 'noviazgo' con Ciudadanos sigue adelante. ¿Habrá unión de fuerzas?
Somos distintos y tenemos coincidencias y diferencias. Ellos nacen con voluntad de estar en Cataluña para presionar al PSC, para que no haga políticas nacionalistas, y UPyD nace con otra razón de ser, que es reformar el Estado en su conjunto mediante una reforma constitucional y llevar a cabo una regeneración democrática. Pero nace con una visión del conjunto del país y Ciudadanos, no.
En estos momentos estamos con grupos de trabajo y este mismo lunes tuvimos una reunión. Vamos a ver qué sale. Les ofrecimos un pacto para el Parlamento Europeo con el fin de posicionarnos juntos contra el nombramiento de Cañete como comisario porque considerábamos que tenía intereses en el sector energético que le restaban capacidad de decisión. En términos europeos era un mal candidato para llevar una cartera tan importante como la de energía. Ellos prefirieon apoyar a Cañete y nosotros, no. Era un punto de encuentro. No por esto vamos a dejar de pactar con Ciudadanos pero nos ha sorprendido.
¿Le asusta el empuje de Podemos?
Es fruto de la crisis completa que hay de política en España y ellos, que diden cuchas cosas que nosotros ya decíamos, hacen un diagnóstico que en parte es certero porque la gente está harta de tanta corrupción y de tanto mal gobierno. Han acertado en decirlo y han recibido muchas ayudas. Por ejemplo han estado mucho en televisión y a otros no nos han dejado. Hay propuestas inviables y eso puede frustrar a la gente. Y Podemos tiene ese grave problema.
¿Por qué deberían elegirle hoy a usted como candidato?
Por mi experiencia política, por haber sabido enfrentarme a las injusticias y haber sido una persona decisiva en la construcción del partido, en varias de las iniciativas políticas más importantes. He dirigido e impulsado el asunto de las duplicidades, la supresión de municipios, las reformas de las Administraciones Públicas y otro montón de cosas más, como todo lo relativo al terreno laboral. He tenido mucha iniciativa política, más que mis rivales. También cuenta mi experiencia profesional acreditada fuera de la política (es letrado de la Seguridad Social) y he demostrado en la Asamblea que me sé enfrentar a la corrupción, que es uno de los elementos clave de esta legislatura y de la próxima.
¿Qué candidato a la Alcaldía cree que va a ganar las primarias?
David Ortega, por su trayectoria y porque es un buen candidato.
¿Sería entonces el tándem Ramón Marcos-David Ortega la mejor opción desde su punto de vista?
Es un buen tándem. Yo le voy a votar en las primarias, creo que lo ha hecho muy bien en estos cuatro años por su labor de oposición y, en muchos casos, se ha convertido en referente de la oposición. También en la Asamblea somos muy activos y hemos desarrollado muchas iniciativas, aunque algunas nos las han impedido, como las de Bankia, porque dicen que la Comunidad de Madrid no tiene competencias. Si Esperanza Aguirre podía colocar al presidente de la caja y podía modificar la ley cuando quisiera y tenía que aprobar las famosas operaciones de créditos que se daban los consejeros a sí mismos, ¿la Comunidad de Madrid no tenía nada que ver con la caja?
Si en unos meses saliera elegido presidente de la Comunidad de Madrid, ¿por dónde empezaría?
Por combatir la corrupción. Haría una auditoría interna de la Comunidad de Madrid y la activaría contra la corrupción. Y no ocuparíamos la Administración autonómica. Los políticos tienen que ser los consejeros y como mucho los viceconsejeros y el resto de la Administración autonómica se tiene que ocupar de acuerdo a criterios de mérito y capacidad con procesos de selección objetivos, y nos comprometemos a que no entre nadie de UPyD por ser de UpyD. En estos momentos, el PP la tiene copada por gente suya en cientos de puestos de libre designación que ha convertido en una red clientelar, con eso acabaríamos inmediatamente. Tiene que ser una Administración puramente profesional porque eso es la corrupción, no sólo meterse el dinero en el bolsillo.
También pondríamos el foco en la Sanidad, eliminaríamos el Consejo Consultivo, eliminaríamos empresas o fundaciones inútiles buscando mejorar la prestación de los servicios esenciales a los ciudadanos.