La Ley de Propiedad Intelectual fue aprobada la pasada semana y entrará en vigor el próximo 1 de enero pero no dejan de lloverle críticas. ¿Qué le diría a sus más firmes detractores?
Esta ley tiene tres fines principales: proteger a nuestros creadores intelectuales en Internet, darle más eficacia y transparencia a las entidades de gestión de derechos de autor y actualizar y transponer a la legislación española tres directivas europeas.
Era una reforma que había que hacer de manera urgente porque la protección de nuestros creadores culturales en Internet no puede esperar a que la UE ponga en marcha la compensación por copia privada. La UE va a emitir una directiva para homogeneizar la normativa nacional de los distintos Estados miembros en materia de cómo compensar por las copias privadas, pero no podíamos dejar de proteger a nuestros creadores culturales en Internet en espera de esa directiva, por eso hemos hecho una reforma urgente.
La compensación por copia privada se realizará dentro de una reforma de más calado y más profunda cuando la UE diga cómo se debe articular esa compensación.
Algunos, como la Plataforma por los Derechos de Autor de los Periodistas, piden que se acepten las enmiendas para incluir a los periodistas y a los fotoperiodistas como titulares de los derechos con el fin de que perciban una remuneración por sus contenidos. ¿Por qué no se ha hecho?
Ya está contemplado. La compensación a los editores de noticias, a los autores de noticias, está contemplada en esta reforma. Los fotógrafos ya estaban incluidos en la ley tal cual estaba. La parte que no hemos tocado sigue contemplando la compensación a los medios gráficos. Lo que sí se ha incluido es una enmienda que se presentó en el Senado la necesidad de pedir permiso también a los fotoperiodistas.
Las voces más críticas creen que esta ley se traducirá en una menor difusión para los digitales al no ver incluidos sus contenidos en los agregadores de noticias si no están dispuestos a pagar por ello. En Bélgica ocurrió y un año después, los editores estaban negociando de nuevo con los agregadores para volver a incluir estos contenidos. ¿Puede pasar esto en España?
El mercado belga no es el español, somos más de 400 millones de hispanohablantes. Para Google el problema no es la compensación, porque estarían dispuestos a pagar como ya lo han hecho en el caso de los medios alemanes y franceses o como lo harán con todo el mundo.
Para ellos el problema es el uso del término “irrenunciable”, que les trastoca sus planes de negocio internacional. Ni siquiera les parece inaceptable que usemos ese término, sino el efecto irradiación que pueda tener a otras legislaciones ese término. Ese posible contagio es el que les tiene preocupados, pero entendemos que en un mercado en el que más del 90 % está en manos de unos determinados buscadores de noticias es de casi monopolio y de poder frente a otros mercados en los que eso no existe. Por eso necesitamos proteger al sector más débil, el de los editores y autores de noticias.
¿Qué pasará el 1 de enero?
Que se implantará la ley y que cada empresa decidirá realizar lo que le produzca más beneficios respetando el trabajo de los demás. El 1 de enero, al buscar una información en un buscador, los usuarios la van a seguir encontrando sin ningún coste para ellos.
Los ‘piratas’ son ladrones. Si alguien hace una web en la que cualquiera se puede descargar una película y se está lucrando de la publicidad que aparece mientras otras personas se descargan contenidos, va a ser sancionado. También con esta ley pueden ser sancionados los dueños de la publicidad que se anuncian en esas webs, pero nunca el usuario final. El internauta no tiene nada que temer con respecto a esta ley pero sí aquel que esté haciendo negocio de manera ilícita con contenidos que no le pertenecen.
Tras muchas vueltas, parece que no va a ver la luz la Ley de Mecenazgo, sino que se integrará en la reforma fiscal. ¿A qué se debe este cambio?
El mecenazgo no sólo afecta al sector de la Cultura, sino que también afecta a la sanidad, al medio ambiente, a la ciencia, etc. Por tanto, no puede ser una ley sólo del ámbito de la cultura sino trandisciplinar, y eso es posible a través de las bonificaciones fiscales que se reflejen en la reforma fiscal que ahora mismo se está tramitando. Una vez aprobada la reforma fiscal, la idea es que, a partir de 2015, las empresas o patrocinadores que quieran contribuir a mejorar el patrimonio cultural español, la investigación sanitaria o el paisaje artístico, por poner tres ejemplos, puedan tener unas bonificaciones fiscales.
Estamos contemplando que las deducciones por donativos se eleven del 25 al 30 por ciento y que aumente en otros cinco puntos si se mantiene durante tres años. Además, para que cualquier español pueda convertirse en micromecenas, se prevé una deducción del 75 por ciento del IRPF para donativos inferiores a 150 euros, y el que supere esta cantidad se beneficiará de los otros tipos incrementados.
También se está estudiando modificar el modelo de financiación del cine…
Sí, se está trabajando en el cambio del modelo de ayudas para pasar de ayudas a la amortización, que se hacen efectivas transcurridos dos años del estreno de una película, a un modelo de ayudas a priori similar al de otros países de nuestro entorno.