terrorismo internacional
Miércoles 21 de mayo de 2008
Así se ha pronunciado el representante del Ministerio Público ante la Sala de lo Penal del TS durante la vista pública de los recursos interpuestos por los condenados contra la resolución dictada por la Audiencia Nacional en mayo del año pasado.
La Audiencia Nacional absolvió a seis de los once paquistaníes acusados de planear un atentado contra las Torres Mapfre y el centro Maremágnum de Barcelona y condenó a 5 años y medio de cárcel a tres de ellos -Mohammad Afzaal, Shahzad Ali Gujar y Mohammad Choudry- por colaboración con grupo terrorista, pero sin vinculación alguna con esas acciones.
Los acusados fueron detenidos en septiembre de 2004 y el fiscal pidió para ellos en el juicio penas de entre 22 y 32 años de cárcel.
Según la Audiencia, los condenados enviaron dinero a personas como Amjad Farooqui, activista relacionado con el secuestro y asesinato del periodista estadounidense Daniel Pearl en 2002, y que ya ha fallecido.
También aparecen pruebas de dos envíos realizados a Ahmed Khalfan Gialiaini, hijo de un "conocido terrorista", a Naem Noor Khan, al que se le atribuyen "responsabilidades" en Al Qaeda, y habría estado implicado en la preparación de los atentados contra el aeropuerto londinense de Heathrow.
"El Egipcio", condenado por los atentados del 11-M, también pudo ser destinatario de alguno de estos envíos de dinero, de acuerdo con el fallo judicial, que se efectuaron entre abril y agosto de 2004 -cuando fueron detenidos los acusados- y superaron los 17.000 euros.
Por ello, el Tribunal sí considera probado que los tres acusados mandaron dinero a "reconocidos" miembros de una red terrorista internacional y, en este caso, "significaron actos de colaboración material, no un mero respaldo ideológico o moral" y fueron actos genéricos "ya que no se vinculaba la entrega a la ejecución de un plan concreto".
El fiscal, quien no ha recurrido la sentencia, pero impugna todos los motivos alegados por las defensas de los condenados, ha señalado que la Audiencia Nacional "no ha infringido el derecho a la presunción de inocencia".
Por su parte, el abogado de Mohammad Afzaal, Shahzad Ali Gujar y Farhat Iqbal, Benet Salellas, durante la vista ha hecho hincapié en que no existe prueba de cargo contra sus patrocinados y ha asegurado que "no se sabe si dichas cantidades fueron recibidas en Pakistán".
Igualmente se ha pronunciado el letrado de Mohammad Choudry, Jacobo Teijelo, quien ha destacado que su cliente "tenía muchos negocios en Barcelona dirigidos a paquistaníes", por lo que realizaba transferencias por valor de miles de millones.
TEMAS RELACIONADOS: