El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha propuesto a su colega ruso, Sergei Labrov, reunirse la próxima semana en Nueva York para “abordar la crisis siria”. Es una oferta muy poco concreta, hasta el punto de que el mismo Labrov ha pedido primero garantías de que la secretaría de Estado norteamericana “tenga realmente interés en hablar de un plan específico para Siria”.
Algo parece estar cambiando. Desde el inicio de las hostilidades, Estados Unidos -y el resto de la comunidad internacional, excepción hecha de Rusia e Irán- ha puesto siempre como condición indispensable la marcha de Bashir al Assad. Recientemente, sin embargo, el propio Kerry afirmaba que el mandatario sirio “no tendría que irse en el minuto uno”. Perece ser que Rusia ofreció a Estados Unidos dejar caer a Bashir al Assad hace ahora 3 años, y que Estados Unidos se negó. De haber sabido la deriva que iba a tomar la crisis siria, muy posiblemente la decisión de Washington sería ahora diferente, y es justo eso lo que Kerry intenta explorar.
Francia, Reino Unido y Alemania ya han dado un paso al frente. En cambio, Estados Unidos tiene aún muy reciente el desgaste de Irak y Afganistán. Siria, además, sería un campo de operaciones si cabe más complicado. Y es un hecho que la influencia rusa en el país mediterráneo está descontada y afianzada a partes iguales. Con todo, dejar el timón en manos rusas no debe implicar -o no debería- desvincularse por completo de un asunto donde la amenaza global del IS crece cada día.