El Mundo dedica su portada al juicio por el 9N. Dice que “El Tribunal corta el intento de Mas de politizar el juicio”. Lleva unas palabras del juez cuando Mas trató de “justificar políticamente” la consulta: “Usted viene aquí como acusado”. En la foto, Joana Ortega, Artur Mas e Irene Rigau sentados en el banquillo. Otros asuntos. “Asad ahorcó en secreto hasta 13.000 prisioneros en cinco años”.
Luis María Anson escribe sobre las intenciones secesionistas de la Generalidad y recuerda el caso de Irlanda del Norte, donde sí se suspendió la autonomía: “En cuatro ocasiones distintas se suspendió la autonomía de Irlanda del Norte para preservar el orden jurídico del Reino Unido. En el año 2001, y conviene que Puigdemont lea esto con atención, el primer ministro socialista Tony Blair acordó la suspensión autonómica precisamente para cancelar la convocatoria de elecciones anticipadas”.
“Veredicto por unanimidad”, titula La Razón, que explica que los votos del presidente y del juez propuesto por el Parlament, ambos críticos con el ‘Procés’, serán claves para una sentencia sin discrepancias. En la foto, Mas, Rigau y Ortega. Dice el pie que el ex ‘president’ “culpó a los voluntarios”. Y un titular con aires filosóficos, entre Descartes y Nietzsche: “¿Sabía que su perro es una cosa?” Explica que el Congreso vota modificar el código civil para reconocer a las mascotas como seres ‘sintientes’.
Este diario va más allá con su editorial: “El juicio a mas inhabilita a Puigdemont”. Asegura que “Carles Puigdemont está inhabilitado para estar al frente de la Generalitat: demostró una gran irresponsabilidad por seguir forzando la fractura entre los catalanes y es un verdadero riesgo para la convivencia”.
El País también prioriza el juicio del 9N: “Mas se defiende ante el juez y el soberanismo presiona en la calle”. En la foto, los tres acusados. Dos titulares sobre Trump: “Los gigantes tecnológicos se suman a la acción judicial contra Trump” y “El muro empieza mucho más al sur”. Sobre Podemos: “Iglesias ofreció a Errejón ser el candidato en Madrid para evitar la pugna”.
Para este diario, el juicio por el 9N es un fracaso de la política. Un extracto: “Asistimos a un acto judicial cuya celebración plasma e ilustra el fracaso de la política y de los políticos involucrados. De todos ellos, sobre todo de los dirigentes de los dos Gobiernos, central y autónomo. Si el de Mariano Rajoy hubiera tratado de encauzar la protesta que se le presentó, en vez de rehuirla y dirigirla hacia el poder judicial, y si Artur Mas hubiese cumplido dignamente con sus obligaciones legales y políticas de president, no asistiríamos a este proceso. Simplemente, no se hubiese desencadenado”.
En el otro editorial, elogios a Ciudadanos: “Participar en el Ejecutivo es la mejor garantía para Rivera de que se cumplan los pactos”.
ABC, con foto del Tribunal de frente y los acusados de espaldas: “El presidente que no sabía que la ley se cumple”. Afirma que Artur Mas alega ante el juez que ‘nadie’ le ‘advirtió’ de las consecuencias de desobedecer la suspensión de la consulta del 9-N ordenada por el TC.
En el editorial tacha el nacionalismo de “cobarde”, en referencia a la estrategia de Artur Mas de decir que ignoraba que desobedecía al TC. Dice que hay algo peor que ser ignorante: “aparentarlo a propósito”
David Gistau escribe sobre la utilización por parte de Ciudadanos de la Constitución de Cádiz: “Ciudadanos va buscando su lugar en el escenario a base de apropiarse de personajes históricos. Cómo será la insistencia de Rivera con Suárez que hubo hasta una moción de un militante para prohibirle citarlo tanto”.