El Mundo destaca a tres columnas: “El TC anula la amnistía fiscal de Montoro con duras críticas” y extrae tres fragmentos del fallo. Además, recalca que la sentencia no afecta a los contribuyentes que regularizaron su situación. Ilustra la primera página con foto de Aznar y Rivera que se reunieron ayer “en plena gresca entre PP y Cs”, el expresidente elogió a Rivera como alternativa política centrista y otro destacado miembro del PP, Gabriel Elorriaga, dijo que Ciudadanos es una opción “enormemente interesante”. En la columna de salida: “El ex director del FBI llama “mentiroso” a Trump”; “Las elecciones británicas, un referéndum sobre la dureza del Brexit” y “Ensayo fallido de Podemos en su moción de censura contra Cifuentes”. Continúa la estela del Banco Popular que dice: “El BCE rebajó las exigencias al Popular hace sólo seis meses”.
La sentencia supone “un serio revés para el Gobierno, y en especial, para Cristóbal Montoro”. El editorial continúa y dice que lo “relevante” es “el tremendo varapalo” del Constitucional al Ejecutivo, que ahora tendrá que aguantar la presión de una oposición.
“El Constitucional falla que la amnistía avaló el fraude fiscal”, dice El País. El tribunal anula por unanimidad el decreto ley de 2012 porque “legitima la conducta de los evasores”. Con foto de los vecinos de Las Rozas en el homenaje a Ignacio Echevarría, “el héroe del monopatín”. De las elecciones en Reino Unido: “May gana sin mayoría absoluta, según los sondeos a pie de urna”. En la columna de salida: “Puigdemont necesita 4.000 funcionarios para su consulta ilegal”; en palabras del portavoz del PSOE, José Luis Ábalos, resalta: “No renunciamos pactar con Podemos, pero tienen que madurar”; “Comey declara que Trump lo cesó por investigar la trama rusa” y “Aznar agrava la tensión en el PP con sus guiños a Rivera”.
La sentencia del TC “debería ser un antes y un después para el ministro de Hacienda”, explica el editorial. Fue un “atropello jurídico”, denuncia. Si su trayectoria “ya era reprobable hasta el momento”, la sentencia coloca al señor Montoro en una “situación insostenible”. “El ministro debería presentar la dimisión o el presidente del Gobierno tenía que proponer su destitución”.
La Razón dedica la mitad de su primera a mostrar al “hombre que puede acabar con Trump”. Se trata del ex director del FBI, James Comey, que le acusa de “mentir y difamar”. También habla de que May gobernará en minoría. Pero el titular más destacado atañe al Ministro de Hacienda. “Varapalo a Montoro: el TC tumba la amnistía fiscal de 2012”, ya que “legitimó la conducta de los que incumplieron su deber de tributar”.
“La amnistía fiscal fue un error y el Gobierno debe asumirlo como tal” argumenta este diario, que suele defender la actuación del Gobierno. En este caso, no: “El Ejecutivo tiene en su haber una magnífica gestión económica que ha situado a España como la locomotora de crecimiento en Europa, pero la amnistía fiscal fue un yerro que toca reconocer”.
Un cariacontecido Montoro aparece en la portada de ABC, que dice que “El TC concluye que la amnistía fiscal de Montoro legitimó a los defraudadores”. Añade que la oposición exige la dimisión del ministro.
En el editorial no se pide la dimisión de Montoro, pero sí se habla de “golpe del Constitucional” al ministro. Es muy crítico con su gestión: “En plena campaña de la Renta, es oportuno recordar que la política fiscal del Gobierno se ha basado en un encarnizamiento recaudatorio contra las clases medias, que no han obtenido el retorno político de una reforma sustancial –y no meramente aparente- del gasto público, mediante el adelgazamiento de la estructura del Estado y una gestión eficiente del dinero”.
Ignacio Camacho va más allá en estas páginas y no ve tan descabellado lo de pedir la cabeza de Montoro: “Las cosas que se planean mal acaban saliendo mal. En plena campaña del IRPF, la anulación de la amnistía fiscal representa para Cristóbal Montoro un varapalo descomunal que cuestiona su continuidad como ministro de Hacienda. La desautorización unánime del Tribunal Constitucional lo deja desairado en una situación de precariedad política manifiesta. Por más que el presidente le tenga la mayor confianza, las reglas morales de la política implican que los fracasos tengan consecuencias”.