El Mundo lleva una foto de Pablo Iglesias desfilando frente a la bancada del PP. Titula: “Rajoy atrapa a Iglesias en el referéndum de Cataluña”. Dice que el líder de Podemos se muestra “incapaz de aclarar si corresponde a todos los españoles decidir sobre Catluña”. Añade que “Irene Montero acosa a Rajoy enumerándole los casos de corrupción en los que están implicados dirigentes ‘populares’”. Otros titulares: “La fiscal acusa a Ronaldo de defraudar ‘de manera consciente’ 14,7 millones”; y “’La Tigresa’ sale de prisión sin cumplir ni un año por cada uno de sus 23 asesinatos”.
En el editorial se puede seguir esta argumentación: “Si el objetivo de Podemos con esta moción era apuntar al Gobierno pero disparar al PSOE, Iglesias no lo ha conseguido, aunque hay que reconocer que estos días el foco mediático está puesto en Podemos mientras que los socialistas quedan relegados a un puesto secundario, máxime porque Pedro Sánchez no puede debatir con el resto de líderes”. Y un apunte: “Lo tedioso de la sesión en el Congreso -Montero habló durante hora y media e Iglesias estuvo más de dos horas y tres cuartos, en alocuciones propias de caudillos sudamericanos- obliga a cambiar el reglamento de las mociones de censura”.
Raúl del Pozo cita a Monedero, tras el debate: “Irene Montero ha estado brutal, soberbia, una Dolores joven. Ha nacido la presidenta de la Tercera República”.
Jorge Bustos: “El caso es que Irene estuvo mejor que Pablo. Disparató, mezcló el rencor puro con los hechos probados, pero dio a su público la clase de merca que le coloca. Es verdad que lo tenía más fácil que él: la moción en España es constructiva y destruir siempre entretiene más que construir, máxime frente a un PP que nunca supo limpiar su patente podredumbre. La moderación es veneno para Podemos”.
La Razón, con la cabeza gacha de Iglesias, de perfil, frente a Mariano Rajoy: “Censura a Iglesias”. Dice que Rajoy “irrumpe en el debate” y deja en evidencia “la falta de programa de su adversario”. Además, “el aspirante evita defender la soberanía nacional ante el desafío independentista”.
Editorial de este diario: “Su objetivo era otro: se trataba de situarse en el centro de la escena política, atraer todos los focos hacia él –a lo que nunca hace ascos–, erigirse en la única oposición y en un candidato fiable para La Moncloa. Sin embargo, no sólo no ha sumado apoyos para su última y muy personal operación política, sino que ha perdido la oportunidad de presentarse ante el país como una alternativa política seria”.
El País habla de la “tercera moción de censura” de la democracia: “Rajoy entra al duelo de protagonismo con Iglesias”, titula. Interpreta que “el líder de Podemos utiliza la moción de censura para encabezar la oposición al PP”, mientras que “el presidente del Gobierno interviene para resaltar su papel de freno al radicalismo” y “solo Esquerra Republicana y Bildu anuncian su respaldo a la iniciativa”. La foto, Rajoy, de espaldas y borroso, frente a la bancada de Podemos.
“Pablo Iglesias buscaba un triple objetivo: desgastar a Mariano Rajoy y a su Gobierno, presentarse ante los votantes de izquierda como la principal fuerza de oposición al PP y relegar a los socialistas a un segundo plano”, afirma el editorial, que considera que en el primer objetivo fracasó, aunque triunfó en los otros.
ABC retrata a Rajoy mirando al reloj: “Rajoy convierte la moción en una dura censura a Iglesias”. Afirma que pese a que Podemos “empleó ayer más de cinco horas en atacar al Gobierno, el presidente controló un interminable debate que había preparado a fondo para descolocar a los populistas”.
El editorial afirma que Iglesias “va a por los socialistas”. Argumenta: “Ayer fue evidente que la estrategia de Podemos es drenar al PSOE de votos y apoyos sociales. Rajoy no fue más que la excusa táctica en su plan de liderar la izquierda”.
Rosa Belmonte, tras citar algo de todo lo que se habló y citó durante la moción de censura: “¿Y pretenden que con todas estas ordinarieces de la vida política no prestemos más atención al fútbol, al tenis o al curling?”. Para Ignacio Camacho fue “La Tuerka en bucle”, es decir, “una monserga”, en su opinión, “extenuante, una doble perorata narcótica, hemorrágica, hiperbólica”.