Me lo van a tener que explicar. De verdad, no encuentro machista la frase del portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, durante la moción de censura cuando, dirigiéndose al líder de Podemos, Pablo Iglesias, dijo: “Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted, pero no diré yo esto porque si no, no sé qué voy a provocar en esa relación”.
Cierto que estuvo bastante desafortunado. No es de recibo meter en el debate político una circunstancia personal, como es una relación sentimental que forma parte de la vida privada de dos diputados. Hay límites. Pero no advierto machismo en el comentario por ningún lado. ¿De verdad alguien ve una actitud de prepotencia de Hernando respecto de Irene Montero?
Es muy difícil luchar contra la progresía dominante y los defensores a ultranza de lo políticamente correcto. Más difícil, todavía, es intentar hacer frente a todo el aparato mediático del que dispone Podemos en las redes sociales para imponer “su” verdad. Hernando no lo tiene fácil. Las reacciones no se hicieron esperar y varios miembros del partido han salido ya a la palestra para seguir tildando de machista a un político que, además, es del PP.
Este país no necesita a una Rita Maestre que explique que “queda mucho para erradicar el machismo de la esfera política” porque, efectivamente, hay que eliminarlo, pero de cualquier ámbito de la sociedad. Lo que nadie le ha preguntado a la portavoz del Gobierno municipal de Madrid es si en esa esfera política estaba incluyendo a su propio jefe, porque si hubo alusiones notables al machismo en el debate de moción de censura fueron las que le dirigió la canaria Ana Oramas a Pablo Iglesias.
Más bien parece todo un lavado de imagen del líder. Tiene antecedentes y antes de que se le empiece a colgar el ‘sanbenito’ de machista -habrán pensado- se lo encasquetan a otro. Y mira tú por dónde, Hernando estaba por allí. No he escuchado ninguna crítica en Podemos a la diputada de Coalición Canaria por arremeter contra Iglesias por el “tonito machista” que usa “con periodistas y políticas”, ni por decirle “yo sé que a usted no le gustan las mujeres no sumisas”.
Momentos del pasado “machista” de Hernando no constan. Del de Iglesias sí. Hay referencias en Internet. ¿O ya se ha olvidado Maestre de que el líder de Podemos dijo sobre la periodista Mariló Montero que “la azotaría hasta que sangrase”?. Tampoco estuvo muy acertado cuando le dijo a Andrea Levy, del PP: “Si le parece a usted le dejo mi despacho para que se desahogue”.
Imagino que también queda fuera de lo políticamente correcto llamar “menina” a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, o, según quien lo diga, una frase como: “Feminizar la política es construir comunidad… es construir eso que tradicionalmente conocemos porque hemos tenido madres, que significa cuidar al que tienes al lado”.
A pesar de todo lo que se sabe ya, Pablo Echenique escribió en Twitter: “Hernando vuelve al machismo asqueroso para hablar de Irene Montero y después miente diciendo que no dijo lo que dijo. Son así. Como los veis”. La propia estructura de la frase de Hernando, que la dijo, aunque le pese, deja claro que hablaba de los dos, no solo de ella. Pero dice luego también “son así. Como los veis”. Me pregunto, ¿a cuántos se refiere? ¿Habla en plural porque hace caso a Oramas e incluye Echenique a Iglesias?
Al final el resultado es el que es. Los tuits están ahí, falsos o no, y el que quiere los lee. Hacen su función: marcan la dirección del pensamiento que más conviene y siguen haciendo política, que es el objetivo real, echar a Rajoy antes de Navidad.