El paso de los días ha rebajado el ardor que pesaba sobre la fuerte personalidad de Cristiano Ronaldo. Tras estallar después de la publicación del fraude detecado por Hacienda y proclamar su intención de abandonar el Real Madrid ipso facto por sentirse "perseguido y tratado como un delincuente por España" (en base al tratamiento que de la noticia se ha efectuado en los medios y por no comprender cómo la estructura societaria montada para la gestión de sus derechos de imagen no fue penalizada en Inglaterra y sí en nuestro país), el Balón de Oro habría rebajado su indignación en lo deportivo y, finalmente, en lo judicial.
Su entorno ha filtrado este miércoles dos aspectos relacionados con su caso. El primero, distribuido este miércoles, hace alusión a su enfado con el club de Chamartín. La intervención que Florentino Pérez ha realizado en sus primeras entrevistas posteriores a la renovación de su mandato como presidente merengue -en las que ha defendido la inocencia, nobleza y el civismo de un hombre comprometido con lo social- habría enjabonado su espíritu hasta el punto de deshacer los nubarrones que le sacaban de Concha Espina sí o sí. Además, al negativa de Mou y la insuficiente oferta que plantearía el PSG -publicada en los medios galos- corroboran el voto por la continuidad después del huracán.
El segundo cable filtrado atiende a su entuerto con la Fiscalía y Hacienda. Ese en el que reclamaba que el club que le paga le defendiera. Según se dejó caer en la madrugada de esta jornada, el jugador luso habría comentado a uno de sus compañeros de selección su intención de pagar de manera preventiva la cantidad que se le reclama, con el fin de establecer un atenuante de cara al posible juicio que le aguarda.
Así, Cristiano habría aceptado los consejos del Madrid y de sus abogados partidulares y pagaría los 14,8 millones de euros que la Fiscalía le acusa de haber defraudado entre 2001 y 2014. Quedaría por resolver, por tanto, si el futbolista -que ya ha sido citado a declarar como investigado el 31 de julio y ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón- asume su culpabilidad y busca un pacto con el Ministerio Fiscal que salvaguarde su deteriorada imagen.
Esta información contraviene la filtrada hace dos días, en la que el delantero habría mostrado su total convicción de litigar con Hacienda. Según aquel cable, la indignación del goleador le habría llevado a aferrarse a la única ocasión de este tipo en la que el futbolista ganó al ente público: el de Xabi Alonso. Éste es el único episodio en el que un jugador venció la batalla en una denuncia de la Agencia Tributaria ante la Fiscalía por la venta simulada de derechos de imagen. Estas pesquisas se vienen realizando desde hace tres años y han afectado ha clientes de Jorge Mendes como Di María, Carvalho, Coentrao, Pepe y Falcao y a nombres del Barcelona como Messi, Mascherano, Adriano, Etoo, Neymar y Alexis. Incluso Mourinho hasta caído.
La sombra de la pena carcelaria, con esta última postura adoptada, se reduciría a los 24 meses de prisión, que no se ejecutarían. Se presume que, pasado el "calentón" (término verbalizado por el Madrid y el equipo de Mendes para calificar la portada incendiaria de A Bola), esta será la vía a asumir. Porque no es baladí lo que se le podría venir encima al luso si no asume su culpabilidad y se enfrenta a un litigio. En este contexto sería el juez el que podría interpretar sus cuatro delitos de forma individual y excepcional (no conllevaría pisión) o tratarlos como delitos agravados (tres de ellos lo serían según la Reforma del Código Penal de 2012) y contemplar un castigo de dos a seis años de encierro. De momento, el jugador iría por el camino menos pedregoso y los intereses de la multa dejarían de correr.
Pero los dobleces del caso todavía se multiplican y Der Spiegel ha abierto otra senda en el atardecer de esta jornada en la que Ronaldo decidió la victoria de Portugal ante Rusia en la Copa Confederaciones. Según el rotativo alemán, la defensa del futbolista habría falseado la fecha del contrato firmado con una de las sociedades sospechosas. Según esa información, el acuerdo con la empresa offshore Tollin -de las Islas Vírgenes- se habría firmado en 2009 y no en 2008. Este matiz rompería la estrategia de los abogados del luso, que han defendido que la relación societaria se estableció cuando el jugador estaba en Inglaterra (y pasó los filtros fiscales británicos), mostrando que no habría voluntad de defraudar. Pero el rotativo, vinculado a FootbalLeaks, señala que el contrato se selló cuando el jugador ya había recalado en el Madrid, hecho que debilitiaría esa línea defesiva que buscaba evidenciar buena voluntad.