El referéndum en Cataluña del próximo uno de octubre se puede llevar por delante el marco de convivencia constitucional de España; no sólo en Cataluña. Aunque no soy tan pesimista dado el nivel de renta y la calidad de vida de nuestros compatriotas catalanes quienes no los van a poner en juego por una cuestión aún minoritaria. Lo que sí creo es que se va a llevar por delante una o varias carreras políticas según se celebre o no y según el resultado del mismo. Aunque en la vida hay muchas veces en que se dan estas situaciones de todo o nada y luego acaba todo más o menos igual.
El manual dice que ante una crisis de este tipo lo que hay en juego es la credibilidad (y la carrera) política de los principales actores. Cameron lo sufrió en sus carnes con el Brexit, o el General De Gaulle para su bien y el de Francia con el referéndum de Argelia de 1961. Son ejemplos de manual de este tipo de retos y desenlaces.
Puigdemont y quizá algunos de sus acompañantes, ¿Junqueras? se la juegan si no se celebra el referéndum y además el resultado es peor al celebrado el 9 de noviembre de 2014. Aunque también puede sobrevivir si se convierte en un mártir de la causa (y no se me ocurre otro escenario que el de su arresto). No creo que un embargo de su patrimonio por el Tribunal de Cuentas u otro órgano similar pueda elevarle a la categoría de víctima, pero nunca se sabe con el “procés”.
Rajoy también se la juega, pero tiene más posibilidades. Para él sería un éxito que no se celebrara el referéndum o que funcionaras forma muy mayoritaria el hostigamiento a los aspectos más domésticos de la organización del mismo, o que de celebrarse tuviera un resultado peor al de 2014. En cuanto a convertir en mártir a Puigdemont y sus palmeros, esa sería una cuestión mucho más compleja pues habría que ver qué consecuencias tiene en las Cortes –como se lo toman PSOE y PODEMOS, en definitiva- y sobre todo si se agrava la tensión en Cataluña y hay algún altercado de importancia.
Creo que Rajoy echa de menos no haber aplicado el artículo 155 de suspensión de la autonomía hace algunos meses cuando ya había causa suficiente. Hay un precedente -cuando Blair suspendió la autonomía irlandesa en 2001 tras los acuerdos del Viernes Santo de 1998-. La decisión de Blair no tuvo apenas transcendencia y nadie se hizo eco a nivel internacional. Las encuestas en España y en Cataluña nos indican (con todas las cautelas que hay que asumir al hablar de estas cosas) que hay poco respaldo a un referéndum fuera de la ley. También nos dicen que la gente empieza a estar muy harta de la polarización.
Además, hay una buena herramienta para tener una idea de lo que piensa la gente. Google Trends. Es accesible desde Google y sirve para hacer comparaciones de lo que busca la gente en internet en territorios amplios o muy delimitados. Para el caso que nos ocupa, pueden comparar las búsquedas de referéndum en catalán y español (Catalunya y Cataluña) con Messi, por ejemplo. Verán que este último arrasa salvo el día de la Diada y el día del pleno del Parlament en que se votó –por llamarlo de alguna manera al esperpento-, la ley de desconexión. La conclusión es obvia. A la gente le importa el referéndum cuando lo mueven los políticos , mientras tanto importa muchísimo más Messi.
Reitero que Rajoy debe de estar arrepentido de no haber aplicado el artículo 155 hace meses. Ahora los catalanes disfrutarían de la pax rajoyana, o sea poca política, mucho fútbol, alguna obra pública y una mejora importante de la actividad de las empresas dedicadas al turismo en Cataluña. Poco más se puede pedir en una sociedad como la nuestra.