Sucesión de recursos tras una ambigua sentencia

La sentencia
El juicio por los atentados de 11 de marzo de 2004 (11-M) comenzó en Madrid el 15 de febrero de 2007, con 29 acusados, y terminó el 31 de octubre siguiente, con 21 condenas de cárcel y siete absoluciones. Durante el juicio, el Ministerio Fiscal retiró la acusación contra Brahim Moussaten.

La Audiencia Nacional impuso penas de entre 3 años y 42.919 años de cárcel, siendo las más elevadas para Otman El Gnaoui (42.919 años de cárcel) y Jamal Zougam (42.917 años) como autores de 191 asesinatos consumados, 1.856 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos terroristas. Ambas condenas ya incluyen la reducción de cinco años dictada por el tribunal el 2 de noviembre de 2007 (respecto a las penas dictadas el 31 de octubre anterior, que eran de 42.924 para El Gnaoui y 42.922 para Zougam).

Les sigue el español José Emilio Suárez Trashorras (34.715 años) que facilitó los explosivos, fue condenado también por la muerte del GEO
Francisco Javier Torronteras y por el intento de asesinato de otros cinco agentes que resultaron heridos en Leganés el 3 de abril de 2004.

Los condenados cumplirán como máximo 40 años (artículo 76 1.d del Código Penal).

Fueron absueltos Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio", inicialmente considerado autor intelectual de la masacre; Antonio Toro, socio de Trashorras; Mohamed Moussaten; Iván Granados; Emilio Llano; Javier González Díaz y Carmen Toro (entonces esposa de Trashorras).

El Tribunal Supremo celebró, el 30 de junio de 2008, la vista de los recursos presentados por el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.

Recursos presentados
El Tribunal Supremo celebra, desde 30 de junio de 2008, la vista de los recursos contra la sentencia de la Audiencia Nacional. La Sala que verá los recursos estará presidida por Juan Saavedra e integrada además por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.

Contra la sentencia que la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007 han presentado recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.

La Fiscalía ha solicitado a la Sala Segunda del TS que condene a Rabei Osman alias "Mohamed el Egipcio" a 10 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, delito del que fue absuelto. Según el Ministerio Fiscal, el tribunal que presidió Javier Gómez Bermúdez "aplicó indebidamente" el criterio de cosa juzgada -no condenar dos veces por el mismo delito- para absolver a "el Egipcio". Este fue condenado en 2007 en Italia a ocho años de cárcel por integración en organización terrorista, pero la sentencia no es firme y está recurrida.

Además, la Fiscalía ha pedido al TS que estime parcialmente los recursos de Hamid Ahmidan y Hassan El Haski, y que suprima una multa impuesta al primero y rebaje en un año la condena del segundo. En su escrito de 466 folios, la Fiscalía solicita que se desestime el resto de los recursos presentados por las defensas y por las acusaciones.

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo que preside Pilar Manjón ha impugnado ante el alto tribunal las condenas de 5 de los 28 acusados y la absolución de otros tres. En concreto, ha recurrido las absoluciones de "El Egipcio" y las de Antonio y Carmen María Toro, a quienes se les imputaron los delitos de asociación ilícita y tráfico de explosivos, así como las condenas de Rafa Zohuier, al que la Audiencia Nacional impuso una pena de 10 años; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18, al estimar que deben ser aumentadas.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Ángeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, por considerar algunas cuantías insuficientes. cn/jmi

Cronología de los recursos
- 6 noviembre 2007.- La Fiscalía anuncia que recurrirá ante el Tribunal Supremo la absolución de Rabei Osman El Sabed, "Mohamed El Egipcio", del delito de pertenencia a organización terrorista, por el que fue condenado en Italia a ocho años de cárcel, dado que dicha sentencia aún no es firme.

- 9 enero 2008.- Formalizan sus recursos ante el Supremo la Fiscalía, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y los abogados defensores de Jamal Zougam (condenado a 42.917 años) y Fouad El Morabit El Amghar (12 años). La asociación que preside Ángeles Domínguez sólo ha recurrido las indemnizaciones a las víctimas por considerar algunas cuantías insuficientes.

- 10 enero 2008.- La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, y el letrado del ex minero José Emilio Suárez Trashorras (34.715 años) recurren ante el Supremo.

- 11 enero 2008.- La defensa de Abdelilah El Fadual El Akil (condenado a 9 años) formaliza su recurso.

- 14 enero 2008.- Los abogados de Rafá Zouhier (condenado a 10 años), Hamid Ahmidan (23 años) y Youssef Belhadj (12 años) presentan en el Tribunal Supremo sus recursos.

- 15 enero 2008.- El defensor de Hassan El Haski (15 años), José Luis Borraz, presenta su recurso ante el TS su recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional.

- 16 enero 2008.- Los abogados de los condenados por el 11-M Saed El Harrak (12 años), Mohamed Larbi Ben Sellam (12 años), Rachid Aglif (18 años), Mahmoud Slimane Aoun (condenado a 3 años), Mouhannad Almallah Dabas (12 años), Mohamed Bouharrat (12 años), Raúl González (5 años) y Antonio Iván Reiss Palicio (3 años) formalizan sus recursos.

- 18 abril 2008.- La Fiscalía ha solicitado al TS que condene a Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio", a 10 años por pertenencia a organización terrorista, delito del que fue absuelto. Según la Fiscalía, se "aplicó indebidamente" el criterio de cosa juzgada porque su condena en Italia a ocho años de cárcel por pertenencia no es firme y fue recurrida por ?el Egipcio?. La Fiscalía no recurrirá su absolución como inductor del 11-M.

- 30 abril 2008.- La Fiscalía ha pedido al TS que estime parcialmente los recursos de Hamid Ahmidan y Hassan El Haski, suprimiendo una multa impuesta a Ahmidan y rebajando un año la condena de El-Haski. La defensa de Ahmidan, condenado a 23 años, alega que la Audiencia no motivó adecuadamente las penas, entre ellas una multa de cuatro millones de euros por el alijo de droga que se le intervino. La Fiscalía también pide que la condena de El-Haski por pertenencia sea corregida, "imponiéndola en igual extensión que al resto de los condenados por igual delito", o sea, reduciéndola de 15 años a 14 años de prisión.

- 30 junio 2008.- Comienza la vista. El fiscal Luis Navajas pide la condena a Rabei Osman por integración en organización terrorista al no ser firme su sentencia en Italia.

La defensa de Rafá Zouhier, condenado a 10 años, pide su absolución al considerar que la Audiencia aplicó un criterio diferente para los acusados de tráfico de explosivos. La ?unica conducta? imputada a Zouhier es haber puesto en contacto a Trashorras con Jamal Ahmidan "El Chino", pero "en la sentencia no se dice que facilitó el suministro de los explosivos, ni que organizase ninguna reunión para ello".

Según la defensa de Jamal Zougam, su identificación por tres testigos (uno no compareció en el juicio) no tiene categoría de prueba de cargo por estar contaminados desde la fase de instrucción. "Durante semanas y meses se publicaba la foto de Zougam en los medios de comunicación y eso da la idea de que éste y no otro es autor del 11-M".

La defensa de Trashorras (condenado a 34.715 años y seis meses) sostiene que no se le puede acusar de colaborador imprescindible cuando la propia sentencia reconoce que era "sustituible" para los terroristas. La dinamita empleada, procedente de Mina Conchita, "estaba al alcance de cualquiera" y "pudo haber otros proveedores".

- 1 julio 2008.- El presidente de la Sala interrumpe al defensor de Basel Ghalyoun, cuando intentó resucitar la "teoría de la conspiración" sobre la supuesta implicación de ETA al decir que la investigación estaba dirigida desde el principio a la vía islamista.
Según el defensor de Youssef Belhadj (condenado a 12 años), la "única" prueba de cargo contra él son las declaraciones sumariales de su sobrino Mohamed Moussaten - afirmó que a su tío "le parecía poco" lo ocurrido en Madrid que habrían sido obtenidas "ilícitamente". Añadió que en el juicio quedó demostrado que quien aparecía en el vídeo hallado cerca de la mezquita de la M-30 no era Belhadj ? presunto portavoz en Europa de Al-Qaeda- sino el suicida Jamal Ahmidan, "El Chino".

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, de Pilar Manjón, considera a Belhadj autor intelectual de la masacre, al igual que Hassan El Haski, condenado a 15 años como dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM).

El abogado de El Haski es partidario de la petición del fiscal de rebajar un año la pena de su cliente porque supera la máxima fijada para este delito.

Las defensas de Sergio Álvarez y Antonio Iván Reiss Palicio, condenados a 3 años, sostienen que estos "nunca tuvieron conocimiento" de que lo que transportaban en bolsas a Madrid eran explosivos.