El Mundo considera en su editorial que la toma de posesión de Quim Torra fue más propia de un “desahogo folclórico” que de un acto institucional. Dice además que la puesta en escena estuvo “milimétricamente” calculada para marcar distancias con la legitimidad democrática.
Critica por otro lado el papel de Gobierno al haber consentido por “enésima” vez una “mofa de la liturgia constitucional”.
Antonio Lucas advierte en su columna que Quim Torra “representa una forma de ser que no vale”. Pero, sin embargo, el contexto actual es “favorable” para que este tipo de personas se conviertan en presidentes.
Jiménez Losantos arremete duramente contra el Ejecutivo por su actitud en este asunto llegando a cambiar su nombre por “Bobierno”. “Si el catanazi se proclama poder ilegal es porque se lo permite el legal: Rajoy”, concluye.
Por su parte, La Razón dedica un pequeño párrafo para hablar de la toma de posesión de Quim Torra. Dice que la ceremonia fue “fugaz, sombría y deslucida” y que a partir de ahora es responsable de todos sus actos: “Tendrá que rendir cuentas ante los tribunales si pasa en algún momento de las palabras a los hechos”, avisa este diario.
El País también escribe al respecto en su editorial. Dice que el acto de ayer demuestra el “escaso aprecio” que Quim Torra tiene al Parlament y critica que Rajoy se “lavara las manos”. En este sentido, cree que el Gobierno tuvo que estar ahí “porque gobernar es estar presente, a las duras y a las maduras”.
No obstante, a diferencia del resto de diarios, expone el punto “positivo” de este acto: “Se desvirtúa la calumnia de que en España se va a la cárcel por albergar ideas separatista. En España, siendo secesionista se puede presidir la Generalitat… mientras no se cometan delitos”.
Hermann Tertsch dice en ABC que el acto de ayer degrada “un poco más” el Gobierno. Otra vez “los golpistas y delincuentes han impuesto su voluntad, su agenda y su protocolo para insultar a España”. Tertsch hace un listado de todo lo que supuso esa ceremonia y advierte de que el separatismo ha ido “demasiado lejos”. Además, apunta que la permisividad del Gobierno ante tal hecho es porque lo “exige” el PNV y los Presupuestos.
Ignacio Camacho critica que se haya restado importancia a este asunto. Así, advierte que si el Gobierno y los partidos constitucionalistas “caen en esta trampa”, volverán a meterse en “otro lío”. Además, apela a la aplicación del 155 y recuerda que el artículo no es punitivo sino político.