La Fiscalía mantiene la pena para Urquía y rebaja la de Roca

La Fiscalía Superior de Andalucía ha mantenido en sus conclusiones definitivas su petición de tres años de cárcel para el juez Francisco Javier de Urquía por cohecho y ha rebajado de tres a un año de prisión su solicitud inicial por ese mismo delito para el ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca.

Durante la última jornada del juicio, que se celebra en el Tribunal Superior de Justicia andaluz (TSJA), el representante del Ministerio Público, que mantiene asimismo las penas que pedía para el tercer procesado -el empresario francés Arnaud F.A-, ha elevado a definitivo su relato de hechos inicial con algunas modificaciones.

Entre esos cambios, por los que quedaría justificada la rebaja de la petición de penas para Roca, el fiscal ha precisado que fueron De Urquía y Arnaud F.A. quienes solicitaron "expresamente" dinero al ex asesor marbellí para que el juez adquiera una vivienda.

La acusación pública mantiene que en el curso de la investigación judicial y, según se deduce del desarrollo del juicio oral, ha quedado acreditado que Roca, conforme a la solicitud que le realizaron previamente los otros dos acusados -de los que partiría el cohecho-, se comprometió al pago de un total de 73.800 euros.

Esta versión de la Fiscalía concuerda con la declaración de ayer del ex asesor, quien, contrariamente a lo que había declarado durante la instrucción, confesó que ayudó económicamente al magistrado en la compra de su vivienda, lo que fue considerado "absolutamente falso" por el juez.

Última jornada del juicio contra Urquía
La tercera y última jornada del juicio contra el juez Francisco Javier Urquía, el ex asesor urbanístico marbellí Juan Antonio Roca y el empresario francés Arnaud F.A. ha comenzado con la audición de doce conversaciones telefónicas grabadas entre el 15 y el 17 de marzo de 2006.

Las defensas de los tres imputados se han opuesto a las audiciones, pedidas por el fiscal, ya que las consideran nulas y ninguno de sus clientes se reconocen en ellas, aunque la Sala ha rechazado su impugnación.

Las tres primeras conversaciones telefónicas, grabadas el 15 y el 16 de marzo de 2006, se atribuyen a Roca y Arnaud, y en la segunda se escucha de fondo a una tercera persona que estaba con el francés y que dice que habría que presentar una querella y no una denuncia. Esa persona fue identificada como Urquía y se cree que podría hacer alusión a la denuncia presentada por Roca contra una televisión marbellí para intentar parar la emisión de un programa, que recayó en el Juzgado del Juzgado de Instrucción 2 de Marbella, del que era titular De Urquía hasta que fue suspendido de forma cautelar en julio de 2007 tras su imputación por cohecho.

En el resto de las conversaciones,otra persona que se hace llamar Fernando y que se identifica como el abogado de Paco habla tanto con el vendedor de la vivienda que compró Urquía como con el hermano del propietario acerca de las características de la casa.

Mientras tanto en la última, las voces se atribuyen de nuevo a Roca y Arnaud y éste último comenta que "todo (está) bajo control, está muy contento, sí".

Por otra parte, el abogado del ex asesor urbanístico, José Aníbal Álvarez, ha rechazado la comparecencia de dos peritos que habían sido citados en relación a un informe pericial acústico.