Un CGPJ dividido (12-7) avaló a Dolores Delgado como fiscal general del Estado, aunque sin aludir a la "idoneidad" y el "mérito".
El Mundo habla de “Fuerte rechazo en el CGPJ a Delgado por su ‘parcialidad’”, y dice que “siete consejeros se oponen al nombramiento y dos lo aceptan, pero resaltan que daña la imagen de la Justicia”, mientras que “Lesmes logra que 12 vocales la apoyen al impedir que se debata su ‘idoneidad’”
El editorial habla de “una fiscal general que no merece serlo”. Y asegura que “la propuesta de Sánchez es fruto de la deriva despótica de un Gobierno que, para contentar a sus socios independentistas, que quieren sustraerse al orden constitucional, está dispuesto a socavar la credibilidad del Poder Judicial y a debilitar la integridad de la democracia”
La Razón: “Rechazo histórico del CGPJ a Delgado como fiscal general”. Dice que “logra 12 votos a favor y siete en contra, frente a la unanimidad de sus antecesores”.
En su editorial dice que le nombramiento “Será legal, pero no es de recibo”. “Flaco favor se ha hecho a la imagen de la Justicia ante una opinión pública que constata, una vez más, cómo las supuestas inclinaciones ideológicas de los jueces determinan algunas resoluciones jurisdiccionales”, sentencia.
El País: “Un Poder Judicial dividido avala a Delgado por 12 votos a 7”. Afirma que “El presidente del CGPJ presentó un texto inhabitual en el que suprimió toda mención a la ‘idoneidad’”.
En ABC se habla de un “polémico nombramiento de la Fiscal general del Estado”, que se hace “Por imperativo legal”, tal como reza su editorial. Afirma que el CGPJ “evita por primera vez valorar la idoneidad para el cargo de la exministra” y en su editorial contesta la pregunta: “No, Delgado no es idónea”. Dice que “la propuesta de Dolores Delgado fue una declaración de guerra al Poder Judicial, que además está siendo alimentada por Iglesias con comentarios humillantes”.