El fin del IRA, ¿y de ETA?

El consejo militar del IRA, el órgano ejecutivo del Ejército Republicano Irlandés, ha sido desmantelado y la campaña de violencia de esta organización "está terminada", según un informe de la Comisión Independiente de Control (IMC). La Comisión certifica que el consejo militar "ya no está operativo" y el IRA ha desmantelado todas sus "estructuras terroristas". El anuncio se ha producido más de 10 años después del acuerdo del Viernes Santo del 10 de abril de 1998, que puso fin a 30 años de violencia entre protestantes y católicos que dejaron 3.500 muertos entre 1969 y 1998.

El IRA empezó su lucha en Irlanda del Norte un año después del primer asesinato de ETA en 1968 - Meliton Manzanas, el jefe de la policía en San Sebastián-. Desde entonces ETA ha matado más de 800 personas, menos que durante los llamados Troubles, especialmente después de la constitución de 1978, que consolidó la democracia en España, aunque sigue siendo una cifra espantosa.

El País Vasco ha logrado un grado de autonomía que es la envidia del IRA, por no hablar de muchas regiones europeas, – la enseñanza de la lengua vasca, su propia policía y sistema de impuestos por citar algunos elementos-, pero esto no basta para este grupo de criminales y la gente cobarde que lo apoya políticamente, ni para el irresponsable Partido Nacionalista Vasco (PNV) que no ha sido suficientemente contundente en su condena de ETA y sigue jugando a dos bandas: Los terroristas sacuden el árbol y los nacionalistas recogen los frutos.

Yo entreviste en 1976 a José Miguel Beñaran Ordeñana, Argala, quien accionó la carga explosiva que el 20 de diciembre de 1973 hizo volar por los aires al almirante Carrero Blanco. De no haber sido asesinado en 1978 en Anglet, Francia, por el grupo terrorista de extrema derecha Batallón Vasco Español creo que hubiera jugado un papel importante en reconducir la lucha armada a una lucha política. De haber vivido hoy tendría 59 años. Los actuales pistoleros y pistoleras de ETA o no habían nacido durante el franquismo o eran todavía niños.

Mientras el informe de la Comisión, calificado de "trascendental" por Londres, podría apaciguar las tensiones entre católicos y protestantes en el seno del gobierno de unión norirlandés, que se centra ahora en la cuestión de la devolución de los poderes de policía y de justicia, actualmente ejercidos por Londres, el lehendakari, Juan José Ibarretxe, sigue con su plan de tener un referéndum (ilegal) sobre el status del País Vasco dentro de España, aunque parece que podría dar marcha atrás, dada la oposición del Gobierno, apoyado por el Partido Popular, y recurrir al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos en Estrasburgo, otra vez como victima. Según Javier Borrego, ex juez del Tribunal, la consulta no encaja allí.

A veces pienso que lo mejor sería autorizar el referéndum pero no solo en el País Vasco, sino en toda España. Los españoles residentes en otras autonomías tienen tanto derecho a decidir como la gente del País Vasco. No me sorprendería si muchos españoles, hartos de ETA, votaran a favor de la independencia del País Vasco, para quitarse del problema. Pero son más sensatos y saben que esto daría la victoria a los terroristas.

ETA, dice Alfredo Pérez Rubalcaba, “está más débil que nunca y el Estado, más fuerte que nunca”. Pero esta lejos de desaparecer. Es deber de un Presidente intentar buscar una salida. Otra cosa es la forma de hacerlo. Llegar a una situación parecida a la del IRA hoy (y no hago ninguna comparación entre Irlanda del Norte y el País Vasco) es muy difícil porque, en palabras del renombrado historiador Gabriel Jackson, “el terrorismo político vasco desafía cualquier explicación racional, a menos que uno desenrede la historia real de la historia mitificada y la falsa antropología.”

Jorge Semprún tiene razón cuando dice que ETA es el único rescoldo del pasado franquista porque “impone su voluntad por la fuerza de las armas, reusa el diálogo y exige la sumisión a sus ideas”. Así, ¿cómo puede España esperar una proclamación como la hecha sobre el IRA?