El periodismo como cuarto poder, tiene la admirable y compleja tarea de ejercer la libertad de expresión, con críticas a los desaciertos de los gobernantes en su labor de investigación de forma objetiva, alejándose de las opiniones personales, y subordinándolas a la labor de una veraz información.
Vaya por delante, de que no profeso ninguna ideología política, siendo partidario que la mejor forma de gobernar en democracia: Es la de gestionar los recursos del país con funcionarios y técnicos honestos dentro de un marco de transparencia, desprendiéndose de los séquitos de políticos de oficios, equipo de asesores y amiguetes que contribuyen a fomentar el nepotismo y el compadreo, alimentando de forma desorbitada el Gasto Público, el mayor de la Comunidad Europea.
En las noticias de prensa y en los programas televisivos, se han polarizado los debates sobre las opiniones de economistas de distinto signo sobre las medidas a tomar para salir de la crisis económica con una inflación galopante. Los técnicos de la derecha defienden las bajadas de impuestos, mientras los tecnócratas del gobierno de coalición, extreman su postura de la creación de impuestos a los ciudadanos que poseen mayor riqueza patrimonial y un impuesto especial transitorio a las energéticas a partir del año 2022.
Hace unos meses con el nombramiento del Sr. Feijoo como nuevo presidente de la oposición, en sus primeras declaraciones, prometió un radical cambio de postura del PP, sustituyendo el insulto y la provocación de Casado por un moderantismo tan necesario para llegar a consensos sociales con el gobierno, que desafortunadamente no se han producido. Las medidas que recientemente se han aprobado en el parlamento solo han salido aprobadas con el beneplácito de las izquierdas, Esquerra y Bildu. No tiene mucho sentido los votos en contra de una derecha que presume de ser demócrata, y que proclama hasta la saciedad la conquista de un centro transversal que vaya oscureciendo los votos de la extrema derecha.
Es desalentador leer algunas crónicas de periodistas consagrados, y que ponen un énfasis exacerbado sobre los fallos del presidente Sr. Sánchez y sus constantes transgresiones a las líneas rojas. Transcribo textualmente un párrafo de un artículo de un acreditado periódico digital, “ Se trata de unas líneas rojas que un PSOE democrático que durante trece años encabezó el gobierno de Felipe González, no hubiera cruzado nunca.”
En mi libro “Partitocracia versus Democracia” cuyo borrador acabo de terminar, hago un análisis de los presidentes que han gobernado la democracia de la transición, y de que forma, han franqueado el umbral de las líneas rojas durante su mandato. Me he permitido transcribir una breve semblanza.
Felipe González.
---------------------
José María Aznar.
-----------------------
La afirmación rotunda del Sr. Aznar en la ONU de que Irak poseía armamento nuclear, tuvo su punto culminante el 16 de marzo de 2003, fecha de la cumbre de las Azores, en la que se acordó la invasión de Irak unos días más tarde el 20 de marzo por los cuatro países(Estados Unidos-Inglaterra-España-Portugal) representados por los presidentes George Bush, Tony Blair, José María Aznar y el anfitrión José M. Durao Barroso.
El Sr. Aznar, dada su mayoría absoluta en el congreso de los diputados, hizo caso omiso de las protestas de los partidos de la oposición, así como de las crónicas de prestigiosos periodistas, ordenando incluso el envío de tropas españolas y su intervención en la guerra. Justo, un año más tarde, padecimos los atentados de Atocha.
Sr. Rodríguez Zapatero.
------------------------------
Este presidente es una excepción, no llegó a cruzar líneas rojas. El Sr. Zapatero tuvo la fortuna de contar con el vicepresidente de gobierno Sr. Rubalcaba uno de los estadistas más egregios de nuestra democracia, que llevaba realmente las riendas de los asuntos más cruciales del gobierno, como fue el cese del terrorismo de Eta y el abandono de las armas.
El Sr. Zapatero ha quedado registrado en los anales de la Historia, como un idealista que lideró el Foro de Alianza de Civilizaciones en la ONU que se quedó en el intento. Hombre de buena voluntad política pero de exiguas dotes intelectuales, gestionó la crisis financiera del 2008 con supina inanidad.
Presidente Mariano Rajoy.
----------------------------------
El Sr. Rajoy, traspasó la línea roja por su negación ante los jueces de la financiación ilegal del PP, además de su contumaz desconocimiento de las funciones del Tesorero del partido, el Sr. Bárcenas, quien al verse abandonado a su suerte durante la investigación y enjuiciamiento, proclamó a los cuatro vientos la existencia de una caja B en el partido popular, que sufragaba por un lado la financiación ilegal de las campañas electorales y reformas de la sede en calle Génova, y de otra la presunta distribución de sobres con dinero a la cúpula del partido.
Las declaraciones del Sr. Rajoy ante la justicia, fue siempre negar los dos puntos capitales de la acusación: a) El de no haber despachado jamás con el tesorero Sr. Bárcenas, al que le sonaba su nombre por verlo reflejado en el organigrama del partido, cuadro que presidía la pared de su despacho presidencial b) El de no tener idea ni conocimiento sobre la corrupción instalada en municipios de la Comunidad de Madrid y Valencia por la trama Gürtel.
Transcribo literalmente el audio que el Sr. Rajoy le envío al Sr. Bárcenas el 18 de Enero de 2013, cuando entró en prisión: “ Luis, se fuerte, estoy agradecido por el apoyo que personalmente me has dado. Un abrazo, mañana te llamo. Un abrazo fuerte de Rajoy.”
Presidente Pedro Sánchez.
-----------------------------------
A tenor de las acciones realizadas por el actual presidente, podríamos considerar que es un gobernante pragmático, y que sin lugar a duda ha demostrado que es un infatigable corredor de fondo, que también tiene su singular manera de traspasar las líneas rojas. Una de ellas que prometió y juró al principio de su mandato y en reiteradas ocasiones, era la de no pactar jamás con Bildu, ( Lo confirman las hemerotecas). Sin embargo y acuciado por la falta de votos en el Congreso para la aprobación de los decretos leyes, prefirió rehusar el apoyo de los 10 escaños del partido de Ciudadanos, eligiendo y pactando con Bildu que solo posee 5 escaños, con esta perversa y calculada decisión, no solo ha demostrado el Sr. Sánchez ser un pésimo matemático, sino peor aún, que adolece de los principios éticos que se le exige a un presidente de gobierno.
¿ No se ha dado cuenta el sr. Sánchez que pactar con un partido que tiene sus raíces ensangrentadas con un millar de inocentes: niños, políticos, empresarios extorsionados, no solo traspasa una línea roja, sino que trasciende más allá de los viles asesinatos a las víctimas, porque perfora la coraza de los familiares que han llegado después de un periodo de gran sufrimiento, a un nivel de aceptación y resiliencia.?
Resulta ignominioso las celebraciones que la mayoría de las ciudades de Euskadi realizan cuando excarcelan a un etarra con el Ongi Etorri con sus danzas de Aurreskus, como si fueran héroes de guerra. ¿ No se dan cuenta el tremendo daño emocional que les ocasiona a los familiares que hace años tuvieron que pasar por el doloroso trance del Duelo? En el momento del asesinato, primero pasaron por una fase de negación de incredibilidad, luego por otra etapa de ira, seguida de una profunda depresión y finalmente después de un penoso periodo de tiempo; LA DE LA ACEPTACIÓN DE LA MALDAD DEL SER HUMANO.
Excarcelar a criminales que no han pedido perdón a los familiares, y festejarlos con pompa, encomiando sus perversas hazañas de infanticidios, fratricidios y cruentos homicidios, alcanza el calificativo de crimen de lesa humanidad, consiguiendo con estos actos infames, agraviar aún más los corazones de los apenados familiares.
Ortega y Gasset y su concepción del Contexto “El yo y sus circunstancias.”
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Antes de enjuiciar las medidas que está legislando el Gobierno con el fin de paliar los efectos de la crisis que está padeciendo la comunidad europea, y especialmente España, deberíamos tomar perspectiva del tiempo y las causas del porqué estamos sufriendo de unos costos energéticos desmesurados con una galopante inflación y situarlos dentro del Contexto donde se origina.
Definía este insigne pensador al Contexto, como el marco sobre el que nos movemos, sentimos, pensamos y finalmente después de una meditada reflexión, decidimos, a sabiendas que todo viene impuesto por las circunstancias.
Desde el inicio del 2020 hasta no sabemos cuando, estamos sufriendo los efectos de la pandemia Covid, del sobrecalentamiento del planeta y como consecuencia de la proliferación de incendios forestales, de la erupción volcánica de la Palma, del desbocamiento termal de las aguas mediterráneas y su nefasta devastación de la fauna de las piscifactorías, especialmente a moluscos bivalvos como los mejillones y almejas, la invasión de Ucrania, que sin duda ha determinado la subida de los costes energéticos con el desabastecimiento de gas del tirano Putin a los países nórdicos de Europa (Alemania, Suecia, Finlandia) y finalmente destruyendo zonas de la infraestructura de los gaseoductos por el que circula este valioso producto. Como consecuencia de esta falta de energía tan vital en las producciones de alimentos básicos, como el pan, la pastelería y todos los productos derivados de la repostería que necesitan de una fuente de energía como el obrador. Asimismo, las calefacciones de las granjas de ganado para una adecuada producción de leche y de alimentos lácteos. Todo este conjunto de negativas circunstancias, han nublado el horizonte económico, disparando los costos energéticos con la aparición de uno de los jinetes del apocalipsis económico: La galopante inflación de dos dígitos que han incrementado en un 20/30 % la cesta de la compra.
Parece justo tener en cuenta este contexto, antes de pronunciarse los partidos de la oposición en el Congreso con diatribas sobe la culpabilidad del gobierno en la gestión de la crisis y su incapacidad para reducir la inflación a niveles de los países de la comunidad como Francia, Alemania e incluso Portugal. El gobierno de coalición acaba de aprobar medidas para combatir los estragos de la inflación, tales como reducciones de una parte notable de los Iva de productos básicos, gratuidad de transportes públicos que favorecen a los trabajadores de las clases más humildes de las grandes ciudades de España, ayudas económicas en la formación de los jóvenes etc. Todo ello como resultado de unas tensas negociaciones con los socios del gobierno de izquierda radical, moderando sus exigencias, pero que inevitablemente han creado una brecha que va desgarrando la armonía de los acuerdos en fase de culminación de un pacto consensuado para la presentación ante el Congreso de los Presupuestos Generales.
Somos muchos ciudadanos los que consideramos el error de los dirigentes y portavoces de los partidos en el Congreso, empleando en sus intervenciones una retórica de reproches, en vez de una pausada exposición de las doctrinas económicas que deben de aplicarse para salir de la crisis, siguiendo los criterios de cada ideología naturalmente, pero buscando un punto de unión en lugar de “Rizar el rizo, dicho con otras palabras: La de complicar bastante más los diálogos con insultos que impidan el consenso.
En mi último artículo publicado el 31 de agosto en el digital el Imparcial “El sombrío panorama económico y social que planea sobre el horizonte otoñal” suplicaba a los dos grandes partidos, que tuvieran una reunión para llegar a un gran pacto de estado (salarial, social, fiscal). Dando un salto retrospectivo y situándonos en la Historia del siglo XIX y salvando las diferencias de contextos de cada época, los dos dirigentes deberían seguir el ejemplo del conservador Cánovas del Castillo y del liberal Sagasta, dos grandes estadistas de Estado, que apartaron sus intereses personales y de partido para poner su vocación de servicio, sacando a una España deprimida de las turbulencias de un desatado anarquismo, al mismo tiempo que cicatrizaban las heridas del orgullo de nuestro pasado imperialista zanjando las polémicas de las pérdidas de las colonias de ultramar. Ahí queda el reto con la esperanza de reconciliación y entendimiento del PSOE y del PP, para que de una vez tomen el guante para salir del marasmo, y comencemos una época de reconciliación y de superar con paso firme esta crisis tan profunda.
Me parece de una nadería y una falta de sentido común, la de seguir fustigando al gobierno por lo que ellos consideran mala gestión en los primeros meses de una de las mayores catástrofes de la Historia. Por otra parte habría que preguntar a la presidenta de la Comunidad Madrileña, el porqué no permite su vicepresidente Sr. Ossorio la investigación de las numerosas decesos sucedidos en las Residencias de mayores durante la pandemia, donde afirman sesudos sociólogos y gestores de sanidad, que hubieron más de ocho mil muertos por covid y cerca de tres mil con fallecimientos sospechosos.
En cualquiera de los casos, los equipos sanitarios de todas las nacionalidades, ante una pandemia tan atroz y desconocida por la Ciencia Médica, estaban obligados a Improvisar, actuando incluso sin el material de protección adecuado, y expuestos a los contagios de los enfermos. Es natural que el desconcierto de los primeros meses, fuera propicio para cometer errores y desaciertos, tanto por la gestión y control de los gobiernos y por extensión con mayor o menor grado de todas las Comunidades autónomas, pero que gracias a la entrega en cuerpo y alma, y a la vocación de servicio de Médicos, enfermeras, auxiliares y celadores, sin descanso, en una permanente vigilia, paliaron en gran medida con su auxilio las agonías y el número de fallecidos, compartiendo el sufrimientos con sus familiares y seres queridos. En nombre del conjunto de los ciudadanos ¡ Nuestra admiración por su abnegada y generosa dedicación¡.
Nihil novum sub sole. “No haya nada nuevo bajo el sol. (Eclesiastés).
------------------------------------------------------------------------------------------
Creo que no es necesario ser un experto en demoscopia, para pronosticar que pasaría si hubieran elecciones generales en este momento, o dentro de un año al terminar el mandato del gobierno. Se puede aventurar que ninguno de los partidos en liza, obtendría la mayoría absoluta de escaños para gobernar en solitario, es decir la de obtener una cifra superior a 175 diputados. Lo sucedido en la Comunidad andaluza hace unos meses, no cabe duda que una parte obedece a los méritos del Sr. Bonilla por su gestión en estos años, pero también por la petulancia y arrogancia de la aspirante de Vox, Macarena Olona, dirigiéndose a los andaluces en la campaña electoral, no como mera candidata, sino como vicepresidenta del nuevo gobierno y en ese chulesco desafío y confiando en su narcisismo y su valía, no se dio cuenta de que estaba desdeñando la libre voluntad de los votantes.
Por consiguiente las dos opciones que considero se darían en unas nuevas elecciones generales serían: 1) El PP con poco más de un centenar de escaños con la obligación de pactar con Vox ( Si es que conservaran los escaños conseguidos en las últimas elecciones, pero que las encuestas tienden a la baja) 2) El PSOE con un centenar de escaños o quizás conservando los 120 actuales y con la duda del retroceso o permanencia de los votos de izquierdas y podemos.
En cualquiera de estos dos casos, estaríamos igual que ahora, la de gobernar en precario que no favorecería en absoluto a superar con mayor eficacia y rapidez la tremenda crisis en la que estamos inmersos.
La alternativa del PP con Vox no está tampoco en la agenda del Sr. Feijoo, por lo tanto, la segunda alternativa y la más probable es que siga el PSOE en alianza con las izquierdas extremas, sumando apoyos de los independentistas catalanes, navarros y etarras, que no favorece tampoco a los intereses del país.
Me ratifico en el artículo publicado en el digital el Imparcial de la unión de los dos grandes partidos, para superar con agilidad y mayor reconocimiento de la Comisión europea y occidental, librándonos del chantaje a que nos somete los separatistas catalanes, las ansias recaudatorias de los vascos y las presiones de Bildu para que sus criminales consigan regímenes de semi libertad con todas las comodidades posibles en las celdas.
Gobernar en precario, no es bueno ni para el partido que ostenta el poder, ni para el conjunto de los ciudadanos, y por ende a la Democracia.
El ansiado hilo de Ariadna para salir del laberinto de una España dividida.
------------------------------------------------------------------------------------------------
A semejanza del mito del laberinto de creta y saltando las distancias, España, se encuentra amenazada y acosada por el Minotauro de la Inflación, que cornea a diestro y siniestro a cualquier ciudadanos que se atreva a franquear la entrada de tiendas, establecimientos alimenticios y supermercados. Los favorecidos de las clases pudientes con mejor blindaje para sobrevivir a las embestidas, salen con las cestas de la compra, con rasguños y algunos moratones, mientras que las clases medias y más desfavorecidas, quedan con lacerantes heridas en el cuerpo y especialmente con astillas sangrantes en su Alma.
Ante la impotencia de encontrar al Teseo que nos libre de esa bestia, los dirigentes siguen empecinados, en guerrear contra ellos mismos en los asientos del Congreso. Lo desconcertante es que España, una nación de mayoría católica, no tenga presente en estos momentos apocalípticos, la parábola de Jesús: “Todo reino dividido contra sí mismo, es asolado, y una casa dividida contra sí misma, se derrumba y cae.”
Es evidente que para encontrar la salida del laberinto, es preceptivo primeramente, matar al morlaco de poderosos cuernos: “El de la inflación, el de la pobreza energética, el del enorme desempleo juvenil, el de una deficiente tributación fiscal de las grandes corporaciones, el del inmenso gasto público”. Si no encontramos las agallas suficientes para meterle el estoque hasta la bola, al menos se armen de valor y astucia los gobernantes para encerrarlo en el chiquero. Seguidamente y en ausencia del ovillo mágico de Ariadna, tiremos todos de la hebra del sentido común, el del seny que magistralmente nos dejó escrito el pensador catalán Jaime Balmes, en su pequeñito libro “El Criterio”, logrando ensamblar con maestría en sus páginas “La sabiduría popular con la sensatez”, acuñando el término seny, que traducido al castellano, significa sentido común y cordura.
A tenor de lo expuesto, sugerimos a los legisladores que añadan un capítulo a la Constitución referido a las elecciones generales, y como resolver el conflicto ante la dificultad de que los votos fragmentados, solo permita gobernar en precario. “Una vez obtenido el el resultado de las votaciones a presidir el Congreso de Diputados sin lograr un partido con suficientes escaños para gobernar en mayoría, se autorizara al primer partido que alcanzaran mayores asientos en el Congreso, para que fuera nombrado Presidente de gobierno. Con respecto al segundo partido que obtuviera mayores sillones que el resto de los demás, que ocupara por ley el cargo de Vicepresidente primero del nuevo gobierno.
Con esta enmienda a la Constitución, creo que todos estaremos de acuerdo, llegaríamos a tener un gobierno más estable. La gran masa de electores que votaron a los dos partidos, tendrían mayores esperanzas de lograr acuerdos para remontar la crisis con mayor agilidad, también tendría la ventaja de homogeneizar las asignaciones de fondos a las Comunidades, en justa proporción a los servicios sociales prestados.
Facilitaría la empatía y el convencimiento de no prejuzgar, sino de llegar al entendimiento de que ambos partidos unidos compartan el reto de reducir, tanto el excesivo endeudamiento del PIB, como la de ir disminuyendo el gasto publico ,eliminando instituciones públicas anacrónicas, mantener solo los ministerios que sean indispensables y cancelando Subsecretarías, Subdirecciones generales y equipos de asesores nombrados a dedo.
Me vais a permitir que finalice utilizando el léxico taurino, tan tradicional y así sazonar este artículo con un punto divertido. “El lidiar con el tsunami de la pandemia, la invasión de Ucrania, y los golpes salvajes de la Madre Naturaleza, debemos de reconocer, de la enorme dificultad para que el primer espada al que le ha venido a tropel torear por los avatares del destino con tantos Miuras, se le amoneste por no cortar orejas y rabos, y peor aún, la de salir a hombros del albero, y más cuando el maestro para seguir siendo el primero, guiado por intereses espurios, en vez de dedicar mayor solemnidad a la Fiesta (Democracia), eligió a su equipo de banderilleros ( Izquierdistas radicales, y políticos de podemos) atrincherándose de las embestidas de la oposición, en el mismo Burladero.