LA SIP NO ES COSA DE PERIODISTAS

Asistí durante algún tiempo a las reuniones de la SIP. Dejé de hacerlo porque sus sesiones me aburren incluso más que leer el diario adicto. También porque es falso que esta organización represente a los periodistas. Bajo una bien trabada máscara de libertad de expresión, lo que defiende son los intereses de los empresarios de medios de comunicación.

Cuando colegios de periodistas y asociaciones profesionales de América me nombraron, en elección democrática, presidente de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Periodistas, establecí relaciones cordiales con la SIP pero haciendo una declaración expresa de que esa sociedad no representaba los intereses de los profesionales. Presidía yo entonces la agencia Efe, así como las Asociaciones de la Prensa de España, y me esforcé siempre por salvaguardar los intereses de los profesionales del periodismo, que en ocasiones son dispares a lo que conviene a los empresarios.

El Rey ha acudido a la SIP a hablar de periodismo y periodistas. Sus palabras han sido razonables y acertadas pero en realidad no estaba dirigiéndose a profesionales de nuestro oficio sino, sustancialmente, a empresarios de medios de comunicación. Los periodistas defienden la libre expresión y la verdad, cada uno desde su punto de vista; el empresario de medios defiende el beneficio económico. No es lo mismo. Para que existan periódicos impresos, hablados o audiovisuales se necesitan empresas rentables. Pero la verdad informativa y la libertad de expresión están por encima del beneficio económico.

Robustecer la autoridad de la SIP en ámbitos que no le son propios no es lo mejor que les puede pasar a los profesionales del periodismo. Bien está que se mantenga como una sociedad fuerte porque eso es bueno para todos, siempre y cuando los intereses de los periodistas profesionales estén defendidos en otro sitio. No sé por qué la Asociación de la Prensa de Madrid no ha salido al paso de la reunión de la SIP, aclarando algunas cuestiones que me parecen básicas.