En una resolución, la JEC estima parcialmente la denuncia interpuesta por el PP después de que la portavoz criticara en su comparecencia ante los medios del pasado 4 de abril en el Palacio de la Moncloa al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo. A preguntas de los periodistas, Rodríguez denunció que Feijóo no se felicitara por los buenos datos de empleo.
A juicio de la JEC, esas declaraciones podrían resultar "legítimas" en el curso de un acto de campaña o en el ordinario ejercicio de la libertad de expresión "pero no en el desempeño de la actividad institucional propia de una autoridad pública". Por ello, considera que la portavoz del Ejecutivo vulneró la prohibición de realizar campaña de logros del Gobierno que dimana del artículo 50.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).
Este artículo establece que "desde la convocatoria de las elecciones y hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos". No obstante, la JEC señala que "atendiendo a las circunstancias concurrentes", no procede la apertura de expediente sancionador a Isabel Rodríguez.
Sí le insta a que en futuros actos institucionales "extreme su diligencia" para evitar vulnerar el principio de neutralidad que los poderes públicos están obligados a respetar durante el proceso electoral y a que dicte las instrucciones oportunas "para que sean retiradas de la web institucional las manifestaciones valorativas anteriormente indicadas".
Argumenta la JEC para no sancionar a la portavoz del Gobierno que sus manifestaciones no fueron premeditadas como afirmaba la denuncia del PP, sino que son producto de la pregunta de un periodista que requirió expresamente a Rodríguez una valoración acerca de la actitud de Núñez Feijóo ante los datos del paro.
"Esta última circunstancia es muy importante porque destruye la presunción de que la ministra había premeditado la utilización de la habitual rueda de prensa, posterior al Consejo de Ministros, para lanzar consignas puramente electoralistas", añade la JEC, que considera que ello "atenúa la reprochabilidad de la conducta".
Sin embargo, concluye la JEC, aunque esa ausencia de premeditación mitigue la responsabilidad de la portavoz "no exime a esta del deber de diligencia con el que debe comportarse en sus intervenciones institucionales, evitando la emisión de manifestaciones con connotaciones electoralistas", incluso en aquellas situaciones en las que haya periodistas que le formulen preguntas que puedan comprometer su deber constitucional de neutralidad.
Por otro lado, la JEC ha archivado este miércoles la denuncia del PSOE por una campaña del PP en redes sociales sobre la ley del solo sí es sí al entender que respeta el principio de transparencia y permite identificar a su autor y "el claro sentido crítico del mensaje".
En su denuncia, registrada el pasado domingo por el secretario de Organización del partido, Santos Cerdán, el PSOE aseguraba que el PP "pretende hacer una contracampaña a la precampaña" de los socialistas con la imagen difundida en redes para criticar la aplicación de la ley del solo sí es sí.
El PP publicó en varias cuentas de Twitter una imagen de una lona colgada en un edificio con el lema de precampaña de los socialistas "Defiende lo que piensas", el número de agresores sexuales beneficiados por la ley del solo sí es sí y la pregunta "Pedro, ¿esto es proteger a las mujeres?", todo ello con la tipografía y los colores empleados por el PSOE.
El PSOE dirigía su denuncia contra el PP y concretamente contra la senadora y secretaria general del PP de Castilla-La Mancha, Carolina Agudo, que fue una de las personas que difundió esta campaña de los populares en su cuenta de Twitter, iniciada el 15 de abril.
En su resolución de este miércoles, la JEC entiende que en los tuits denunciados aparece identificado su autor: el PP o alguno de sus militantes. Considera además que el tratamiento sarcástico que se hace del lema del PSOE -el hashtag #DefiendeLoQuePiensas- con otro denominado #PiensaQuéDefiendes entra dentro de los márgenes del derecho a la libertad de expresión "eliminando la posibilidad de confusión respecto del autor del mensaje emitido en la red social".
El órgano electoral explica que, aunque se utilicen tonalidades y lemas propios de otra formación política que aisladamente podrían producir confusión sobre su autoría, "al presentarse unido al tuit permite identificar a su autor así como el claro sentido crítico del mensaje". Por eso, resuelve que "no cabe considerar que se haya vulnerado el principio de transparencia que debe regir los procesos electorales".
El acuerdo de la JEC es firme en la vía administrativa, pero cabe la interposición de un recursos contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación.