U.S News & World Report, en colaboración con la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, ha publicado, un año más, su prestigioso ranking, correspondiente a 2024, de los mejores países del mundo por su calidad de vida.
Entre las diez primeras naciones figuran siete Monarquías parlamentarias: Dinamarca, Japón, Suecia, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Y tres Repúblicas democráticas: Suiza, Alemania y Estados Unidos.
Si a mí me preguntan qué prefiero, la República de Finlandia o la Monarquía de Arabia saudí, contestaré que la República de Finlandia. Pero si me preguntan qué prefiero, la Monarquía danesa o la República chilena de Pinochet, responderé que la Monarquía danesa. La clave está en que el régimen reconozca que la soberanía nacional reside en el pueblo y que es el pueblo el que, a través de la voluntad general libremente expresada, hace las leyes. Después se establecerán las preferencias conforme a circunstancias históricas, sociales, laborales o políticas.
Lo que resulta lamentable es que algunos en España consideren a la Monarquía como una fórmula anticuada y antidemocrática cuando resulta que la Institución, constitucional y parlamentaria, es la forma de Estado que se encuentra en los mejores países del mundo, en los más estables, más equilibrados, más de vanguardia, más modernos, más libres, más democráticos y de más alta calidad de vida.
Cuando los constituyentes españoles establecieron en 1978 la Monarquía parlamentaria como forma de Estado acertaron plenamente. España se equiparaba así a las mejores naciones del mundo. Y no se trata de opiniones fugaces. Se trata de datos y cifras tabulados por una prestigiosa institución estadounidense, respaldada por la Universidad de Pensilvania.