She was trying to feel some kind of a good-by.
El discurso del vice-presidente de Estados de Unidos, James Vance, en la Conferencia de Seguridad de Munich nos lleva a (re)considerar el contenido proveído por el trípode comunicativo [sujeto/medio/mensaje] respecto del constituyente [valor/principio/derecho] como orden natural mensurable de modo que nos ofrezca una explicación acerca del estado de la democracia (europea) bajo la amenaza de una retirada del valor y cómo quedaría en consecuencia la equiparación (re)planteada.
James Vance dijo que “we don’t know what it is that we’re defending in the first place.. what is the positive vision.. thin mandates produce unstable results”.
Las cosas no suceden ¿ciertamente? porque si sin que se de una intervención secular recurrente (in)identificada o. Decir que se originan (sus efectos) por interacción o spillover resulta más una entelequia que una razón. O ¿es que el fin se consigue a cambio de cierto estado realizado en (pre)potencia when it didn’t materialize in a vacuum?
El orden se aprecia en la democracia antes de descomponerla y si es por antonomasia queda (re)definida por circunstancias como la participación electoral (un derecho recogido en la Carta Fundamental) además la cual es valor (¿eficaz?) incluido en el artículo 2 del Tratado de la Unión, en donde se prevé su constatación por (con)centración from within.
¿Cómo se forma la capacidad de juzgar de los ciudadanos del estado de su democracia? porque también dijo Vance que “the citizens of all of our nations don’t generally think of themselves as interchangeable cogs of a global economy…” Y eso cuando aquellos por algún medio tienen que adquirir algún conocimiento al efecto y cuando “there is no room for firewalls.. you either uphold the principle or you don’t” según Vance.
Si eso lo trasladásemos a (la regulación de) los medios de comunicación en la Unión Europea tendríamos que los destinatarios de los servicios de medios (¿no es reiteración servicios y medios?) han de poder disfrutar de contenidos plurales producidos de acuerdo con las libertades editoriales en el mercado, de manera que puedan quedar (los destinatarios) capacitados para tomar decisiones (como ciudadanos) con conocimiento de causa sobre el estado de sus democracias (en plural).
Y así aquí surge la necesidad en caso de retreat de (ob)tener una despedida positiva, algo que los ciudadanos (como los miembros de la Unión) pueden efectuar respecto de la democracia (o de la pertenencia).
El artículo 7 apartado 1 del Tratado de la Unión Europea dice que a propuesta (motivada) de un tercio de los estados miembros / del Parlamento / o de la Comisión, el Consejo (por mayoría de cuatro quintos de sus miembros) y previa aprobación del Parlamento, podrá constatar un riesgo (breach or threat?) claro de violación grave por un estado miembro de los valores del artículo 2 (democracia).
En un mercado interior europeo que funcione correctamente, los destinatarios deben poder acceder a unos servicios de medios de calidad, que hayan sido creados en consonancia con normas éticas y periodísticas y que faciliten información fiable, teniendo en cuenta que las noticias tienen el potencial de desempeñar un papel fundamental en la formación de la opinión pública y que repercuten directamente en la participación democrática.
Los prestadores de ese servicio de medios desempeñan su papel intermedio en la defensa del derecho a la libertad de expresión e información por la promoción de la democracia como valor al crear un foro para el debate (público) y un medio para la participación.
La primera elección en la democracia es la de los términos de su definición.