Según ha podido saber EFE de fuentes presentes en la declaración que tiene lugar hoy en los juzgados de Catarroja, el fiscal ha preguntado a Polo el motivo por el cual la CHJ no informó entre las 16:15 y las 18:43 horas del cauce del Poyo, a lo que éste ha respondido que se da información de los grandes ríos, porque de los barrancos no hay tiempo de reacción.
Según la documentación aportada hoy a la causa por la CHJ, a la que ha tenido acceso EFE, hay dos avisos de la Confederación a las 15:04 y 16:13 horas donde informa del descenso progresivo del caudal del barranco del Poyo hasta los 28,7 m3/segundo, y ya no hay más avisos hasta las 18:43, donde este mismo organismo avisa de un caudal de 1.686 m3/segundo, con tendencia ascendente.
El fiscal ha insistido en preguntar por qué la CHJ informó de un caudal superior a los 1.800 litros en el Poyo y no de la evolución previa, a lo que Polo ha respondido, siempre según las fuentes presentes en la declaración, que habría sido un correo redundante y que esa información debía llegar a Emergencias por otra vía.
De nuevo, el ministerio público ha preguntado a Polo quién decide notificar a las 16:15 horas y posteriormente a las 18:43, y si esa acción dependía de algún técnico de la CHJ, a lo que el máximo responsable de este organismo ha respondido que sí, y ha mencionado a tres personas, tras insistir en que no era "relevante" esa información porque no había capacidad de reacción a partir de esos datos.
El fiscal se ha interesado en saber si, entonces, la única información que ofreció Polo al Cecopi fue la de la presa de Forata, a lo que Polo ha respondido que era la única relevante a los grandes cauces.
Ha explicado el testigo que, desde seis meses antes de la dana, todos los SAIH de España vuelcan sus datos en una plataforma a la que tienen acceso los centros autonómicos de emergencias.