La Audiencia de Vizcaya ha condenado a dos jóvenes a 14 años de prisión a cada uno por violar simultáneamente a una chica cuando tenía su voluntad anulada por la ingesta de alcohol.
La Sección Primera de la Audiencia ha impuesto a ambos jóvenes, como autores de un delito de agresión sexual, una medida de libertad vigilada de cinco años a cumplir con posterioridad a la pena de cárcel, que incluirá el seguimiento de programas de educación sexual.
Además, deberán pagar una indemnización conjunta y solidaria a la víctima de 30.000 euros y tendrán prohibido comunicarse y acercarse a ella a menos de 500 metros durante 15 años.
Según se recoge en la sentencia, la joven y varias amigas coincidieron de fiesta en una discoteca de Bilbao la madrugada del 11 de agosto de 2024 con los dos acusados, a los que ella conocía, y sus amigos.
Sobre las seis de la mañana, tras cerrar la discoteca, algunos integrantes del grupo, entre ellos la joven y los dos acusados, se subieron en el coche conducido por uno de los amigos de los procesados con la intención de continuar la fiesta en el domicilio de este. Sin embargo, el vehículo se detuvo ante la vivienda de uno de los acusados para "coger bebidas alcohólicas", y ella subió al piso junto a los dos jóvenes ahora condenados, donde tuvo lugar la agresión sexual.
La sentencia valora que la víctima a pesar de estar muy afectada por el alcohol, "describió perfectamente" cómo al llegar al piso entraron "directamente a un dormitorio", ella se sentó en la cama y uno de los encausados cerró la puerta, apagó la luz y "de pronto" notó que le estaban penetrando.
El tribunal ha destacado que la mujer haya mantenido su relato a lo largo de todo el proceso judicial, con "verosimilitud interna y externa, coherente y contextualizado en tiempo y espacio" y con corroboraciones externas de sus amigas, una de las cuales comprobó que estuvo geolocalizada durante unos 40 minutos en esa vivienda.
Por ello, el tribunal ha basado su resolución en la "solidez de la prueba de cargo" y la verosimilitud del relato de la joven frente a la ausencia de "base lógica de la tesis de descargo de los acusados" y la "falta de coherencia y credibilidad" de la prueba presentada por estos, que se acogieron a su derecho a no declarar en sede policial y en instrucción, y que durante el juicio negaron los hechos.
Según la sentencia, hubo "ánimo libidinoso, de satisfacer sus instintos sexuales con estos hechos inequívocos", cuando la víctima "se encontraba con su voluntad anulada, debido a la previa y potente ingesta de bebidas alcohólicas, no siendo ajena a los hechos la utilización de una cierta, aunque no calificada, dosis de violencia derivada de la concreta vía de penetración conjunta por ambos acusados".
La víctima fue "tratada como un mero objeto o muñeco, cosificándola hasta el grado máximo", y a la hora de fijar la pena la Audiencia destaca también el "carácter degradante que supone ser violada de modo simultáneo, por vía vaginal y anal".
El tribunal ha reprochado a los testigos que ofrecieran "un bonito ejemplo de solidaridad procesal con los dos acusados, de los que son amigos íntimos".
El amigo futbolista de los encausados cambió su testimonio "para favorecer a sus amigos", que negaron haberla agredido sexualmente, así como aseguraron que la mujer presentó la denuncia muy enfadada por no haber podido ir a la casa del conocido deportista.
La sala ha ironizado con el hecho de que los testigos dijeran no haber visto a la mujer beber alcohol, "ni con una copa en la mano. Debía de ser la única persona abstemia de la fiesta".