Pues no. No existen pruebas contundentes de la financiación irregular del PSOE. Si hubieran aparecido, la situación de Pedro Sánchez sería crítica. Varios de los partidos aglutinados en Sumar han manifestado que retirarían su apoyo gubernamental y parlamentario al PSOE sanchista
Las informaciones de Patricia Úriz, esposa de Koldo García Izaguirre, han sido consideradas como “demoledoras” por varios periódicos hablados y digitales, si bien los jueces de la Audiencia no se han manifestado todavía. El trasiego de dinero en efectivo ensombrece la sede de Ferraz del PSOE, pero se desconoce con la necesaria precisión el volumen económico y las circunstancias que rodean a las cantidades que se han hecho públicas.
Ciertamente, ninguna empresa moderna de envergadura realiza pagos de gastos corrientes en metálico, es decir, en dinero contante y sonante. Según el testimonio de Patricia Úriz, era la propia Secretaría de Ferraz la que “llenaba” los cajones con billetes, si bien la secretaria se quejaba de custodiar “cantidades tan abultadas”.
Representantes del actual Gobierno han hablado de forma muy torpe sobre el trasiego de dinero en metálico en la sede de Ferraz. La trama sustentada primero por Ábalos, después por Cerdán, no da explicaciones convincentes, aunque resulta muy difícil creer que el dinero negro circulara sin control por los despachos de la sede madrileña del PSOE.
En todo caso, está claro que si se demostrara financiación irregular, el Secretario general del PSOE quedaría seriamente tocado. Y no porque a él le importe demasiado semejante acusación, sino porque se podría producir una fractura interna del llamado Gobierno progresista. Varios de los partidos que integran Sumar permanecen alerta sobre la repercusión real que puede tener en la actual alianza la eventual financiación irregular del PSOE. Pedro Sánchez y sus colaboradores permanecen alertas para hacer el necesario quite de riesgo y evitar que al escándalo se haga público.