Lorenzo Ramírez (Zaragoza, 1976) se ha convertido por derecho propio en uno de los periodistas más perspicaces e incisivos de nuestro país. Tras haber trabajado en medios como Expansión o Forbes, en la actualidad dirige los programas Despegamos y El Gran Reseteo, en el canal CesarVidal.tv, desde donde analiza e interpreta la actualidad informativa nacional e internacional con una visión alternativa e independiente, siempre valiosa y recomendable, muy alejada de la narrativa que se presenta desde los medios generalistas.
Ramírez es autor de dos libros superventas: Las claves ocultas del 11M (2024) y El diablo está entre nosotros (2025), ambos publicados por La Esfera de los Libros. En este último ensayo el investigador aragonés dibuja con precisión quirúrgica las líneas maestras de un siniestro plan -del que los gobernantes europeos son "cómplices necesarios"- con que las élites económicas y políticas tratan incesantemente de provocar el caos mundial, destruyendo, de paso, la cultura occidental. La pandemia, el cambio climático, la guerra de Ucrania, el movimiento woke, los procesos migratorios, la 'deudocracia', el control digital o la inteligencia artificial son sólo algunas de las claves de este "suicidio geopolítico", de esta decadencia inducida desde las propias instituciones públicas en connivencia con los prebostes de Wall Street y Sillicon Valley. Costaría mucho creer nada de lo anterior... si no fuese porque los ciudadanos están experimentando sus consecuencias de formas cada vez más claras y directas.
¿Se pellizca usted muy a menudo?
Lamentablemente, cada vez menos; y esto es una mala noticia porque significa que estamos perdiendo la capacidad de sorprendernos debido a la operación psicológica en la que vivimos constantemente. Siempre pongo el ejemplo de la ‘ventana de Overton’ para tratar de explicar lo que está sucediendo. Se trata, en definitiva, de ir modificando poco a poco la escala de valores para que se llegue a dudar incluso de la capacidad de nuestro propio espíritu crítico y herramientas cognitivas, poniéndonos al servicio de determinados relatos fabricados y cómodos desde el punto de vista del no pensar. En muchas ocasiones, lo que me suele indicar que estoy en el lado correcto es precisamente cuando no estoy con la mayoría.
¿Se arrepiente alguna vez de haber "tomado la pastilla roja"?¿La ignorancia es la felicidad?
Lo comento muchas veces en el programa. El problema es que nunca he estado tranquilo y siempre me he metido en la madriguera del conejo. La investigación del 11M me pilló prácticamente cuando estaba empezando la carrera y ya entonces vi que había cosas que no cuadraban. Aunque pienso que soy afortunado y aún vivo en un país donde por suerte uno puede salir a la calle sin que le vuelen la cabeza, hay semanas en que acabo psicológicamente regular y me doy cuenta de que es porque vivo constantemente en una cloaca informativa.
Cuando se aprende a mirar, de repente parece que "todo encaja"...
Es como ponerse gafas. Desde que uno empieza a ver las cosas desde un determinado marco histórico y teórico, comienza a darse cuenta de que todo resulta muy evidente, como sucede en la película They Live. Pero esto tiene un riesgo: no podemos buscar que todos los hechos encajen en una determinada visión, porque entonces nos volvemos monolíticos y perdemos nuestra capacidad de análisis. La clave reside en prestar atención a lo que está fuera de nuestro marco conceptual. Si no atendemos a eso no podremos tener una estructura argumental adecuada.
"El escándalo Koldo salió directamente de La Moncloa"
¿Cómo valora los escándalos que salpican al PSOE?
Hay que partir de la base de que todos los partidos en España se financian de forma irregular, algunos de forma ilegal. En el caso del PSOE hemos visto cómo se han superado todas las barreras porque los casos han sido muy escandalosos (prostitutas, drogas, sobres…). Sin embargo, todo esto surge porque hay una batalla interna entre el viejo PSOE y el nuevo PSOE. El nuevo intenta quitarle al viejo buena parte de su financiación, regalías o comisiones para poder meter la mano en la caja y es ahí cuando salta todo el escándalo venezolano. Sánchez es un político perfecto para los tiempos actuales: es un killer, carece de moral y seguramente sea un sociópata. Lo que muy poca gente sabe es que el escándalo Koldo sale directamente de Moncloa y tiene el objetivo de reducir el foco de su familia y de la relación que ha tenido desde el principio con las cloacas.
¿Supondrán la ley de nietos y la regularización masiva el espaldarazo definitivo para el pucherazo electoral que prepara Sánchez?
En España los resultados electorales dependen de unos pocos votos. Si metes a 1,3 millones de nuevos electores con la ley de nietos y a cuatro millones de inmigrantes (con la reagrupación familiar) vas a tener la capacidad no sólo de manipular los resultados electorales, sino de generar una situación de caos social.
"La situación de caos social actual es absolutamente voluntaria y está creada para imponer un determinado orden"
No obstante, usted defiende que se busca algo mucho más perverso aún que robar unas elecciones…
España es un laboratorio desde hace mucho tiempo. Lo fue con la Transición o con el auge de las renovables y lo está siendo ahora desde el punto de vista demográfico. Bruselas le está dando alas a Sánchez porque quiere ver hasta qué punto un país que reciba mucha inmigración puede soportar una crisis económica mientras empeora la calidad de los servicios sociales. Somos un experimento. En un contexto de crecimiento del PIB, aunque sea ficticio, el sistema puede seguir absorbiendo, pero mientras tanto, los ciudadanos ven cómo los servicios públicos se van deteriorando o cómo aumenta la inseguridad en las calles… La situación de caos social actual es absolutamente voluntaria y está creada para imponer un determinado orden. De forma paralela, vemos a partidos que dicen luchar contra este proceso, como Vox, defendiendo en la UE el control biométrico para los inmigrantes, que es el caballo de Troya para que el control biométrico se implante en toda la población.
Entonces la crisis migratoria, la invasión que está acabando con Europa, ha sido fomentada y auspiciada por las propias autoridades europeas…
Así es. El proceso es el siguiente: primero, permites o participas en la creación de conflictos bélicos en todo el mundo para generar oleadas de refugiados, luego creas una barrera arancelaria en Europa para que los países del tercer mundo no puedan acceder a esos productos mientras dificultas su capacidad para crecer económicamente. Una vez generados esos flujos migratorios los controlas a través de entidades de ayuda internacionales, como la USAID, las asociaciones de Soros, las asociaciones europeas, la AECID en España, etc. (y además te llevas parte del dinero en todo el proceso). Y por fin, cuando el problema ya está montado, dices que eres tú quien va a solucionarlo. ¿Cómo? Implantando un sistema totalitario en toda Europa con la excusa de controlar la inmigración. Además, como te has cargado el andamiaje cultural del país y has ido atomizando a toda su población, al final consigues que todos nos miremos con desconfianza y pensemos que el que tenemos al lado es un enemigo, sin darnos cuenta de que el diablo está entre nosotros, pero precisamente en nuestros propios gobiernos.
"La UE quiere utilizar el Pacto Migratorio para imponer un estado policial en Europa"
La UE acaba de aprobar el Pacto Europeo de Migración y Asilo. ¿Lucharán de verdad contra el problema que ellos mismos han creado o es, una vez más, pura fachada?
Cuando se producen estos empujes de ingeniería social y la población se va dando cuenta, surgen determinadas opciones políticas (Alternativa por Alemania, Vox…) para tratar de responder a esa nueva voluntad de los ciudadanos. Una vez que eso se canaliza, funciona como un yoyó y se defiende la idea contraria. El propio Friedrich Merz, hombre de Black Rock en Alemania, se presentó a las elecciones prometiendo que controlaría la inmigración porque sabía que es lo que reclama la población. ¿Se va a controlar la inmigración? Primero, se va a regularizar a todos los que se pueda, y no sólo en España, como ilustra el pacto de Lampedusa suscrito entre Giorgia Meloni y Ursula von der Leyen hablando de "corredores humanitarios" (parece que todo el mundo huye de guerras cuando evidentemente no es así). Pero lo que se hará realmente es utilizar ese pacto migratorio para imponer un estado policial en Europa. Al final acabaremos todos con el control biométrico institucionalizado pensando que es por nuestro bien.
A Sánchez no podría haberle venido mejor esta política migratoria común…
Sánchez es más papista que el Papa; es capaz de saber lo que le van a pedir antes de que se lo pidan. Y por lo tanto, goza de un determinado espacio temporal para articular un relato. Luego hay aliados y también falsos enemigos…
Nos están intentando vender que León XIV supone una ruptura con respecto a Francisco I, pero si uno analiza sus últimos actos o su encíclica sobre IA, ve que esto no es así. El Vaticano es una estructura política y como tal lleva una determinada dirección. No hay que olvidar que ha participado en el lavado de dinero del crimen organizado, de la CIA (operación Gladio)…
Pero Sánchez también se aprovecha de sus enemigos… Que Donald Trump ponga a Sánchez en el mapa, porque se oponga (en mi opinión, acertadamente) a las políticas genocidas del gobierno de Israel, le beneficia porque se puede presentar ante el mundo como un defensor de los derechos humanos, aunque su barco político haga aguas por todas partes.
Antes de las pasadas elecciones, cuando se pensaba que Feijóo sería presidente (y los señores del Ibex se reunieron con él), Sánchez se planteó presentarse como candidato a la Secretaría General de la OTAN, pero como von der Leyen también lo hizo, nunca quiso pisar su manguera, porque sabe que es su principal asistencia. Sánchez seguirá siendo presidente de España mientras se lo permitan los que le han puesto ahí. A von der Leyen le viene muy bien Sánchez, porque le permite vender muy bien sus relatos, como el de las renovables. Por eso se nos han ido entregando las distintas partidas de los Fondos Next Generation o se han respaldado las emisiones de deuda española, pese a no cumplir ninguno de los requisitos. Veremos si Feijóo es capaz de mantener esa línea directa con Bruselas. Von der Leyen se irá, veremos quién llega… Pero yo creo que explica muy bien los tiempos en los que estamos que el principal aliado internacional de Sánchez sea una presidenta de la Comisión Europea que es del Partido Popular.
"El asesinato masivo de niños a través del aborto es fundamentalmente diabólico"
Mientras España absorbe millones de inmigrantes sin ningún tipo de control, los nacimientos están en mínimos históricos… ¿Es casualidad?¿Cuánto cree que han influido asuntos como la proliferación masiva de los preservativos, los divorcios, el aborto, las políticas de género o LGTB, la eutanasia, la cultura del yo, el hedonismo moderno…?
Mucha gente suele decir que esto es teoría de la conspiración. No lo es. Es una conspiración a secas. Y si me apura, ni eso, porque no hay nada oculto. Es evidente que desde hace unos años hay una idea de ir acabando con la natalidad. No es un tema estrictamente demográfico, sino que surge para controlar mejor a los individuos. A lo largo de la historia lo que ha resistido más a las tiranías de los Estados ha sido la unidad familiar. Durante la pandemia los ingenieros sociales vieron una oportunidad masiva para aumentar más el aislamiento del individuo. Cuando se nos decía que nos quedáramos en casa, que no fuésemos a visitar a nuestros familiares, incluso en las residencias, el objetivo (entre otros muchos) era ir atomizando al individuo, como se ha hecho siempre en los regímenes totalitarios. En el libro de George Orwell, 1984, se explica muy bien. Todas las novelas distópicas se basan en que el individuo no tenga contacto con la gente que tiene a su alrededor, no sólo para no oponerse al sistema totalitario, sino que lo termine abrazando. Al final uno se siente solo, en un constante estado de desamparo hasta que aparece el político de turno o una gran corporación en forma de deus ex machina diciendo que lo va a salvar.
Pero voy más allá. El asesinato masivo de niños a través del aborto es fundamentalmente diabólico. Esto se ha hecho desde hace mucho tiempo y se llama industria de la muerte. Determinados grupos consideran que existen ciertas entidades espirituales que se alimentan de la muerte de los niños. Hay muchos incentivos para favorecer el envejecimiento demográfico y el fin de la civilización occidental, del hombre blanco. Es una herencia de determinadas líneas ideológicas que se pusieron en marcha durante la Alemania nazi o la Unión Soviética, las cuales se aglutinan en torno al plan Kalergi.
Con esto además se logra que el ámbito cultural de las sociedades desaparezca, lo que permite hacer ingeniería social desde arriba. Fíjese si tendrá "éxito" que incluso los índices de natalidad de los inmigrantes que vienen a España están empezando a experimentar un descenso. Pese a ello, cuando vienen personas de fuera, sobre todo si son religiosas (y estoy pensando en los musulmanes), tienen muchos más hijos y se va produciendo una sustitución demográfica que va a cambiar radicalmente la sociedad en media generación. Esto no implica que las personas que vienen no tengan derecho a hacerlo, pero desde luego deberían respetar las leyes y la cultura local si quieren vivir aquí.
Por otro lado, toda la política de subvenciones y ayudas estatales que se ha ido creando para comprar voluntades ha provocado que muchos ciudadanos españoles hayan decidido dejar de trabajar; trabajos que sí están dispuestos a hacer otras personas que vienen de países con salarios mucho más bajos. La inmensa mayoría de esos inmigrantes que están viniendo, vienen a trabajar, aunque los otros hagan mucho ruido.
"La renta básica se financiará creando dinero de la nada"
Cambiemos de tema. Si la invasión y sustitución étnica supone una de las amenazas más directas para todo Occidente, la inteligencia artificial se nos presenta como ese gran fantasma que crece y crece mientras se sirve de la humanidad como cobaya para mejorarse a sí misma. Curiosamente, en contra de muchas predicciones, parece que la tecnología artificial ‘intelectual’ ha madurado antes que la física (robótica). No obstante, los avances en este último campo están siendo cada vez más espectaculares y se espera una robotización masiva en la próxima década. ¿Es viable un sistema económico cuya fuerza de trabajo sea mayoritariamente artificial?
Eso va en la línea de lo que postula (Yuval Noah) Harari cuando habla de "clase inútil"; o Kevin Warwick, que califica a los hombres de hoy como "los chimpancés del futuro". Lo que se plantea como única salida es la renta básica universal y aquí coinciden todos los tecnócratas, tanto los más cercanos al Partido Demócrata como al Republicano. La idea es la siguiente: si vamos a tener una población que no trabaje, será necesario sostenerla con una renta básica. ¿Cómo se financiará la renta básica? Creando dinero de la nada. La creación de dinero de la nada es una burbuja en la que llevamos inmersos desde 1971 y tiene un riesgo fundamental: cada cierto tiempo las economías necesitan reajustarse y hay que subir los tipos de interés. Esto provoca recesiones, que a su vez causan corridas bancarias. Por eso los bancos centrales pretenden establecer un dinero digital. Para que no se pueda sacar del banco. Una vez que ese sistema esté instalado se financiará mediante inflación y deuda. El que cobre esa renta básica, la gastará en determinados productos que tendrán una fiscalidad altísima (del 70-80%) y todo ese dinero se repartirá entre gobiernos y grandes corporaciones, a su vez fabricantes de esos mismos productos.
Otra de las ideas que se está planteando es sustituir el impuesto de cotizaciones que pagan las empresas por sus trabajadores por el que paguen por los robots. En esto tienen como aliados a los grandes sindicatos. Creo que el papel lo aguanta todo, pero cualquier que piense en esto durante cinco minutos se dará cuenta de que es absolutamente insostenible.
En mi opinión, no se puede llegar a esa situación porque no hay suficiente energía ni la va a haber durante los próximos 50 años. No se pueden poner en marcha los centros de datos necesarios para sujetar una infraestructura de tal magnitud. Esa barrera es lo que está empezando a descontar el mercado y vemos en publicaciones como The Economist o Wall Street Journal, que empiezan a hablar de ese estallido de la burbuja, porque las promesas de rentabilidad no van a llegar.
Enfrente hay un sistema (que es el chino) totalitario y comunista, pero que es de código abierto, lo cual implica que el beneficio es automático y otros países lo puedan acumular, lo que, a su vez, provoca que las promesas de rentabilidad se diluyan como un azucarillo.
Es su estrategia…
Exactamente. Porque China no aspira a tener la soberanía tecnológica, sino a que EEUU no la tenga y además pretende destruir a las empresas norteamericanas construidas en un régimen de oligopolio. Por lo tanto, y aunque esto pueda sorprender a muchos, la gran esperanza para que este sistema tecnocrático no se implante en el mundo es utilizar los sistemas de código abierto chino.
Se habla mucho de la burbuja de la IA…
En estos momentos, ninguna compañía de IA es rentable. Ni Anthropic, ni OpenAI... Apenas tienen ingresos y gastan ingentes cantidades de capital en centrales eléctricas para alimentar sus centros de datos o realizar operaciones geopolíticas para obtener recursos estratégicos (la denominada Pax Silica). Poco a poco, los bancos están dejando de financiarlas porque se dan cuenta de que no les van a devolver el dinero, y por ahí pueden empezar a llegar los problemas, sobre todo porque hay inversiones cruzadas.
Si existe una carrera en materia de IA, ¿quién gana?, ¿el primero que llegue a la Superinteligencia, el primero que cree a ‘dios’, como propone el filósofo Nick Bostrom?
Parto de la base de que la AGI, la inteligencia artificial general, es ontológicamente imposible de lograr, lo cual es aún más peligroso. Esto es como la lucha contra el cambio climático. Contra el cambio climático no se puede luchar porque existe desde antes que el propio hombre. Si te pones un objetivo que no puedes conseguir justificas las enormes cantidades de dinero dedicadas a él. Pero existen dos visiones: en EEUU la estrategia es como el poker: el ganador se lo lleva todo. En China plantean una visión a largo plazo, como en el go. No les importa renunciar a ciertas batallas siempre y cuando vayan consiguiendo que el contrincante pierda su capacidad de decisión.
Un reciente estudio elaborado por la aseguradora AXA decía que uno de cada tres españoles cree que tiene una enfermedad mental y el 56% usa la IA como asistente psicológico…
Esto demuestra que vivimos en una sociedad enferma. Es una guerra contra nuestras mentes y contra nuestra alma. Yo no diría que uno de cada tres españoles cree que tiene una enfermedad mental, diría que uno de cada tres españoles lo sabe.
"Con la excusa de proteger a los menores pretenden que todos estemos marcados como vacas en una granja"
¿Buscan las prohibiciones de acceso de los menores a las redes sociales terminar con el anonimato en internet?
Von der Leyen ya anunció en abril de 2026 una aplicación de verificación de edad, que se integrará en la ID Wallet, la cartera digital europea. Con la excusa de proteger a los menores pretenden que todos estemos marcados como vacas en una granja, poniéndonos un sello para navegar por internet con el DNI en la cabeza. Esto se empezó a hacer con la pandemia, para ir acostumbrando a la gente a un entorno de códigos QR, móviles, etc.
Estas acciones suelen justificarse como medidas de "lucha contra la desinformación"...
Como decía Orwell: una cosa significa su contraria. Estamos en una guerra mental. Lo que esconde la lucha contra la desinformación es un sistema de creencias que acaba con la libertad de pensamiento y en ello incidió mucho von der Leyen en su último paso por el Foro de Davos. Lo que yo (Estado, élite…) determine que es información se considera asumible, pero el resto es desinformación y puede incluso calificarse de terrorista al que defienda ese tipo de ideas. Estamos ante una involución. Al final acabamos teniendo los mismos elementos de control de los países totalitarios, pero disfrazados de democráticos. Los procesos de injerencia extranjera de otros países, como Rusia, China o Marruecos son absolutamente naturales. Lo que tenemos que preguntarnos es porque los países europeos participan de ellos.
¿Hay alguna parcela en la que no nos hayan traicionado?
Es que la traición es para el pueblo, pero no para el líder. Como cuento en el libro, los dos padres de la UE, Jean Monnet y Robert Schuman, fueron dos traidores. Los traidores son nuestros propios gobernantes, los que luego nos venden a nosotros que las decisiones las hemos tomado para acabar con la guerra en Europa, para promover el comercio o para el hermanamiento de los pueblos europeos. El problema es creérselo a estas alturas de la película, cuando el sistema ya hace aguas por todas partes…
"La idea del consenso es profundamente diabólica, aspira a que no seamos capaces de decir lo que está bien y lo que está mal"
Otra de las palabras claves en la neolengua moderna es la "polarización"…
Esto está relacionado con la fabricación del consenso, algo que (Noam) Chomsky menciona en algunas de sus obras y viene de (Walter) Lippmann. Después de la Segunda Guerra Mundial las élites comenzaron a fabricar relatos para controlar a la población. Zapatero hablaba del "consenso" continuamente. Yo voy a seguir diciendo que el aborto es el asesinato de un niño. ¿Eso es polarizar? No, es el asesinato de un niño. Si usted no me deja decir que lo es y considera que estoy desinformando, me convierte en un criminal y me saca del sistema. La idea del consenso es profundamente diabólica; aspira a que no seamos capaces de decir lo que está bien y lo que está mal. No todo vale: eso es relativismo institucional. Hay cosas que son opinables, otras, no.
Vamos con las últimas preguntas. ¿Qué opina de la desclasificación ovni que ha puesto en marcha EEUU?
Es programación predictiva. Se trata básicamente de generar un contexto que prepare a la población para el anuncio de la existencia de vida extraterrestre. Aunque no sé si se tratará de vida extraterrestre o será una manera más de conseguir que renunciemos a nuestra soberanía y derechos ciudadanos debido a una amenaza superior. Es algo que se guardaban en la manga y tenían en el cajón desde hace mucho tiempo. En el famoso vídeo del Foro Económico Mundial "No tendrás nada y serás feliz" se apuntaba ya a que habría un contacto extraterrestre. Es algo que los servicios de inteligencia estaban barajando como operación psicológica. Por ejemplo, el proyecto Blue Beam, contempla incluso el uso de hologramas para simular no sólo el contacto extraterrestre, sino la segunda venida de Cristo. Esto serviría para unir a una sociedad pasando por encima de sus diferencias para aglutirnarlos y formar una masa acrítica. Hay un libro de Arthur C. Clarke titulado El fin de la infancia que analiza esta cuestión. No obstante, creo que esto tiene más que ver con entidades diabólicas que con entidades extraterrestres. Los extraterrestres están con nosotros porque nunca estuvieron fuera de la Tierra.
¿Cómo sería el Estado ideal en su opinión?
No tengo una visión de un Estado ideal. Quizás estaría más cerca de unidades municipales de gestión con capacidad de elegir a los representantes en el plano general.
Y por último: ¿qué podemos hacer para no dejarnos vencer por la zozobra?
En primer lugar, y este es el aspecto más difícil, hay que asumir los problemas. Esto genera mucha desazón y nerviosismo, e incluso más terror del que se tenía previamente… También hay que ser consciente de que no existe ninguna fórmula mágica ni camino histórico determinista. El destino no está escrito, lo podemos hacer nosotros, está en manos de las sociedades europeas… Pero antes hay que limpiar la casa, hacer una regeneración democrática, cultural y económica que garantice la supervivencia de Europa. Para ello hay que recuperar el espíritu crítico y asumir las responsabilidades de nuestros actos. En esto es en lo que soy más escéptico, porque veo que la mayor parte de la población no sólo no está dispuesta a emprender este camino, que en buena medida es una cruz, sino que se limita a esperar que se le resuelvan los problemas desde arriba. Aún estamos a tiempo. Creo que nos quedan unos cinco años. Históricamente, cuando la población ha salido a defender sus derechos -no solo a través de manifestaciones sino con hechos concretos- ha obtenido resultados.