Resulta que mientras Sánchez, Marlaska y Albares cantan las glosas del Rey de Marruecos, “socio fiable” para España y “sincero colaborador” para solucionar la crisis ceutí, un informe policial solvente culpa a Marruecos del asalto. Nada nuevo para la opinión pública española que desde el primer día ha creído en la responsabilidad marroquí de la invasión. Y como se da la circunstancia de que “en Marruecos no se mueve un alma sin que el Rey lo sepa”, parece claro que el monarca magrebí, conoció, autorizó y tal vez alentó la maniobra de invasión. El fin de la operación no está oscuro. Se trataba de demostrar a España que, en cualquier momento, Marruecos puede adueñarse de Ceuta.
Las circunstancias de la invasión exigen fortificar, económica, policial y militarmente a Ceuta para evitar cualquier maniobra subterránea perpetrada por Marruecos. Hay que prevenir antes que curar. La política seria así lo exige. Una Ceuta desprotegida significaría un problema permanente para España. Por eso, una vez se supere la crisis actual, se trata de acordar una operación disuasoria que fortalezca a Ceuta de forma que Marruecos no se atreva a alentar sobre la ciudad española maniobras abiertas o subterráneas.
Habría que preguntar a Pedro Sánchez, también a Marlaska y Albares, qué piensan del informe policial que ha desmentido su fe en Marruecos y desbaratado sus peregrinas teorías sobre la responsabilidad de Rusia e Israel.
Aún más: cada vez resulta más necesario conocer la información que sobre Pedro Sánchez está en manos de Marruecos. Ni la incongruencia sobre el Sahara puede ser una casualidad ni la reacción ante la invasión de Ceuta tampoco. El Rey marroquí dispone de una información condicionante que le permite mantener a Pedro Sánchez de hinojos ante su trono.