Las elecciones intermedias en Estados Unidos el pasado super martes 3 de noviembre desacomodaron más los tableros local e internacional y abrieron una etapa de incertidumbre en Estados Unidos. Donald Trump quedó, en efecto, como un “pato cojo” –lame duck-- por la pérdida del poder en la segunda parte de su segundo período, pero mantuvo la fuerza personal en sus dos brazos y sobre todo la decisión de ir hasta el final en su Proyecto 25 que le definió la ultraderechista Fundación Heritage.
Es muy difícil tratar de convencer de estos hechos a la sociedad estadounidense y sobre todo a los ciudadanos del mundo que no escatimaron sus ataques contra Trump y sus deseos opositores de que fuera aplastado en las urnas legislativas y de gobernadores.
Pero hay que ver con la frialdad del análisis político que detrás del estilo autoritario y vulgar de imponer el regreso imperial de Estados Unidos hubo una serie de advertencias que quedaron en el inconsciente colectivo del ciudadano estadounidense preocupado: la migración que acumuló siete millones de personas sin control de seguridad nacional dentro del país, el reconocimiento de la existencia de contrabando de droga letal que siguen matando a estadounidenses adictos por millares decenas de miles, el avance geopolítico de China, Rusia e Irán en los tiempos de frivolidad de Clinton, Bush Jr. y sobre todo Obama y Biden, las evidencias muy concretas del déficit de comercio exterior y a partir de ahí la realidad de que el sistema productivo estadounidense perdió centralidad por la globalización porque colocó a empresas americanas en otros países.
No va a ser muy fácil --si acaso pudiera ser el objetivo central de la oposición demócrata con el control del Congreso-- que se regrese a la situación previa a algunas decisiones de Trump. Apenas se conoció la derrota del supermartes pasado y ya se están organizando caravanas de migrantes para ingresar de manera ilegal a Estados Unidos y seguir presionando los temas de seguridad pública y sobre todo de seguridad nacional.
La derrota de Trump será buena oportunidad para que analistas estadounidenses con la frialdad académica hagan una evaluación objetiva de la problemática que Trump quiso resolver y que propuso como factor de atracción electoral. Sólo en el tema migratorio, los demócratas --con Clinton, Obama y Biden-- sumaron millones deportaciones masivas para distensionar el problema de seguridad nacional de migrantes sin control que ya estaban dentro del territorio americano, y por ello habrá que esperar si los demócratas van otra vez a aflojar el control fronterizo o si seguirán el camino de Trump, aunque con deportaciones sin estridencias mediáticas.
El otro gravísimo problema que Trump, cuando menos, reconoció de manera pública fue el que ya había descubierto desde hace quince años la agencia antinarcóticos DEA: la instalación dentro del territorio estadounidense de los nueve principales cárteles del narcotráfico de México con organización autónoma y propiamente nacional y con ello una infraestructura de tráfico de droga que había aumentado el número de adictos americanos.
Haya sido como haya sido, el caso fue que Trump logró encarcelar en prisiones americanas a una veintena de altos capos de los cárteles mexicanos, entre ellos a las dos familias que dominaban el Cártel de Sinaloa como la organización más importante producción de la droga criminal del fentanilo que aumentó peligrosamente las cifras de fallecidos por sobredosis. Pero el encarcelamiento de Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada no bajaron las cifras de contrabando de esa droga.
Varios análisis sensatos en Estados Unidos han tratado de encontrarle un sentido a las acusaciones estridentes del presidente Trump contra México acusándolo de ser un narcoestado dominado por la narcopolítica y con capos de la droga pactando con autoridades políticas y de gobierno en el 90% del territorio mexicano. Una cosa fue que México negara de manera contundente las acusaciones, pero otra cosa fue el caso simbólico y central de la solicitud de arresto con fines de extradición del gobernador del estado de Sinaloa, sede del Cártel del Chapo, porque había pactado apoyos electorales, y desde luego que el asunto se convirtió en una crisis política porque México se negó a esa exigencia pero dejó las acusaciones de narcopolítica.
El Congreso demócrata estadounidense tiene en sus manos dos temas centrales con México: la negociación del Tratado de Comercio Libre y los aranceles aplicados como castigo político y geopolítico y las evidencias de la narcopolítica mexicana tolerada --para decir lo menos-- por el Gobierno de México. Y de modo natural va a ser previsible que a ese nuevo Congreso presione más a México para que dé resultados en la negociación del Tratado favorable a EE UU y en el tema de los políticos que han pactado con los narcos.
A nivel internacional también quedó abierto un debate vital para la seguridad geopolítica de Estados Unidos como imperio internacional: controlar a Irán, negociar con Rusia y lidiar con una China que Trump permitió inclusive que creciera.
La agenda de Trump --ahora se dan cuenta de ello-- no era la agenda “de” Trump, sino las prioridades de estabilidad interna y geopolítica internacional de Estados Unidos que Trump había detectado pero que había gestionado de manera equivocada y con tropiezos personales evidentes.
Ahora el problema está en cómo manejar la agenda de Trump sin mayoría de Trump y con dos años de Trump todavía en la Casa Blanca.