La APM y JpD creen que la huelga no beneficiará la negociación

En declaraciones a EFE, el portavoz de la APM, José Antonio Ballesteros, ha señalado que "las medidas de presión no pueden plantearse al principio de la negociación" porque -ha subrayado- hay que "confiar" en el diálogo que se inició con la reunión mantenida el pasado lunes con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.

"La APM es absolutamente fiel y leal al documento" reivindicativo pactado entre las cuatro asociaciones el pasado 12 de enero, que aplazaba el paro hasta el 26 de junio, aunque convocaba para el mismo 18 de febrero un acto simbólico de protesta en todos los órganos judiciales.

Desde JpD, su portavoz, Miguel Ángel Gimeno, se ha mostrado "sorprendido" y "un poco perplejo" por la decisión de AJFV y FJI de desmarcarse de la acción conjunta acordada, y ha considerado que este paso "no tendrá beneficios para nadie, y mucho menos para la carrera judicial".

Gimeno ha señalado a EFE que es un acuerdo "inoportuno" ya que los representantes de esas dos asociaciones pudieron apreciar en la reunión con Bermejo que "hay margen suficiente" para desarrollar muchas de las reivindicaciones planteadas.

Para el portavoz de JpD, pese a que hay medidas que no podrán desarrollarse antes del 26 de junio -como la tramitación de leyes en el Parlamento, ha detallado-, sí pueden establecerse "acuerdos firmes" del itinerario que hay que seguir para desarrollar la reclamada modernización de la Administración de Justicia.

En este sentido, Ballesteros ha precisado que hay medidas estructurales que no pueden conseguirse "de la noche a la mañana", pero, ha agregado, existen cuestiones que pueden materializarse, como son el mantener la agenda de señalamientos por parte de los jueces o la modificación de normas para facilitar la conciliación de la vida laboral y personal.