le da hasta este viernes para alegar
Jueves 05 de febrero de 2009
El Tribunal Supremo ha acordado esta tarde suspender cautelarmente la entrega del censo electoral a Demokrazia 3 Milioi (D3M), la plataforma cuyas candidaturas han sido impugnadas por la Fiscalía y el Gobierno y a las que ha dado un plazo que finaliza a las 16:00 horas de mañana para presentar alegaciones.
Así lo han informado fuentes del Alto Tribunal, que han añadido que la sala del 61 del Supremo, que debe resolver las impugnaciones, ha decidido admitir a trámite las demandas del Ministerio Público y de la Abogacía del Estado contra esta agrupación electoral y acumularlas en un solo procedimiento.
La sala ha admitido también la abstención de dos de sus magistrados -Ramón Trillo, encargado del control de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), y Mariano de Oro-Pulido, que ejerció esa misma responsabilidad anteriormente- y su sustitución por otros dos jueces.
Mañana viernes, el tribunal adoptará previsiblemente resoluciones similares respecto de Askatasuna, una vez recibido el escrito de impugnación de sus candidaturas de la Fiscalía, que lo ha presentado en el registro a las 19:10 horas y que se acumulará al que esta mañana han entregado los servicios jurídicos del Estado.
La Fiscalía achaca el mutismo de Askastasuna a que es una estrategia de ETA
La Fiscalía destaca en su escrito de impugnación de las candidaturas de Askatasuna que esta formación sólo dejó de ser un partido "dormido" el pasado 15 de enero y que, después de realizar los trámites imprescindibles para concurrir a las elecciones, ha vuelto al "mutismo absoluto".
Para el Ministerio Público, éste es un indicio más de que "nos hallamos ante una verdadera maniobra fraudulenta organizada por el entramado ETA-Batasuna para que, a través de la utilización de las candidaturas de un partido político hasta hora sumido en el más silencioso de los olvidos, pueda comparecer al proceso electoral".
Además de no tener actividad política, añade el fiscal, Askatasuna no ha tenido actividad económica, carece de sede social y "se ignora si tiene militantes de base aparte de sus originarios promotores y representantes".
El fiscal dice que "después de haber participado en las elecciones al Parlamento Vasco de 2001 con muy escaso éxito de votantes, desapareció totalmente del escenario político y de la vida pública del País Vasco no habiéndosele vuelto a conocer acto público alguno que haya celebrado o tan siquiera convocado", ni siquiera ahora que pretende concurrir de nuevo a los comicios.
El escrito concluye que Askatasuna responde a la estrategia de ETA para estar presente en las instituciones desde su fundación en 1998, coincidiendo con el cambio de denominación de Herri Batasuna, que pasó a llamarse a Euskal Herritarrok, y ante el temor a que ésta fuera ilegalizada.
"Para dar una idea de la urgencia con la que se produjo la constitución de este partido político, debe señalarse que el domicilio social se fijó en el propio de José Antonio Munduate Maiza, que era uno de sus promotores", señala el fiscal.
Además de la coincidencia en el tiempo, entre Askatasuna y HB-EH-Batasuna se da una "absoluta similitud" de sus estatutos, estructura orgánica, objetivos y fines, lo que para el fiscal es "la evidencia incontestable de una planificación común en cuanto a su origen y funcionamiento, así como de una finalidad plenamente compartida".
En este sentido, afirma que de los 84 candidatos que presentó a las elecciones de 2001, "68 lo han sido en algún momento de HB-EH-Batasuna, ANV, EHAK-PCTV o de las agrupaciones de electores impulsadas desde Batasuna" e ilegalizadas en aplicación de la Ley de Partidos.
"Lo más significativo de los 84 candidatos presentados por Askatasuna en dicho proceso electoral es que 29 de ellos actuaron simultáneamente como interventores o apoderados de EH y que uno de ellos era precisamente uno de los promotores de esta formación política, lo que evidencia que una y otra tenían un origen y una gestión común", añade.
Respecto de los candidatos que presenta a las elecciones del próximo 1 de marzo, el fiscal asegura que "34 (es decir el 41%) de las 84 personas que componen las candidaturas de Askatasuna han avalado con su firma la formación de las agrupaciones Demokrazia 3 Milioi (D3M), que pretenden concurrir en competencia electoral con el propio partido del que son candidatos aquellos".
"Lo que resulta realmente incomprensible es que el principal representante, pues figura con el número uno de la relación de Askatasuna, sea uno de los avalistas de una candidatura que pretende ser contrincante en la pugna electoral", dice el Ministerio Público.
Para el fiscal, la conclusión no puede ser otra que la de que "la decisión de avalar ha venido establecida, acordada u ordenada a los candidatos por los dirigentes del partido o por quiénes realmente den cobertura a ambas candidaturas y manejen en la sombra la actuación de los mismos, esto es, el entramado ETA-Batasuna".
TEMAS RELACIONADOS: