El ex consejero de Gobernación dice que nunca hizo contravigilancia

El ex consejero de Gobernación de la Comunidad de Madrid Virgilio Cano, que en 1983 puso en marcha el servicio de seguridad autonómico, afirmó este miércoles que el equipo de profesionales encargado de estas tareas no hacía ni "contraviligencia, ni seguimiento de ninguna persona, ni tenían medios naturales para hacerlo, ni por supuesto ningún tipo de espionaje".

El ex consejero de Gobernación de la Comunidad de Madrid Virgilio Cano, que en 1983 puso en marcha el servicio de seguridad autonómico, afirmó este miércoles que el equipo de profesionales encargado de estas tareas no hacía ni "contraviligencia, ni seguimiento de ninguna persona, ni tenían medios naturales para hacerlo, ni por supuesto ningún tipo de espionaje".

Cano, que fue el primer invitado a comparecer a la comisión de investigación sobre el espionaje de la Asamblea de Madrid a petición del Partido Popular, anunció "taxativamente" que el equipo creado entonces se dedicaba a la "vigilancia y control de acceso a edificios, protección civil y coordinación de policías locales" y "jamás hubo un informe, parte, comunicación u nota de una cosa que no tuviera que ver con las competencias".

"Con las naturales limitaciones fruto del tiempo transcurrido", Cano explicó que el nacimiento del servicio de seguridad parte en realidad del nacimiento de las competencias autonómicas en materia de seguridad en edificios, protección civil y bomberos en 1983, con la Ley de coordinación de policías locales y vigilancia de edificios de la Comunidad.

Explicó que el servicio arrancó con 36 miembros, cifra que se mantuvo igual durante las tres legislaturas de gobierno socialista. "Se acordó una ley de coordinación de policías locales, por unanimidad de todos los grupos, con el planteamiento explícito de que ni tenía competencias ni voluntad política de hacer el desarrollo de una policía autonómica, puesto que las competencias siguen siendo prevencionistas y no de seguridad ciudadana", planteó. Por ello, Cano destacó la "evolución" aparente de las competencias de la Comunidad. "Nosotros las ejercitamos siempre al servicio de la protección ciudadana (...) Me alegro de que haya ido evolucionando y se hayan ido ampliando las competencias de esta casa", dijo.

Tras comparecer ante los portavoces de los grupos, el ex consejero socialista se mostró "sorprendido" de que haya sido llamado para dar explicaciones a este órgano, pero consideró que debía acudir a la Cámara autonómica por su "obligación como ciudadano", aunque destacó que en su alocución se ciñó a su gestión, pero se abstuvo de dar opiniones. "Ha servido para dejar meridianamente claro que en la época de Leguina no se espiaba a nadie ni se seguía a nadie desde la Comunidad de Madrid", mantuvo.

Frente al PP, que intentaba demostrar con esta comparecencia que las tareas de seguridad llevadas a cabo por la Comunidad de Madrid nacieron bajo el Gobierno socialista de Joaquín Leguina, la oposición defendió que los espionajes que se han desarrollado ahora bajo el mandato del consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, no entran dentro de las competencias legalmente establecidas.

De este modo, el diputado socialista Adolfo Navarro destacó las "palpables diferencias" entre las tareas del servicio de seguridad y los recursos de entonces frente a los actuales, y preguntó a Cano si "había motos de baja o alta cilindrada y cámaras fotográficas", tales como las que supuestamente compró el departamento de Granados, según publica hoy 'El País'.

"No eran necesarios medios para una competencia que no teníamos ni en la letra de la ley ni en la voluntad", explicó, al tiempo que añadió que bajo su gestión no se hizo "nada que no fuera estar en la sede de la Comunidad haciendo el control de acceso". "No sé si había algún coche... pero ningún despliegue de medios. Eso seguro". Seguimientos y espionajes "no se hubieran podido hacer, nunca alentado ni autorizado" y añadió: "Nunca la tentación de adquirir información".