Fundación Vida: "La decisión de la ministra busca confundir a la sociedad"

COFAPA ha contestado a la secretaria de Bienestar Social del PSOE, Marisol Pérez, que preocuparse por los hijos también es denunciar campañas donde se menosprecia a la gente joven. Por su parte, la Fundación Vida ha explicado que "la decisión de la ministra de Sanidad busca confundir a la sociedad".

La Confederación de Padres de Alumnos (COFAPA) ha señalado que preocuparse por los hijos también es denunciar campañas donde se menosprecia a la gente joven porque "ya estamos todos cansados de escuchar a quienes consideran a los adolescentes como personas que ni se pueden controlar, ni nunca aprenderán a controlarse, y que por tanto lo único que se puede hacer con ellos es facilitarles preservativos y enseñarles a usarlos".

La Confederación se lamenta de que las autoridades públicas sigan abordando la educación sexual de un modo simple y reduccionista en lugar de ayudar a fomentar la responsabilidad. Para Mercedes Coloma "la exaltación constante de la anticoncepción se subraya la idea de que el uso del sexo es algo trivial y que nunca tiene consecuencias. Se ha demostrado ya muchas veces que eso no es verdad, y que al multiplicarse el uso de esos medios anticonceptivos se multiplican las relaciones sexuales superficiales y se elevan los índices de enfermedades de transmisión sexual y de embarazos no deseados".

Una vez más, COFAPA recuerda a los responsables de este tipo de medidas que no hay que tener miedo a enseñar a nuestros hijos el respeto a las normas y límites a través del autocontrol, así como la importancia del esfuerzo, la exigencia personal y la responsabilidad también en un tema tan importante como las relaciones sexuales.

Confundir a la sociedad
Por otra parte, la Fundación Vida ha explicado que la decisión de la ministra de Sanidad de autorizar la venta sin receta y sin límite de edad de la píldora del día después busca confundir a la sociedad por 5 motivos:

1.- El Gobierno miente al promocionar la pdd como un fármaco anticonceptivo, puesto que se trata de un producto abortivo. Lo que hace es evitar la anidación, que el cigoto se implante en el útero, pero ya ha tenido lugar la concepción y, por tanto, ya existe vida humana, un ser humano con un ADN singular.

2.- Sanidad ha reconocido que no puede abusarse de su consumo, pero no ha propuesto medidas para evitar que este abuso se produzca. Cualquier joven podrá consumir una vez por semana la píldora, porque no habrá nadie que la supervise y se preocupe por su salud. Estamos ante un choque hormonal y puede provocar graves desajustes hormonales, algo que no escuchamos ayer a la ministra. Tampoco se ha previsto que esta iniciativa provoque un aumento erróneo de su consumo, como anticonceptivo, y se descuiden las enfermedades de transmisión sexual, que se han incrementado donde se ha legalizado la pdd.

3.- Se confunde a los españoles porque la tragedia del aborto no se soluciona con esta medida populista. Es necesaria un cambio en la educación sexual, hablar a los jóvenes de la responsabilidad, no sólo de que se tiene derecho a todo, por encima de quien sea, incluso de un hijo no nacido. Con la ingesta de la píldora se sume a las madres en la incertidumbre de si habrán acabado con la vida de su hijo.

4.- No se ha dicho que, de 28 días de ciclo menstrual, en 25, la píldora sólo daña el hígado, no muere nadie porque no hay nadie y sólo gana la industria farmacéutica. En otros dos días, es únicamente abortiva, si ha habido fecundación. Tampoco se ha recordado que el esperma aguanta tres días vivo, por lo que si se toma el día antes de la ovulación, puede retrasarse la ovulación, pero no puede asegurarse si finalmente se produce ésta y la fecundación, luego de nuevo es un aborto y no una no concepción.

5.- Por ello, denunciamos que estamos ante una medida de camuflaje de cifras. Es posible que desciendan el número de abortos clínicos declarados y el número de intervenciones, pero la tragedia del aborto no se limita exclusivamente a las madres que pasan por un quirófano, sino más bien por la falta de recursos, de conocimientos, o de responsabilidad, o por el exceso de promiscuidad, miedo social o egoísmo que llevan a una madre a rechazar lo más suyo, su hijo.

Ley de Salud Sexual
El Consejo de Ministros analizará este jueves el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), para remitirlo después a la Fiscalía General del Estado y al Consejo General del Poder Judicial, según informaron fuentes gubernamentales.

El proyecto es una iniciativa conjunta desarrollada por los ministerios de Sanidad e Igualdad y elaborada a partir de las recomendaciones elevadas por un Comité de Expertos y una Subcomisión parlamentaria constituidos a tal efecto.